Лара в низких полиганах гармоничней с танковым управлением. Да и в друг настраивая под геймпад на оригинале (через мапинг клавиатуры), я получал даже лучше отзывчивость и точность. Ну и самое простое, там на на скорость (ачивку) препятствия можно пройти по факту лишь на старом управлении, что вызывает недоумения. Впрочем я ремастер в отличии от оригинала не прошел и надо будет вернуться. На релизе там еще и ачивки были сломаны и еще какие то баги были, список того что правили был большой. Так что я отложил, что бы потом вернуться.
GTA не так и плох ремастер, причем подправили быстро. А позже вообще допилили. А вот как раз к Ларе есть претензии. Старое управление уже конечно устарело и плохо ложится на геймпад с двумя стиками. А вот новое сделано через одно место. И банально с ним во многие места не попасть и приходится туда сюда переключаться. Может сейчас поправили, но на релизе было сломано. Ну и мертвый космос вполне нормальный ремейк.
И как минимум в ремейки поправили уровни с щупальцами и метеоритами. Эта часть стала лучше оригинала. Плюс там вроде еще один квест расширили/добавили, что расширяет понимание происходящего.
именно :))) а как ты думаешь можно нормально с рук сфотографировать так Луну. С рук это без штатива. Но камера у которой затвор работает как АК можно сразу зафигачить серию. Если слабые объекты ни как Луна там другие приемы. Но на "современных" даже 5-6 летних сенсорах можно метеоритные потоки по видоискателю в городе находить. С телефона это тупо невозможно.
Я вижу на фото работу очень агрессивного шумодова и артефакты явно не jpeg, а похоже ИИшки. Да если не приближать и не кадрировать сильно разницы действительно не будет заметно. Но на кропе они есть и тут как раз возвращаясь к луне. Когда ты такие объекты фотографируешь, даже мельчайшие детали на матрице должны быть точно переданы иначе сразу теряется смысл в астрофото. Не должно быть ничего додуманного и артефактного. Ну а с рук я делал фото на D7500 + Nikkor 18-300 5.6. Но настройки ручные конечно же. И получено с серии снимков.
Да в хороших условиях они вообще давно сравнялись. Да оптика ограничена супершириком, шириком и слабеньким зумом и есть конечно то, что на смартфоне никогда не сфотографируешь, как на нормальной матрице и оптике. Но людям то это не нужно. И уже многое научились софтом камеры корректировать автоматом. И да там где нужны ручные настройки, на нормальной "проф" камере с кучей кнопок будет просто проще. Но для личных фотографий, котиков, детишек да еще в солнечную погоду все вполне не плохо. При этом да они не сделают фото луны, как я могу сделать на зеркалке даже с рук, причем даже близко не сделают.
Я никак не собираюсь. Но всякие новые хуавеи и ксяоми в рекламе показывают такие фото с супер зумом со 100 мегапиксельных и больше сенсоров с работой ИИ :)))) Ну и все таки смартфоны это лучше смены. Там давно несколько объективов, высокое разрешение, оптический стаб. Именно поэтому смартфоны практически похоронили любительские зеркалки и беззеркалки коих в 10 ые даже у одного бренда могло быть несколько десятков моделей в продаже
С фото все более интересно. Иногда да нужно сделать фотографии людей, что бы было красиво. И фото вдруг и сделанные на зеркалки обрабатывают. Но есть много сценариев когда хочется получить фото как есть, а не нарисованное. Какой толк в фотографии луны, если луна нарисована? Просто похвастаться? Сделай скриншот с фотографии с телескопа и будет так же. Или фотографируешь птичку, а получаешь не то что есть, а сгенерированный снимок. Какая ценность в фото? Да никакой. Это все ценно лишь для автора и не более. Но фотография стала доступна для любого. И да обычному обывателю точность не нужна. Проф фотография останется, но будет более нишевой.
Лазер для фокуса используются и для вспышек. И тут он скорее не потому, что ноу-хау, а автофокус при плохом освещении очень плох. Да объектив рассчитан на 200 мм, а это подразумевает, что до объекта может быть не близко. Но беда этой камеры сенсор. От чего мы видим сильные шумы. И низкие рабочие ISO. По факту ни о каком кропе фоток речи не идет на такой матрице. Но вообще камера прикольная.
Все же в историческом контексте уместний термин home computer (бытовой компьютер), а не personal computer (персональный компьютер). Это сейчас все одно и тоже. А тогда различали. Ну и да, это малоизвестный клон Радио-86.
Именно поэтому Super Mario Bros., Tetris или Doom остаются увлекательными даже спустя десятилетия
Супер Марио осень 1985 года. Famicom вышла в Японии летом 1983 года. Ранние игры были часто еще проще и порой одноэкранные. Хотя да Супер Марио по сравнению с поздними играми выглядит и сейчас просто. Но тут есть нюанс в РФ уже сразу пришли топовые поздние игры. А вот играть в Атари 2600 сейчас тяжело. Тетрис это отдельная "головоломка". Но даже до Супер Марио игры прошли определенный путь часто порой мимо нас. Да есть спектрум. Но в реальности даже тогда много игр вы прошли до конца без взломщика жизней? Думаю нет. И сейчас во многое просто уже не реально играть и дело не в сложности. А то что гейм дизайн развивался и дальше. А сложные игры есть и сейчас. Вот Silksong вышла :)).
В интернете можно наткнуться на эмуляторы для NES, Genesis, SNES, 3DO, PS One, GameBoy, Dreamcast, GameCube.
Ну вообще уже хорошо эмулируется PS2, Wii и Wii U хорошо, но там есть нюансы с управлением, первый свич, PSP, PSvita, двух экранные портативки Нинтендо. И даже PS3 и одна игра на PS4 :)))
А какие игры вы бы хотели перепройти? Делитесь в комментариях.
Я перепрохожу серии целиком и из ближайших из тех кто вышли еще на NES скорее всего MG и Ниндзя Гайден
Спасибо, но нет. Зачем этот небезопасный костыль и велосипед. Кому не надо, тому и не надо. А кому надо. Тот и без этого всего будет пользоваться.
А еще ниже плинтуса упала стоимость акций Юбисофт. Совпадение? Нет не думаю.
Лара в низких полиганах гармоничней с танковым управлением. Да и в друг настраивая под геймпад на оригинале (через мапинг клавиатуры), я получал даже лучше отзывчивость и точность. Ну и самое простое, там на на скорость (ачивку) препятствия можно пройти по факту лишь на старом управлении, что вызывает недоумения. Впрочем я ремастер в отличии от оригинала не прошел и надо будет вернуться. На релизе там еще и ачивки были сломаны и еще какие то баги были, список того что правили был большой. Так что я отложил, что бы потом вернуться.
GTA не так и плох ремастер, причем подправили быстро. А позже вообще допилили.
А вот как раз к Ларе есть претензии. Старое управление уже конечно устарело и плохо ложится на геймпад с двумя стиками. А вот новое сделано через одно место. И банально с ним во многие места не попасть и приходится туда сюда переключаться. Может сейчас поправили, но на релизе было сломано. Ну и мертвый космос вполне нормальный ремейк.
И как минимум в ремейки поправили уровни с щупальцами и метеоритами. Эта часть стала лучше оригинала. Плюс там вроде еще один квест расширили/добавили, что расширяет понимание происходящего.
именно :))) а как ты думаешь можно нормально с рук сфотографировать так Луну. С рук это без штатива. Но камера у которой затвор работает как АК можно сразу зафигачить серию. Если слабые объекты ни как Луна там другие приемы. Но на "современных" даже 5-6 летних сенсорах можно метеоритные потоки по видоискателю в городе находить. С телефона это тупо невозможно.
Я к тому что любительское фото уходит на смартфоны. Моделей любительских фотоаппаратов стало меньше. Многие серии моделей просто прекращают выпускать.
Я вижу на фото работу очень агрессивного шумодова и артефакты явно не jpeg, а похоже ИИшки. Да если не приближать и не кадрировать сильно разницы действительно не будет заметно. Но на кропе они есть и тут как раз возвращаясь к луне. Когда ты такие объекты фотографируешь, даже мельчайшие детали на матрице должны быть точно переданы иначе сразу теряется смысл в астрофото. Не должно быть ничего додуманного и артефактного. Ну а с рук я делал фото на D7500 + Nikkor 18-300 5.6. Но настройки ручные конечно же. И получено с серии снимков.
Да в хороших условиях они вообще давно сравнялись. Да оптика ограничена супершириком, шириком и слабеньким зумом и есть конечно то, что на смартфоне никогда не сфотографируешь, как на нормальной матрице и оптике. Но людям то это не нужно. И уже многое научились софтом камеры корректировать автоматом. И да там где нужны ручные настройки, на нормальной "проф" камере с кучей кнопок будет просто проще. Но для личных фотографий, котиков, детишек да еще в солнечную погоду все вполне не плохо. При этом да они не сделают фото луны, как я могу сделать на зеркалке даже с рук, причем даже близко не сделают.
Я никак не собираюсь. Но всякие новые хуавеи и ксяоми в рекламе показывают такие фото с супер зумом со 100 мегапиксельных и больше сенсоров с работой ИИ :)))) Ну и все таки смартфоны это лучше смены. Там давно несколько объективов, высокое разрешение, оптический стаб. Именно поэтому смартфоны практически похоронили любительские зеркалки и беззеркалки коих в 10 ые даже у одного бренда могло быть несколько десятков моделей в продаже
С фото все более интересно. Иногда да нужно сделать фотографии людей, что бы было красиво. И фото вдруг и сделанные на зеркалки обрабатывают. Но есть много сценариев когда хочется получить фото как есть, а не нарисованное. Какой толк в фотографии луны, если луна нарисована? Просто похвастаться? Сделай скриншот с фотографии с телескопа и будет так же. Или фотографируешь птичку, а получаешь не то что есть, а сгенерированный снимок. Какая ценность в фото? Да никакой. Это все ценно лишь для автора и не более. Но фотография стала доступна для любого. И да обычному обывателю точность не нужна. Проф фотография останется, но будет более нишевой.
Лазер для фокуса используются и для вспышек. И тут он скорее не потому, что ноу-хау, а автофокус при плохом освещении очень плох. Да объектив рассчитан на 200 мм, а это подразумевает, что до объекта может быть не близко. Но беда этой камеры сенсор. От чего мы видим сильные шумы. И низкие рабочие ISO. По факту ни о каком кропе фоток речи не идет на такой матрице. Но вообще камера прикольная.
Там вроде nVidia GoForce 4000 стоял.
Все же в историческом контексте уместний термин home computer (бытовой компьютер), а не personal computer (персональный компьютер). Это сейчас все одно и тоже. А тогда различали.
Ну и да, это малоизвестный клон Радио-86.
В заголовке Ryzen 7. В статье Ryzen 5-7430U.
Не заработает.
Дожили на хабре статьи про оптиvbзацию windows.
Наверное все же китовой.
Супер Марио осень 1985 года. Famicom вышла в Японии летом 1983 года. Ранние игры были часто еще проще и порой одноэкранные. Хотя да Супер Марио по сравнению с поздними играми выглядит и сейчас просто. Но тут есть нюанс в РФ уже сразу пришли топовые поздние игры. А вот играть в Атари 2600 сейчас тяжело. Тетрис это отдельная "головоломка". Но даже до Супер Марио игры прошли определенный путь часто порой мимо нас. Да есть спектрум. Но в реальности даже тогда много игр вы прошли до конца без взломщика жизней? Думаю нет. И сейчас во многое просто уже не реально играть и дело не в сложности. А то что гейм дизайн развивался и дальше. А сложные игры есть и сейчас. Вот Silksong вышла :)).
Ну вообще уже хорошо эмулируется PS2, Wii и Wii U хорошо, но там есть нюансы с управлением, первый свич, PSP, PSvita, двух экранные портативки Нинтендо. И даже PS3 и одна игра на PS4 :)))
Я перепрохожу серии целиком и из ближайших из тех кто вышли еще на NES скорее всего MG и Ниндзя Гайден
О и да хабра добрались статьи "ответы"