Забудьте как ориентирован монитор! На больших мониторах пользователь не будет открывать браузер во весь экран. Он растянет окно браузера так чтоб было удобно. И будет на экране 16:9 окно браузера квадратное. Причем окно браузера будет именно комфортного размера по ширине. Пользователь его растянет до размера, который ему удобен для чтения.
Со скролингом - да проблема, но не такая уж и сильная. Гораздо чаще видишь, что верхние 10% высоты заняты самом браузером (меню, табы, риббон etc), еще 20% сверху заняты заняты "прибитым намертво" хедером сайта. Снизу еще 20% отъедены всякой всплывающей хренью. То панель с нотификациями выедет, то реклама, то еще не пойми что с "рекомендациями". И в результате контент использует только 50% доступной высоты. Плюс "выезжающие" системные таскбары. Вот тогда скроллинг БОЛЬ! А если дизайн сайта нормальный, то скроллинг вполне вменяемый.
Влево-вправо понятие относительное, и оно зависит как от размера экрана, так и расстояния до него. Кто-то сидит уткнувшись носом в 52 дюмовый монитор, у кого-то 24" стоят на расстоянии полутора метров, а у кого-то вообще все это на телевизоре на противоположной стене. В идеале нам нужно выдерживать примерно одинаковый УГЛОВОЙ размер шрифта и строки. Но этой информации у нас нет и быть не может. НО! В случае десктопа мы можем считать что пользователь легко задаст комфортный размер окна браузера. Т.е. слишком сильного влево-вправо на десктопе не будет, даже если сидишь упершись носом в большой монитор. Не нужно об этом беспокоиться. А нужно использовать окно браузера на все 100%.
Вы гражданин США? Если нет, то администрация Трампа вам ничего не должна. А если гражданин, то Трамп делает ровно то что он обещал перед выборами. Исправляет торговый баланс США с помощью тарифов. И его с такой программой выбрали. Ну да, эгоистично с его стороны. Ну так право имеет.
А Анна с Леной просто тупая баба, которая даже не понимает предмет о котором говорит. Она конечно конечно тоже никому ничего не должна. Но с нее хоть посмеяться можно.
И оборудование нетривиально купить, и стоит обучение прилично, да и научная работа раскрывает не все детали. А главное, это не сильно поможет обучить сеть следующего поколения. Для этого нужны идеи, а они в головах разработчиков.
Нет смысла говорить о статистически значимых результатах, если сам эксперимент поставлен крайне неаккуратно. Известно много веществ с доказанной эффективностью которые действуют сильно не сразу. Их действие проявляется как накопительный эффект. Иногда нужно принимать 2-4 недели прежде чем будет результат. Да, есть и препараты с быстрым эффектом. Это часто "жесткие" стимуляторы или седативы. Такие вещества, если исследованы, никогда не попадают в категорию "безопасных". Исключения только кофеин, никотин, этанол. Для борьбы со стрессом предпочтительны именно первые. А тут что за эксперимент? Сначала нерегулярный прием. Потом регулярный, но в течение небольшого срока. Так, извините, нормальных данных для анализа просто не получить. Нужно принимать один и тот-же препарат ежедневно в течении пары месяцев, хотя бы. Тогда можно было бы хоть что-то анализировать. Но у вас даже в конце (когда должен быть ежедневный прием) как то мало datapoints. Да и препараты вы смешивали.
А вообще, конечно это все индивидуально. Причин для тревожности может быть масса. Если у вас есть дефицит витамина Д, то именно вам он будет хорошо помогать. Если вы его и так получаете достаточно, то и выраженного эффекта не будет.
Мы скатились в момент когда перестали учить историю. Заметьте, здесь минимум половина комментаторов не знает о событиях 1916 - 1920 годов даже в объеме программы советской школы. Сначала у них Царь и следом тут-же красные, белые и некие иностранные войска (в войне которую красные развязали). А про то, что и участников было много больше, и событий было больше уже никто не говорит. Не говоря уже про "кто на ком стоял".
Союзники пришли делить разваливающуюся империю. Даже штаты собирались Архангельск аннексировать. А также чехи, французы, поляки - все хотели свой кусок. Только противоречия между ними, а так-же между всеми сортами белых, зеленых, анархистов и националистов позволили красным победить.
Царь к тому времени давно отрекся. Страной управляло Временное правительство (испольнительный орган). А потом было созвано Учредительное собрание (законодательный орган). Да только реальная власть развалилась на кучу "региональных субьектов". Ровно как в 1990-х. И указания из Петербурга на местах банально никто выполнять не собирался. И деньги свои вводили, и армии свои мобилизовали, и региональные Думы собирали.
Гражданскую развязали не большевики. Большевики были лишь одной (не самой большой, и не самой мощной) сторон. И большевики ака ВКП(б) были стороной которая эту войну выиграла. Примерно как в покер - сели играть шестеро, а финальный победитель - один.
Реальное пропорциональное не предлагала ни одна из партий. Ни кадеты ака конституционные-демократы, ни монархисты, ни анархисты-революционеры, ни меньшевики ака умеренное крыло РСДРП, ни большевики. Что и показала полнейшая неспособность Учредительного собрания к принятию хоть каких-то жизнеспособных решений. А все по банальной причине. РИ на тот момент на 90% крестьянская страна. И именно этот класс поставлял большинство солдат в армию и нес основную тяжесть войны в виде голода и недостатка работников на селе. Да только представлен в Учредительном собрании он практически не был. Поскольку делегаты от крестьянства крестьянами, как раз, и не выбирались. Просто зажиточные крестьяне и мелкие купцы "самовыдвинулись".
Надо не современников считать, а всех рожденных детей в семьях Тютчева, Державина, Крылова, Вяземского. Вы же всех умерших детей заранее выкидываете из рассмотрения.
Да даже не раз за поколение. В РИ было каждый 3 год - плохой урожай, каздые 7 лет голод, каждые 11 лет большой голод. Большой голод - это когда лежишь на печке и не встаешь, чтоб сохранить хоть чуть чуть калорий. Не встаешь даже если соседи тебя грабить пришли, а они точно придут. А до весны четверть села не доживет. Так что каждой поколение успевало большой голод пережить несколько раз. В России голод победили уже после Великой Отечественной. Потом голодные годы бывали, но население не вымирало уже.
Да что там фото 19-го века. Можно посмотреть на фото выпускников школ 50-х годов и уже будет заметна большая разница. А это всего лишь чуть больше физической активности на свежем воздухе, и уже видно насколько быстрее организм стареет.
Те кто умер в Греции до 20 лет не успели стать философами. Те кто умер до 40 не успели создать философское направление и получить известность. Т.е. вы смотрели только на тех кто после себя оставил философские труды, либо школу. Это как проводить опрос о доступности Интернета среди пользователей Интернета :)
"edge computer" - термин использующийся в рамках модели распределенный вычислений (чаще сетевых). Для автономных агентов (ака самолет, космическая станция) смысла не имеет.
"rugged еmbedded computer" - используется для любых встроенных вычислителей, включая те, что стоят в кофемолке и фрезерном станке. Т.е. не совсем соответствует понятию "Бортовой".
Если вас так смущает слово "mobile" то его значение шире чем обозначение смартфонов и планшетов. "Mobile platform" это еще и любая мобильная платформа например трактор, автомобиль, поезд или БТР.
Цыфры конечно забавные, но не учитывают простых факторов.
Коммуникация о чем? Если нужно обсудить встречи с заказчиком - то видеозвонок вполне эффективен, а встреча с доской вообще не нужна. Емейл малоприменим, потому что нужна интерактивность ака диалог. А вот если надо код обсуждать - то только личная встреча с компом. А аудиозвонок - вообще ни о чем. Поэтому у инженеров цифры будут одни, у менеджеров проекта - другие, а у продажников кореным образом третьи.
Коммуникации с кем? Есть люди с разными типами восприятия; визуалы, аудиалы, кинестетики, интроверты и экстраверты. Одним нужно встречаться лицом к лицу, другим лучше емейла ничего нет.
Зависит от типа рабочих процессов. Одно дело фирма по продажам. Там почти в любой момент можно прерваться. Другое дело инженеры разработчики. Там раз прервешься, а потом еще полчаса будешь обратно в контекст погружаться.
В новых корпусах на морде нету 5" слотов. А по уму, нужен новый стандарт блоков питания с силовыми разъемами как на коптере и многожильными проводами AWG 1 (ака 40 кв. мм.).
В зависимости от года производства. Советские по документации 1 млн циклов механическая износоустойчивость. А вот в 90-х упростили технологию для снижения цены, и стало 100 тыс циклов.
Забудьте как ориентирован монитор! На больших мониторах пользователь не будет открывать браузер во весь экран. Он растянет окно браузера так чтоб было удобно. И будет на экране 16:9 окно браузера квадратное. Причем окно браузера будет именно комфортного размера по ширине. Пользователь его растянет до размера, который ему удобен для чтения.
Со скролингом - да проблема, но не такая уж и сильная. Гораздо чаще видишь, что верхние 10% высоты заняты самом браузером (меню, табы, риббон etc), еще 20% сверху заняты заняты "прибитым намертво" хедером сайта. Снизу еще 20% отъедены всякой всплывающей хренью. То панель с нотификациями выедет, то реклама, то еще не пойми что с "рекомендациями". И в результате контент использует только 50% доступной высоты. Плюс "выезжающие" системные таскбары. Вот тогда скроллинг БОЛЬ! А если дизайн сайта нормальный, то скроллинг вполне вменяемый.
Влево-вправо понятие относительное, и оно зависит как от размера экрана, так и расстояния до него. Кто-то сидит уткнувшись носом в 52 дюмовый монитор, у кого-то 24" стоят на расстоянии полутора метров, а у кого-то вообще все это на телевизоре на противоположной стене.
В идеале нам нужно выдерживать примерно одинаковый УГЛОВОЙ размер шрифта и строки. Но этой информации у нас нет и быть не может.
НО! В случае десктопа мы можем считать что пользователь легко задаст комфортный размер окна браузера. Т.е. слишком сильного влево-вправо на десктопе не будет, даже если сидишь упершись носом в большой монитор. Не нужно об этом беспокоиться. А нужно использовать окно браузера на все 100%.
https://ground.news/article/baerbock-for-submission-to-iphone-and-android-updates-thats-how-much-money-that-would-bring
Ну так триппер тоже начинается с удовольствия. Чтож теперь ...
А вообще ситуации сильно разные.
Вы гражданин США? Если нет, то администрация Трампа вам ничего не должна.
А если гражданин, то Трамп делает ровно то что он обещал перед выборами. Исправляет торговый баланс США с помощью тарифов. И его с такой программой выбрали.
Ну да, эгоистично с его стороны. Ну так право имеет.
А Анна с Леной просто тупая баба, которая даже не понимает предмет о котором говорит. Она конечно конечно тоже никому ничего не должна. Но с нее хоть посмеяться можно.
И оборудование нетривиально купить, и стоит обучение прилично, да и научная работа раскрывает не все детали. А главное, это не сильно поможет обучить сеть следующего поколения. Для этого нужны идеи, а они в головах разработчиков.
Нет смысла говорить о статистически значимых результатах, если сам эксперимент поставлен крайне неаккуратно.
Известно много веществ с доказанной эффективностью которые действуют сильно не сразу. Их действие проявляется как накопительный эффект. Иногда нужно принимать 2-4 недели прежде чем будет результат.
Да, есть и препараты с быстрым эффектом. Это часто "жесткие" стимуляторы или седативы. Такие вещества, если исследованы, никогда не попадают в категорию "безопасных". Исключения только кофеин, никотин, этанол.
Для борьбы со стрессом предпочтительны именно первые.
А тут что за эксперимент? Сначала нерегулярный прием. Потом регулярный, но в течение небольшого срока. Так, извините, нормальных данных для анализа просто не получить. Нужно принимать один и тот-же препарат ежедневно в течении пары месяцев, хотя бы. Тогда можно было бы хоть что-то анализировать. Но у вас даже в конце (когда должен быть ежедневный прием) как то мало datapoints. Да и препараты вы смешивали.
А вообще, конечно это все индивидуально. Причин для тревожности может быть масса. Если у вас есть дефицит витамина Д, то именно вам он будет хорошо помогать. Если вы его и так получаете достаточно, то и выраженного эффекта не будет.
Ну тогда английский монарх, это прям образец социалиста.
А вот китайская компартия недотянула, да. Больше перераспределять надо!
Мы скатились в момент когда перестали учить историю. Заметьте, здесь минимум половина комментаторов не знает о событиях 1916 - 1920 годов даже в объеме программы советской школы. Сначала у них Царь и следом тут-же красные, белые и некие иностранные войска (в войне которую красные развязали). А про то, что и участников было много больше, и событий было больше уже никто не говорит. Не говоря уже про "кто на ком стоял".
Союзники пришли делить разваливающуюся империю. Даже штаты собирались Архангельск аннексировать. А также чехи, французы, поляки - все хотели свой кусок. Только противоречия между ними, а так-же между всеми сортами белых, зеленых, анархистов и националистов позволили красным победить.
Царь к тому времени давно отрекся. Страной управляло Временное правительство (испольнительный орган). А потом было созвано Учредительное собрание (законодательный орган). Да только реальная власть развалилась на кучу "региональных субьектов". Ровно как в 1990-х. И указания из Петербурга на местах банально никто выполнять не собирался. И деньги свои вводили, и армии свои мобилизовали, и региональные Думы собирали.
Гражданскую развязали не большевики. Большевики были лишь одной (не самой большой, и не самой мощной) сторон. И большевики ака ВКП(б) были стороной которая эту войну выиграла. Примерно как в покер - сели играть шестеро, а финальный победитель - один.
Реальное пропорциональное не предлагала ни одна из партий. Ни кадеты ака конституционные-демократы, ни монархисты, ни анархисты-революционеры, ни меньшевики ака умеренное крыло РСДРП, ни большевики.
Что и показала полнейшая неспособность Учредительного собрания к принятию хоть каких-то жизнеспособных решений. А все по банальной причине. РИ на тот момент на 90% крестьянская страна. И именно этот класс поставлял большинство солдат в армию и нес основную тяжесть войны в виде голода и недостатка работников на селе. Да только представлен в Учредительном собрании он практически не был. Поскольку делегаты от крестьянства крестьянами, как раз, и не выбирались. Просто зажиточные крестьяне и мелкие купцы "самовыдвинулись".
Надо не современников считать, а всех рожденных детей в семьях Тютчева, Державина, Крылова, Вяземского. Вы же всех умерших детей заранее выкидываете из рассмотрения.
Да даже не раз за поколение. В РИ было каждый 3 год - плохой урожай, каздые 7 лет голод, каждые 11 лет большой голод. Большой голод - это когда лежишь на печке и не встаешь, чтоб сохранить хоть чуть чуть калорий. Не встаешь даже если соседи тебя грабить пришли, а они точно придут. А до весны четверть села не доживет. Так что каждой поколение успевало большой голод пережить несколько раз.
В России голод победили уже после Великой Отечественной. Потом голодные годы бывали, но население не вымирало уже.
Да что там фото 19-го века. Можно посмотреть на фото выпускников школ 50-х годов и уже будет заметна большая разница. А это всего лишь чуть больше физической активности на свежем воздухе, и уже видно насколько быстрее организм стареет.
Те кто умер в Греции до 20 лет не успели стать философами.
Те кто умер до 40 не успели создать философское направление и получить известность.
Т.е. вы смотрели только на тех кто после себя оставил философские труды, либо школу. Это как проводить опрос о доступности Интернета среди пользователей Интернета :)
Что плашет? БЦВМ????
"edge computer" - термин использующийся в рамках модели распределенный вычислений (чаще сетевых). Для автономных агентов (ака самолет, космическая станция) смысла не имеет.
"rugged еmbedded computer" - используется для любых встроенных вычислителей, включая те, что стоят в кофемолке и фрезерном станке. Т.е. не совсем соответствует понятию "Бортовой".
Если вас так смущает слово "mobile" то его значение шире чем обозначение смартфонов и планшетов. "Mobile platform" это еще и любая мобильная платформа например трактор, автомобиль, поезд или БТР.
Цыфры конечно забавные, но не учитывают простых факторов.
Коммуникация о чем? Если нужно обсудить встречи с заказчиком - то видеозвонок вполне эффективен, а встреча с доской вообще не нужна. Емейл малоприменим, потому что нужна интерактивность ака диалог. А вот если надо код обсуждать - то только личная встреча с компом. А аудиозвонок - вообще ни о чем. Поэтому у инженеров цифры будут одни, у менеджеров проекта - другие, а у продажников кореным образом третьи.
Коммуникации с кем? Есть люди с разными типами восприятия; визуалы, аудиалы, кинестетики, интроверты и экстраверты. Одним нужно встречаться лицом к лицу, другим лучше емейла ничего нет.
Зависит от типа рабочих процессов. Одно дело фирма по продажам. Там почти в любой момент можно прерваться. Другое дело инженеры разработчики. Там раз прервешься, а потом еще полчаса будешь обратно в контекст погружаться.
В новых корпусах на морде нету 5" слотов.
А по уму, нужен новый стандарт блоков питания с силовыми разъемами как на коптере и многожильными проводами AWG 1 (ака 40 кв. мм.).
В зависимости от года производства. Советские по документации 1 млн циклов механическая износоустойчивость. А вот в 90-х упростили технологию для снижения цены, и стало 100 тыс циклов.