Да, я думаю, Максуд сотоварищи, всё-таки пытаются объяснить, что вот это вот "да взять всё и отрубить разом" не совсем рабочее решение. И пока те, кто "поставил перед ведомством задачу" жестко работают с информационным полем с конца февраля "все беды от западного интернета" и изучают опыт китайских коллег, совместно с другими ведомствами, Минцифры как-то пытается промоделировать, что отрубится при чебурнете и как это минимизировать, одновременно. пытаясь угодить поставившим задачу. Но задача всё равно будет выполнятся. Без вариантов. Мне кажется, это уже дело принципа.
Да тут непонятно кто уже главный. Да и, скорей всего, просто одно ведомство сказало главному, что пора принимать эти непопулярные решения и оно само займется ускорением решений минцифры и так будет надеждней.
Спасибо за ответ. Занимался когда то тем же, но до "эпохи ИИ". Вам удачи!
Ну про целевые, конечно, для разных людей абсолютно разные. Ну а уж этот витамин D, назначаемый всем кому ни попадя, вместе с железом в адских количествах...это да.
А это было ограбление специфической категории граждан, т.н. «цеховиков», как раз и желавших реставрации капитализма. Родилась эта категория в результате разгона артелей, которую учинил враг народа Хрущёв
Прекращении выплат по облигациям внутренних займов касалось всех категорий граждан. Всем, кому впихивались эти займы. Это обычный грабеж населения был. И не при чем здесь ни враги народа, ни буржуи и прочие. И долг по выплатам по займам - огромный долг в 260 млрд. рублей и обслуживание в 17 млрд. в год рос и при параноике Сталине.
Ну про устранение потому что "не могли бы распознать" комментировать, конечно, бесполезно.
Скажите, а всякие Зиновьевы. Каменевы, Троцкие и прочие они были "желавших реставрации капитализма"? Или просто там всякие японские, немецкие, какие там еще были шпионы?
А дефолт, ограбление граждан, в 1957 году (ну до реформ Косыгина-Либермана ) — это было проявлением "более-менее нормально " в экономике? Займы навязывались и при столь любимом Сталине и про Хрущеве.
Пишите больше, чтобы современные люди, дети, подростки видели, что на самом деле представляют собой тоскующие по СССР и чего они на самом дела хотят ("да вы просто озверелые мещане"), и тогда им станет яснее, почему никто не встал на защиту этой страны.
Я вообще обожаю даже давать ссылки на комментарии всяких бесноватых религиозных коммунистов. На самом деле пусть все видят этих сектантов.
При разумном общественном строе каждый ребенок с 9-летнего возраста должен стать производительным работником так же, как и каждый трудоспособный взрослый человек, должен подчиняться общему закону природы, а именно: чтобы есть, он должен работать, и работать не только головой, но и руками. Однако в настоящее время в нашу задачу входит забота только о детях и подростках из рабочего класса.
Мы считаем необходимым, основываясь на физиологии, разбить детей и подростков обоего пола на три группы, требующие различного отношения к себе: в первую группу должны входить дети от 9 до 12 лет, во вторую — от 13 до 15 лет, в третью — 16 и 17-летние. Мы предлагаем, чтобы для первой группы закон ограничил труд в какой бы то ни было мастерской или на дому двумя часами; для второй — четырьмя и для третьей — шестью часами. Для третьей группы должен быть перерыв по крайней мере в один час для еды или для отдыха.
Странно, в капиталистических странах вычислительные мощности были такие же, а им это не мешало без всяких пятилеток строить экономику. И даже позволило эти самые вычислительные мощности повысить.
Ну тут я просто ответил про проект - он действует. А так, конечно, монополизация - это плохо. Но мы сейчас в такой системе, "ну кто такой ФАС по отношению к защите государства путем реализации всяких требований по СОРМ и защите данных ". Формально. А по факту, конечно, Ростелеком сделает и 10 000 подключение и 1000 рублей к тарифу. Всё для пользы абонентов. Государству нужны деньги. Ростелеком практически государственная контора.
Ну по моему мнению, например, его "теория обнищания" оказалась не состоятельной. Капитализм умеет адаптироваться. Да и его трудовая теория стоимости так себе. И еще раз - читать Маркса как раз надо, тем более сравнивая его "учение" с реальными результатами за 150 лет. Но просто вот это вот "Скажите, а вы верите в Маркса?" уже как то неактуально.
Но зато он в СССР был в каждом доме). Особенно это касалось, если ты хочешь сдать, например, кандидатский минимум. Брали какое-нибудь Евангелие либо от Маркса, либо от Марксизма-Ленинизма, обязательно делали закладочки, выделяли цитаты (даже не вчитываясь), главное было показать, что ты очень плотно изучал предмет.
Да, я думаю, Максуд сотоварищи, всё-таки пытаются объяснить, что вот это вот "да взять всё и отрубить разом" не совсем рабочее решение. И пока те, кто "поставил перед ведомством задачу" жестко работают с информационным полем с конца февраля "все беды от западного интернета" и изучают опыт китайских коллег, совместно с другими ведомствами, Минцифры как-то пытается промоделировать, что отрубится при чебурнете и как это минимизировать, одновременно. пытаясь угодить поставившим задачу. Но задача всё равно будет выполнятся. Без вариантов. Мне кажется, это уже дело принципа.
Да, собственно, и без него могут сказать, что не обязательно. Кто-то прям возмутится?
Я не хочу, чтобы как при советском подходе, ограничивали доступ ко всему. Вплоть до УК.
Да тут непонятно кто уже главный. Да и, скорей всего, просто одно ведомство сказало главному, что пора принимать эти непопулярные решения и оно само займется ускорением решений минцифры и так будет надеждней.
Им другие головы сказали, что они должны сделать всё, что угодно, лишь бы другие головы не проиграли в войне за блокирование неугодного.
Да там, может, уже и бояре друг с дружкой на будущее борются. Типа кто же победит Милославские или Нарышкины. Петра или Софью?
Спасибо за ответ. Занимался когда то тем же, но до "эпохи ИИ". Вам удачи!
Ну про целевые, конечно, для разных людей абсолютно разные. Ну а уж этот витамин D, назначаемый всем кому ни попадя, вместе с железом в адских количествах...это да.
Да им два с половиной года перекантоваться. Ну или даже ,может, до осени. К Маску на треть ставки можно пока устроиться
А расскажите про свою модель? Как обучали, что использовали.
P.S. Про patient journey и целевые показатели вроде "ожидаем через месяц приема препарата X получить давление Y/Z" полностью согласен.
Прекращении выплат по облигациям внутренних займов касалось всех категорий граждан. Всем, кому впихивались эти займы. Это обычный грабеж населения был. И не при чем здесь ни враги народа, ни буржуи и прочие. И долг по выплатам по займам - огромный долг в 260 млрд. рублей и обслуживание в 17 млрд. в год рос и при параноике Сталине.
Ну про устранение потому что "не могли бы распознать" комментировать, конечно, бесполезно.
Скажите, а всякие Зиновьевы. Каменевы, Троцкие и прочие они были "желавших реставрации капитализма"? Или просто там всякие японские, немецкие, какие там еще были шпионы?
А дефолт, ограбление граждан, в 1957 году (ну до реформ Косыгина-Либермана ) — это было проявлением "более-менее нормально " в экономике? Займы навязывались и при столь любимом Сталине и про Хрущеве.
Я вообще обожаю даже давать ссылки на комментарии всяких бесноватых религиозных коммунистов. На самом деле пусть все видят этих сектантов.
Словно прочитал очередную Стратегию развития микроэлектроники с 2007 года
Что-то вспомнилось из Маркса:
А разве минимальная пенсия для колхозников не 50 рублей была? (хорошо хоть для колхозников ввели их в 64 году).
Странно, в капиталистических странах вычислительные мощности были такие же, а им это не мешало без всяких пятилеток строить экономику. И даже позволило эти самые вычислительные мощности повысить.
Ну тут я просто ответил про проект - он действует. А так, конечно, монополизация - это плохо. Но мы сейчас в такой системе, "ну кто такой ФАС по отношению к защите государства путем реализации всяких требований по СОРМ и защите данных ". Формально. А по факту, конечно, Ростелеком сделает и 10 000 подключение и 1000 рублей к тарифу. Всё для пользы абонентов. Государству нужны деньги. Ростелеком практически государственная контора.
Ну по моему мнению, например, его "теория обнищания" оказалась не состоятельной. Капитализм умеет адаптироваться. Да и его трудовая теория стоимости так себе. И еще раз - читать Маркса как раз надо, тем более сравнивая его "учение" с реальными результатами за 150 лет. Но просто вот это вот "Скажите, а вы верите в Маркса?" уже как то неактуально.
Работает. Правительство назначило Ростелеком для его реализации. Мелкие провайдеры им не интересны.
Но зато он в СССР был в каждом доме). Особенно это касалось, если ты хочешь сдать, например, кандидатский минимум. Брали какое-нибудь Евангелие либо от Маркса, либо от Марксизма-Ленинизма, обязательно делали закладочки, выделяли цитаты (даже не вчитываясь), главное было показать, что ты очень плотно изучал предмет.