Ну как бы придя на тот же реддит с подобным вопросом можно вполне себе получить такой же ответ разряда приклеить, прибить гвоздями и тд. Если зайти на форчан то предложение обмазаться несвежим сыром самому будет самым безобидным.
Поражает что многие люди как-то фильтруют подобный троллинг и некомпетентность от других людей но при этом упорно считают что llm это последняя и окончательная истина.
Допустим, рассуждения на тему "99 или меньше - неважно", как будто я где-то сообщал что именно 99/сколько-то ещё важно.
Там есть цитата ваших слов, по ней можно понять на что именно отвечают рассуждения.
Всё остальное проигнорировано.
Попробуйте сначала перестать игнорировать мои утверждения которые прямо жирно выделены вопросом а потом повторены цитатой а не накидывать одно и то же из комментария в комментарий. Кстати проигнорировать можно утверждение, за 4 комментария я не увидел ни одного нового несущего смысл утверждения, только обвинения.
Что мы видим в данном случае. Из 4 постов данного персонажа попытки подлога содержатся во всех 4. Какой-то тенденции к изменению подхода не видно, персонаж просто решил спамить. Поэтому, сначала ему нужно реабилитироваться - объяснить, зачем он пытался наврать/забалтывать. До тех пор слушать его смысла не имеет.
А это вообще шедевр времен кащенки, вы так бы и написали что у вас цель с трибуны раздавать лозунги для всех вокруг и клеить ярлыки. Для пущего погружения в те времена вам еще осталось начать звать модераторов и обвинить меня в оффтопе.
Вдвойне забавно что обвиняя меня в спамерстве и подлоге(кстати чего именно?) вы приписываете мне утверждения что я напираю на дешевизну и закидываете примерами про мусор.
Вам даже ниже не поленился кто-то написать по верхам, в чём проблема с 99%.
"Проблема" с 99% это чисто количественный тезис, спорить с ним это гадать будет 99%, 98%, или 42%. Ваш изначальный тезис качественный - что AI "ученик" не может превзойти человека учителя по определению.
Хотя этому существуют контр-примеры(тот же AlphaGo игравший сам с собой и вынесший в одну калитку всех "учителей") я утверждаю что даже оставаясь в рамках вашего тезиса AI может лучше писать код чем человек. И кстати апелляций к "дешево" вы нигде не найдете в моих комментариях, наоборот я указал что не рассматриваю этот бонус.
Он будет писать лучше по той причине что он делает это 24/7 тогда как человек спит и отдыхает, человек смертен и подвержен деградации а нейросеть может учиться хоть на протяжении сто лет.
Хотя если вы ставите вопрос следующим образом - кто может написать лучший код некоторое конечное и сильно ограниченное количество раз лучше то вы совершенно правы, в рамках вашего тезиса это будет либо победа человека либо ничья. Если же понимать написание кода как работу или просто как длящийся процесс а не разовое соревнование то очевидно что лучший программист работает с 10:00 до 18:00 а за пределами этого срока AI лучше, программист подвержен болезням и в это время уступает AI, программиста может сбить автобус. Итого мы возвращаемся к
Если объект А обладает всеми свойствами объекта Б и при этом имеет дополнительные положительные качества то он лучше чем Б по определению.
Я вам уже показал как. Если я работодатель и АИ лучше 99% претендентов то мне выгоднее «нанять» АИ, даже без учета того что он стоит дешевле программиста, чем искать тот один процент. Получается что для меня АИ лучше чем человек.
Касательно вашего утверждения что равно и лучше это разные понятия. Если ии будет равен сильнейшему программисту в мире(что бы не скрывалось за этим) он будет его сильнее просто потому что он при прочих равных будет обладать свойством копируемости а гений им не обладает. И гений смертен и требует сна а ИИ нет. Если объект А обладает всеми свойствами объекта Б и при этом имеет дополнительные положительные качества то он лучше чем Б по определению. Доходчиво? Или по прежнему будете про мусор писать?
В чем же слабость? Если ИИ превосходит 99% людей это и есть превосходство. Прямо тавтология получилась. Если мусор из вашего примера в чем то лучше 99% людей то да он тоже превосходит, будучи при этом везде и ничего не стоя.
Дело в том что два разработчика-человека выдают разный код по всем параметрам качества какие вы только можете придумать и за разное время. А вот два инстанса одной llm выдают одинаковое качество. Поэтому достичь равенства с разработчиком из 1% это уже значит сделать ненужными 99% разработчиков. Ну и в целом при таком раскладе можно говорить что AI превзошел человека.
Вас же не смутит фраза "европейцы превосходят ростом китайцев" или вы всегда при этом вспоминаете Яо Миня?
Ну чисто теоретически можно наверное нагнать несколько сотен суперкрутых инженеров и заделать за пару лет распределенную JDK работающую поверх RDMA но вот только зачем? Кто за это заплатит?
Игры и на одном компе параллелятся из рук вон плохо а всяческие сервера можно параллелить на уровне балансира. Ну и гигабит это вообще несерьезно.
Если программы не будут замедляться и требовать всё больше памяти - то как мотивировать пользователя сменить свой старый компьютер с 8 ядрами и 16 ГБ ОЗУ на новый 20-ядерный с 64 ГБ?
Зачем самому разработчику такой программы мотивировать пользователя купить новый комп?
Если пароль один на всех то кроме утечки из ./ssh, где он кстати лежит под паролем, добавляется еще возможность утечки из переписки, шарить же его как то нужно.
Можно конечно представить совсем отмороженных которые будут шарить свои приватные ключи но это техническими средствами не исправляется. Точно так же как и в вашей ситуации можно представить что все просто поделятся ключами друг с другом и получат "ключ всевластья".
В то же время главное преимущество ПК - широкий диапазон стоимости и вариантов конфигураций (чего арм лишен напрочь, там всё железо прибито гвоздиками ещё на заводе).
Большая часть ноутбуков сейчас такие, вне зависимости арм или не арм.
нет поддержки самой распространенной ОС и нет поддержки старого софта этой ОС.
толком нет вариантов железок, выбирать особо не из чего
а то, что есть - стоит значительно дороже x86
при этом зачастую или не отличается производительностью или заметно хуже. Редкие исключения (типа как с новыми процессорами на маках) - нишевые, работают не везде и не при вяских условиях
всё это в условиях закрытой платформы и закрытых необновляющихся драйверов (точнее, они обновляются только при покупке нового железа)
1) Верно.
2) Верно.
3) Не верно.
4) Отличаются в лучшую сторону и довольно сильно. И в плане мощности и в плане батареи.
5) Верно.
Ну я и говорю, проблема в ценах.
Проблема в том что вы сводите два разных признака в один: ценник и форм-фактор. Производители давно смекнули это и начали окучивать ниши порознь.
Что бы одновременно оба признака совпадали то это хромбуки. Но вы от них нос воротите.
Проблема ARM в том что нет никакого стандарта на железную архитектуру, как в x86. Поэтому же и нельзя купить произвольный смартфон и накатить на него произвольный Android/Linux/etc.
Вы случайно с IBM PC не путаете? Он немножко параллелен x86, в чем можно убедиться хотя бы на примере макинтошей. Причем тут ARM или x86?
Именно поэтому я считаю, что мак - не конкурент x86.
Так мак не может конкурентом х86 по определению, так же как и асус не может быть конкурентом ARM. Вчера они на х86 штамповали сегодня на arm. Довольно неплохой эксперимент, не будь его про арм на десктопах никто бы не заикался.
Маки тут как раз наглядно это и демонстрируют, со своими бешенными ценами.
Хз, ценник довольно вменяемый. Ноутбуки сопоставимые по весу, мощности, материалу корпуса, экрану, батарее будут стоить столько же. Найти ноутбуки дороже тоже ни разу не проблема.
никаких арм-устройств нет в продаже за исключением Surface.
Мы как бы уже третий комментарий подряд говорим про арм-устройства, не являющиеся Surface.
Ну лет 10-15 назад была куча виндовых планшетов на Atom'ах N-серии.
Ну пихать планшеты в сегмент ноутбуков это смелый ход. Планшеты в целом отмирают как сегмент.
Я так же полагаю, что и смерть нетбуков формфактора Eее PС тоже с этими процессорами связана.
Зачем продавать нетбуки если можно продавать ультрабуки? Маржинальность выше. Самые маленькие ноутбуки не обязательно самые дешевые, как пример GPD 3. Вот и разгадка почему они отмирали.
А в сегменте супердешевизны есть хромбуки, они вытеснили все эти eee и прочее. Пользоваться этим конечно сомнительно но если уж нужно максимально дешево.
Ну так можно конечно получить любую долю, какая нравится. Если определять как захотелось.
Т.е. как это можно считать конкурентом универсального x86?
Легко можно считать. Разрабатываю на нем и не вижу не решаемых проблем или где бы он был хуже чем х86. Ни одной задачи кроме игр.
Тут игровой на x86 конечно будет получше, но он будет подороже и сильно тяжелее, да и батарея явно не сравнится.
Это прям офигенная альтернатива ПК на x86...
Да причем тут альтернатива. Вы никакую альтернативу в данном сегменте не найдете кроме Б/У, x86 или arm не важно. Либо ноунейм китаец + i3, либо не-ноунейм китаец lenovo + celeron. Хз что лучше.
А можете 4й пункт объяснить подробнее как это реализовать если впн весь трафик от клиента заворачивает через сервер?
Ну как бы придя на тот же реддит с подобным вопросом можно вполне себе получить такой же ответ разряда приклеить, прибить гвоздями и тд. Если зайти на форчан то предложение обмазаться несвежим сыром самому будет самым безобидным.
Поражает что многие люди как-то фильтруют подобный троллинг и некомпетентность от других людей но при этом упорно считают что llm это последняя и окончательная истина.
Там есть цитата ваших слов, по ней можно понять на что именно отвечают рассуждения.
Попробуйте сначала перестать игнорировать мои утверждения которые прямо жирно выделены вопросом а потом повторены цитатой а не накидывать одно и то же из комментария в комментарий. Кстати проигнорировать можно утверждение, за 4 комментария я не увидел ни одного нового несущего смысл утверждения, только обвинения.
А это вообще шедевр времен кащенки, вы так бы и написали что у вас цель с трибуны раздавать лозунги для всех вокруг и клеить ярлыки. Для пущего погружения в те времена вам еще осталось начать звать модераторов и обвинить меня в оффтопе.
Вдвойне забавно что обвиняя меня в спамерстве и подлоге(кстати чего именно?) вы приписываете мне утверждения что я напираю на дешевизну и закидываете примерами про мусор.
TL;DR Если ставить вопрос как: кто напишет лучший код, человек или AI то в рамках вашего тезиса вы совершенно правы, если вопрос может ли AI лучше человека писать код то "все не так однозначно" ©
"Проблема" с 99% это чисто количественный тезис, спорить с ним это гадать будет 99%, 98%, или 42%. Ваш изначальный тезис качественный - что AI "ученик" не может превзойти человека учителя по определению.
Хотя этому существуют контр-примеры(тот же AlphaGo игравший сам с собой и вынесший в одну калитку всех "учителей") я утверждаю что даже оставаясь в рамках вашего тезиса AI может лучше писать код чем человек. И кстати апелляций к "дешево" вы нигде не найдете в моих комментариях, наоборот я указал что не рассматриваю этот бонус.
Он будет писать лучше по той причине что он делает это 24/7 тогда как человек спит и отдыхает, человек смертен и подвержен деградации а нейросеть может учиться хоть на протяжении сто лет.
Хотя если вы ставите вопрос следующим образом - кто может написать лучший код некоторое конечное и сильно ограниченное количество раз лучше то вы совершенно правы, в рамках вашего тезиса это будет либо победа человека либо ничья. Если же понимать написание кода как работу или просто как длящийся процесс а не разовое соревнование то очевидно что лучший программист работает с 10:00 до 18:00 а за пределами этого срока AI лучше, программист подвержен болезням и в это время уступает AI, программиста может сбить автобус. Итого мы возвращаемся к
который вы проигнорировали.
Я вам уже показал как. Если я работодатель и АИ лучше 99% претендентов то мне выгоднее «нанять» АИ, даже без учета того что он стоит дешевле программиста, чем искать тот один процент. Получается что для меня АИ лучше чем человек.
Касательно вашего утверждения что равно и лучше это разные понятия. Если ии будет равен сильнейшему программисту в мире(что бы не скрывалось за этим) он будет его сильнее просто потому что он при прочих равных будет обладать свойством копируемости а гений им не обладает. И гений смертен и требует сна а ИИ нет. Если объект А обладает всеми свойствами объекта Б и при этом имеет дополнительные положительные качества то он лучше чем Б по определению. Доходчиво? Или по прежнему будете про мусор писать?
Я не знаю как вы такой вывод сделали но мы вроде не гипотетические сценарии обсуждаем.
В чем же слабость? Если ИИ превосходит 99% людей это и есть превосходство. Прямо тавтология получилась. Если мусор из вашего примера в чем то лучше 99% людей то да он тоже превосходит, будучи при этом везде и ничего не стоя.
Дело в том что два разработчика-человека выдают разный код по всем параметрам качества какие вы только можете придумать и за разное время. А вот два инстанса одной llm выдают одинаковое качество. Поэтому достичь равенства с разработчиком из 1% это уже значит сделать ненужными 99% разработчиков. Ну и в целом при таком раскладе можно говорить что AI превзошел человека.
Вас же не смутит фраза "европейцы превосходят ростом китайцев" или вы всегда при этом вспоминаете Яо Миня?
А так же видюху, ssd, корпус, блок питания, экран и средства ввода.
Похоже на челендж highload fizzbuzz с кодгольфа.
Я так понимаю автор имел в виду без зависимостей и на JS. Ваниль, в простонародье.
Ну чисто теоретически можно наверное нагнать несколько сотен суперкрутых инженеров и заделать за пару лет распределенную JDK работающую поверх RDMA но вот только зачем? Кто за это заплатит?
Игры и на одном компе параллелятся из рук вон плохо а всяческие сервера можно параллелить на уровне балансира. Ну и гигабит это вообще несерьезно.
Зачем самому разработчику такой программы мотивировать пользователя купить новый комп?
Действительно, в мире же бесконечное количество шимпанзе.
Если пароль один на всех то кроме утечки из ./ssh, где он кстати лежит под паролем, добавляется еще возможность утечки из переписки, шарить же его как то нужно.
Можно конечно представить совсем отмороженных которые будут шарить свои приватные ключи но это техническими средствами не исправляется. Точно так же как и в вашей ситуации можно представить что все просто поделятся ключами друг с другом и получат "ключ всевластья".
Большая часть ноутбуков сейчас такие, вне зависимости арм или не арм.
1) Верно.
2) Верно.
3) Не верно.
4) Отличаются в лучшую сторону и довольно сильно. И в плане мощности и в плане батареи.
5) Верно.
Проблема в том что вы сводите два разных признака в один: ценник и форм-фактор. Производители давно смекнули это и начали окучивать ниши порознь.
Что бы одновременно оба признака совпадали то это хромбуки. Но вы от них нос воротите.
Вы случайно с IBM PC не путаете? Он немножко параллелен x86, в чем можно убедиться хотя бы на примере макинтошей. Причем тут ARM или x86?
Так мак не может конкурентом х86 по определению, так же как и асус не может быть конкурентом ARM. Вчера они на х86 штамповали сегодня на arm. Довольно неплохой эксперимент, не будь его про арм на десктопах никто бы не заикался.
Хз, ценник довольно вменяемый. Ноутбуки сопоставимые по весу, мощности, материалу корпуса, экрану, батарее будут стоить столько же. Найти ноутбуки дороже тоже ни разу не проблема.
Мы как бы уже третий комментарий подряд говорим про арм-устройства, не являющиеся Surface.
Ну пихать планшеты в сегмент ноутбуков это смелый ход. Планшеты в целом отмирают как сегмент.
Зачем продавать нетбуки если можно продавать ультрабуки? Маржинальность выше. Самые маленькие ноутбуки не обязательно самые дешевые, как пример GPD 3. Вот и разгадка почему они отмирали.
А в сегменте супердешевизны есть хромбуки, они вытеснили все эти eee и прочее. Пользоваться этим конечно сомнительно но если уж нужно максимально дешево.
Ну так можно конечно получить любую долю, какая нравится. Если определять как захотелось.
Легко можно считать. Разрабатываю на нем и не вижу не решаемых проблем или где бы он был хуже чем х86. Ни одной задачи кроме игр.
Тут игровой на x86 конечно будет получше, но он будет подороже и сильно тяжелее, да и батарея явно не сравнится.
Да причем тут альтернатива. Вы никакую альтернативу в данном сегменте не найдете кроме Б/У, x86 или arm не важно. Либо ноунейм китаец + i3, либо не-ноунейм китаец lenovo + celeron. Хз что лучше.