Сама формулировка заголовка предполагает целевую аудиторию как минимум знакомую с расшифровкой. Если бы там было написано МФТИ или СУБД вы бы тоже писали про расшифровку?
Напоминает мем спортивного ЧГК брюквоед таежный, когда организаторы игры задали вопрос на мейл ру про несуществующий вид грызунов и сами же себе там ответили а потом задали вопрос на игре и некоторые этот ответ нагуглили.
Ну вот к примеру usb позволяет заряжать с 240W. Через одну трубу бассейн наполняется... Как долго будет заряжаться ноут с 50% до 100% с потреблением 240W и зарядкой 240W?
Так вы на двух NVIDIA A100 или 4 rtx тоже не запустите полноценный дипсик. Там нужно порядка 8-10 a100. Иначе это будет сильно квантованная модель, либо будет по сути в RAM кроме некоторой ее части.
Это если стоит задача запустить модель достаточно быстро, > 10 token/s. В противном случае 128/96gb macbook pro должен переварить вторую ллмку. За счет UMA он будет значительно быстрее чем обычное DDR-5 но медленнее чем на видеокартах.
Они скорее всего медленные, там где было аппаратное сложение битов в IEEE 754 теперь нужно считать наименьший общий знаменатель, домножать числители и даже в случае простого умножения дробей вместо одного умножения нужно делать два. Ну и осмысленность этого резко пропадает учитывая то что работать с величинами типа 1/3 нужно редко а всякая тригонометрия и корни всплывают постоянно.
Короче смысла в этом видится крайне мало за пределами символьных вычислений / математических пруверов.
Почему не должны? У комментатора написано русским по белому что это не прицеп а полуприцеп.
Тогда как каждый полуприцеп является прицепом то это не ошибка на рисунке, более того ошибочна сама фраза комментария а точнее ее первая половина.
Если же назвать прицеп от жиги полуприцеом то это как раз таки будет ошибкой и тут можно сказать что это не полуприцеп а прицеп.
Каждый грузовик - автомобиль но не каждый автомобиль - грузовик. Назвать грузовик автомобилем не ошибка а автомобиль ГАЗ-М-21 назвать грузовиком будет уже ошибкой. Ну и сама фраза "это не автомобиль а грузовик" тоже не сильно дружит с русским языком/словарем/логикой/чем угодно.
Никак. По той простой причине что она ничего не должна.
Сама формулировка заголовка предполагает целевую аудиторию как минимум знакомую с расшифровкой. Если бы там было написано МФТИ или СУБД вы бы тоже писали про расшифровку?
Напоминает мем спортивного ЧГК брюквоед таежный, когда организаторы игры задали вопрос на мейл ру про несуществующий вид грызунов и сами же себе там ответили а потом задали вопрос на игре и некоторые этот ответ нагуглили.
Между позднесредневековьем и позднеантичностью больше тысячи лет. Так можно сову на любой глобус натянуть.
Ну вот к примеру usb позволяет заряжать с 240W.
Через одну трубу бассейн наполняется...Как долго будет заряжаться ноут с 50% до 100% с потреблением 240W и зарядкой 240W?Так вы на двух NVIDIA A100 или 4 rtx тоже не запустите полноценный дипсик. Там нужно порядка 8-10 a100. Иначе это будет сильно квантованная модель, либо будет по сути в RAM кроме некоторой ее части.
Это шутка такая или там в статье раньше было написано по другому?
Какой еще обычный usb кабель может передать 192 Гбит/с или 480w энергии? Простой советский? Да еще и 14 лет назад.
А при чем тут ваши фотографии?
Это если стоит задача запустить модель достаточно быстро, > 10 token/s. В противном случае 128/96gb macbook pro должен переварить вторую ллмку. За счет UMA он будет значительно быстрее чем обычное DDR-5 но медленнее чем на видеокартах.
Кого нельзя? Лавочку или плату или лицензию? Так ни ту ни другую невозможно публиковать, ее только в рюкзак можно попробовать положить, к фотографиям.
Нужен / не нужен для чего? Если вы хотите патентную защиту
модели своей лавочки то нужен. Если не хотите то не нужен.
Я уже на ваш второй вопрос отвечаю а вы мой проигнорировали и приписываете мне свои формулировки.
Я где-то написал про патент на фотографии? Вы же мне это приписываете.
Нет, не имел.
Вы можете загружать хоть тонны любых (в смысле чужих или своих) фотографий в рюкзак и никакой закон это вам не запретит.
Если же вы займетесь печатью чужих фотографий и продажей то вы нарушите авторские права фотографа.
Если вы выложите оцифровку чужих фотографии в интернет и начнете распространять то так же нарушите авторские права.
Если кто-то без разрешения скачает оцифровку вашей фотографии и начнет распространять то он нарушит ваши авторские права.
Если кто-то начнет делать скамейки по вашему патентованному дизайну то он точно так же нарушит ваши авторские права.
Так в чем же разница? Делайте патент на дизайн скамейки, если я не ошибаюсь это называется промобразец и зарабатывайте на этом деньги.
Его уже налогом обложили?
1 + 1 = 0 потому что ноль круглый, а круглое издревле считалось красивым.
В этот раз обошлось без упоминания mol. Стареют ёкодзуны.
Ну реализации рациональных чисел существуют во многих языках а там где нет есть библиотеки https://en.wikipedia.org/wiki/Rational_data_type.
Они скорее всего медленные, там где было аппаратное сложение битов в IEEE 754 теперь нужно считать наименьший общий знаменатель, домножать числители и даже в случае простого умножения дробей вместо одного умножения нужно делать два. Ну и осмысленность этого резко пропадает учитывая то что работать с величинами типа 1/3 нужно редко а всякая тригонометрия и корни всплывают постоянно.
Короче смысла в этом видится крайне мало за пределами символьных вычислений / математических пруверов.
Ну это и не ГАЗ-М-21 :)
Почему не должны? У комментатора написано русским по белому что это не прицеп а полуприцеп.
Тогда как каждый полуприцеп является прицепом то это не ошибка на рисунке, более того ошибочна сама фраза комментария а точнее ее первая половина.
Если же назвать прицеп от жиги полуприцеом то это как раз таки будет ошибкой и тут можно сказать что это не полуприцеп а прицеп.
Каждый грузовик - автомобиль но не каждый автомобиль - грузовик. Назвать грузовик автомобилем не ошибка а автомобиль ГАЗ-М-21 назвать грузовиком будет уже ошибкой. Ну и сама фраза "это не автомобиль а грузовик" тоже не сильно дружит с русским языком/словарем/логикой/чем угодно.