Так-так. Кто кого обгонит? WeChat выйдет на интернациональный рынок и добавит свобод (вряд ли), Илон Маск с командой оставшихся коней доделает свой super app X или Дуров с Телеграмом?
Есть ещё hugo, с live-preview при смене буковок в документе. Годных тем (стилей), правда, не очень много. И документация про то, как их делать, скудная. А логика и синтаксис генератора замысловатые. Но если существующие темы подойдут - весчь.
Теперь, учитывая тренировку нейросеток, Гугель даже по истечению копирайта (скажем грубо +150 лет) их открывать публике не будет. Точно так же они свои алгоритмы аудио-транскрипции на видео Youtube обучали. Отлично помню, как они дали пользователям и ведущим в руки инструмент, чтобы они вручную субтитры подписывали. И лет 6 назад инструмент отключили, когда свои алгоритмы уже хорошо без новых вводных работали.
Всё это для них теперь -- датасет. Конкурентное премущество. И я, исходя из логики вещей, ожидаю, что они Youtube дальше огораживать будут от скрейперов. В идеале -- DRM.
колько создание двуязычных книг, с короткими фразами, переведенных максимально точно
На Хабре было за всё время несколько статей от разных авторов, посвященных этому вопросу (билингвические книги). Только там сопостовлялись существующие переводы. А теперь простор для действий велик будет.
Пример с книгами или марками - подавляющее большинство уже оцифровано и хранится
Вы ужасно ошибаетесь. Подавляющее большинство, дай Бог, хоть упоминания в интернете имеют. И лишь подавляющее меньшинство из них доступны к покупке в принципе, и меньше того вообще кем-то были оцифрованы.
Пройдитесь по блошинке, посмотрите на книги поменьше. Особенно в мягком переплёте. Попытайтесь найти онлайн. Не найдете - купите и сосканируйте на телефон (да, камерой), выложите.
Я прям досконально темой не занимался. Помню только, что дисководы всё равно крутили диск до максимума, пока вручную не погасишь ему скорость. То есть вопрос открытый: хватит ли программного ограничения, которое из userspace или, может, драйвера будет сразу скорость зарезать. Или нужно ли аж на уровне прошивки замедлять? Сидюкам, полагаю, прошивку еще полечить можно. DVD - сложнее? А bluray - то вообще rocket computer science будет из-за DRM.
Вдохновился одним проектом, где робот самостоятельно их из стопки достает, кладет в привод, привод его пишет, выдвигает, робот перекладывает его в другую стопку.
Как обстоит дело с бытовой анимацией? Та, где в Powerpoint можно части слайда шаг за шагом показывать.
Формулы озвучены были не раз. Почему бы не выкрутить масштабирование на 400%, сделать скриншот оригинала и запихнуть картинкой в презентацию? :)
Латех-латехом, но неужели с ним быстрее? Может именно из-за бесприкословного следования стилевому гиду/шаблону? Потому что это в PP/Libreoffice Impess -- боль. Больная боль. С другой стороны, понимаю, если одним инструментом пользоваться противно, то медитативный набор текста всё равно приятнее может быть для самосостояния.
Стандартные методы вставки видео в PDF работают нестабильно.
А Flash Player в Adobe Reader с 2020 года вовсе не поддерживается.
Альтернатива — разбить видео на PNG-кадры c помощью простого скрипта
По первому пункту: как раз ни анимации, ни кнопки в pdf.js не сработали. В Okular воспроизвелись с пинка: нужно нажать разрешить формы и потом долго пытаться жмакать. PDF.js: 6.0.346 [e75a7cfd6] / Firefox 153.0.3
По второму пункту:
FLV and F4V files are no longer supported in both Acrobat and PDFMaker. You cannot embed FLV and F4V files using either Acrobat or PDFMaker. - тыц
Просто те форматы больше не воспроизведутся.
И всё таки учитывая основные программы - браузеры + Acrobat Reader (кому вкус этого поделия импонирует), то лучше встроить бы .mp4 (H.264 в профиле main 4.0 должен хоть чем воспроизвестись?). Хотя пофреймовый плеер (как в презентации) для научных рендеров - класс.
Иногда меня беспокоит, что люди неправильно истолковывают аргументы против бюрократии. Они думают, так крупный бизнес жалуется на правила, мешающие им попирать всех остальных. Мой опыт иной. Крупный бизнес – да вообще любой крупняк – обожает бюрократию. Они могут нанять команду клерков, секретарей и менеджеров среднего звена для заполнения всех необходимых бумажек, а остальная часть компании может преспокойно заниматься своими делами. Страдают все остальные. Любители, предприниматели, энтузиасты, люди, которые делают что-то из любви к делу. Wal-Mart продолжит продавать продукты, вне зависимости от объема бумажной работы и проверок; а вот бедная семья иммигрантов со своим огородом может не потянуть.
Бюрократия в науке делает то же самое: ограничивает область исследований крупными институциональными игроками с корыстными интересами. Никакие сложности не помешают корпорациям Pfizer-Merck-Novartis проводить ради прибыли любые исследования. Но достаточное количество преград помешает случайному психиатру из небольшой районной больницы продвигать свою излюбленную теорию о диагнозе биполярного расстройства. Чем больше преград мы создаём, тем больше научный диалог склоняется в пользу Pfizer-Merck-Novartis. И тем меньше вероятность того, что мы услышим о мелочах, инакомыслящих, и вещах, которые никому не приносят денег.
I sometimes worry that people misunderstand the case against bureaucracy. People imagine it’s Big Business complaining about the regulations preventing them from steamrolling over everyone else. That hasn’t been my experience. Big Business – heck, Big Anything – loves bureaucracy. They can hire a team of clerks and secretaries and middle managers to fill out all the necessary forms, and the rest of the company can be on their merry way. It’s everyone else who suffers. The amateurs, the entrepreneurs, the hobbyists, the people doing something as a labor of love. Wal-Mart is going to keep selling groceries no matter how much paperwork and inspections it takes; the poor immigrant family with the backyard vegetable garden might not.
Bureaucracy in science does the same thing: limit the field to big institutional actors with vested interests. No amount of hassle is going to prevent the Pfizer-Merck-Novartis Corporation from doing whatever study will raise their bottom line. But enough hassle will prevent a random psychiatrist at a small community hospital from pursuing his pet theory about bipolar diagnosis. The more hurdles we put up, the more the scientific conversation skews in favor of Pfizer-Merck-Novartis. And the less likely we are to hear little stuff, dissenting voices, and things that don’t make anybody any money.
Не вам принадлежал завод, где вы работали, а вы ему принадлежали. Совершенно наоборот ведь!
PS: Хабраредактор похерил не только то, что было в конце параграфом, но и мою приписку к этому комментарию.
Давайте не про псевдо-ЗАО банк аналогию дам. СССР объявил себя non-profit организацией размером с государство. Отсюда теоретический собственник - народ. Non-profit никому единолично принадлежать не может, управленцы (политики) временные. Non-profit трудится не какому-то владельцу в карман, хотя зарабатывать деньги может. И оплачивать труд работящих тоже. Заработанные средства как бы должны тратится на всеобщее благо. Хотя мы и сегодня видим, как отмываются деньги в чьи-то карманы через "административные расходы" и оплату публичных выступлений политиков. /тут должно было быть центристское обгаживание обоих сторон/
Упомяну напоследок уникальную систему товарищеских банков в Германии, как Volksbank Raiffeisenbank, у которых прибыль стоит на втором месте, а формальная форма собственности (общественно-)товарищеская.
Так-так. Кто кого обгонит? WeChat выйдет на интернациональный рынок и добавит свобод (вряд ли), Илон Маск с командой оставшихся коней доделает свой super app X или Дуров с Телеграмом?
А что говорит законодательство и копирайт произведений? Низзя он говорит во всех случаях.
Есть ещё hugo, с live-preview при смене буковок в документе. Годных тем (стилей), правда, не очень много. И документация про то, как их делать, скудная. А логика и синтаксис генератора замысловатые. Но если существующие темы подойдут - весчь.
Об этом прямым текстом написано в "модели угроз", пункт 2.
!lgtmfy internet exchange <country>
https://youtu.be/z_r5Bsn_DH4 (en, techtechpotato)
tldr: пока никакой конкретики не будет дано, нужно расценивать эту маркетинговую кампанию, как и саму компанию, кучей навоза.
А видео мимолетом доступно рассказывается процесс современной литографии.
А, понятно. Но для меня это равнозначно.
Теперь, учитывая тренировку нейросеток, Гугель даже по истечению копирайта (скажем грубо +150 лет) их открывать публике не будет. Точно так же они свои алгоритмы аудио-транскрипции на видео Youtube обучали. Отлично помню, как они дали пользователям и ведущим в руки инструмент, чтобы они вручную субтитры подписывали. И лет 6 назад инструмент отключили, когда свои алгоритмы уже хорошо без новых вводных работали.
Всё это для них теперь -- датасет. Конкурентное премущество. И я, исходя из логики вещей, ожидаю, что они Youtube дальше огораживать будут от скрейперов. В идеале -- DRM.
На Хабре было за всё время несколько статей от разных авторов, посвященных этому вопросу (билингвические книги). Только там сопостовлялись существующие переводы. А теперь простор для действий велик будет.
Вы ужасно ошибаетесь. Подавляющее большинство, дай Бог, хоть упоминания в интернете имеют. И лишь подавляющее меньшинство из них доступны к покупке в принципе, и меньше того вообще кем-то были оцифрованы.
Пройдитесь по блошинке, посмотрите на книги поменьше. Особенно в мягком переплёте. Попытайтесь найти онлайн. Не найдете - купите и сосканируйте на телефон (да, камерой), выложите.
Это ещё не касаясь архивов, даже государственных.
Я прям досконально темой не занимался. Помню только, что дисководы всё равно крутили диск до максимума, пока вручную не погасишь ему скорость. То есть вопрос открытый: хватит ли программного ограничения, которое из userspace или, может, драйвера будет сразу скорость зарезать. Или нужно ли аж на уровне прошивки замедлять? Сидюкам, полагаю, прошивку еще полечить можно. DVD - сложнее? А bluray - то вообще
rocketcomputer science будет из-за DRM.http://www.cdslow.org.ru/en/cdslow/ не мог не положить ссылку :)
https://www.youtube.com/watch?v=0_9CgZZry5c 19:40 - Gamers Nexus "F You, Sony | Bringing Back Discs & Learning a Lost Art, Pt. 1"
Принтер: Rimage Everest 600. Модель самого робота сходу не нашел. 4 дисковода, 4 шпинделя, робо-рука. Софт: BPR2000.
195 KB картинка
Нет. .su был выделен "19 сентября 1990 года". Мне продолжать про становление академических сетей или хватит намека?
И два вопроса всё же задам:
Как обстоит дело с бытовой анимацией? Та, где в Powerpoint можно части слайда шаг за шагом показывать.
Формулы озвучены были не раз. Почему бы не выкрутить масштабирование на 400%, сделать скриншот оригинала и запихнуть картинкой в презентацию? :)
Латех-латехом, но неужели с ним быстрее? Может именно из-за бесприкословного следования стилевому гиду/шаблону? Потому что это в PP/Libreoffice Impess -- боль. Больная боль. С другой стороны, понимаю, если одним инструментом пользоваться противно, то медитативный набор текста всё равно приятнее может быть для самосостояния.
По первому пункту: как раз ни анимации, ни кнопки в pdf.js не сработали. В Okular воспроизвелись с пинка: нужно нажать разрешить формы и потом долго пытаться жмакать. PDF.js: 6.0.346 [e75a7cfd6] / Firefox 153.0.3
По второму пункту:
Просто те форматы больше не воспроизведутся.
И всё таки учитывая основные программы - браузеры + Acrobat Reader (кому вкус этого поделия импонирует), то лучше встроить бы .mp4 (H.264 в профиле main 4.0 должен хоть чем воспроизвестись?). Хотя пофреймовый плеер (как в презентации) для научных рендеров - класс.
Спасибо, за то что поделились!
Как дела с IPv6? Не вижу упоминания в инструкции. И ниже маска только на IPv4.
Из: https://slatestarcodex.com/2017/08/29/my-irb-nightmare/
Оригинал (англ)
I sometimes worry that people misunderstand the case against bureaucracy. People imagine it’s Big Business complaining about the regulations preventing them from steamrolling over everyone else. That hasn’t been my experience. Big Business – heck, Big Anything – loves bureaucracy. They can hire a team of clerks and secretaries and middle managers to fill out all the necessary forms, and the rest of the company can be on their merry way. It’s everyone else who suffers. The amateurs, the entrepreneurs, the hobbyists, the people doing something as a labor of love. Wal-Mart is going to keep selling groceries no matter how much paperwork and inspections it takes; the poor immigrant family with the backyard vegetable garden might not.
Bureaucracy in science does the same thing: limit the field to big institutional actors with vested interests. No amount of hassle is going to prevent the Pfizer-Merck-Novartis Corporation from doing whatever study will raise their bottom line. But enough hassle will prevent a random psychiatrist at a small community hospital from pursuing his pet theory about bipolar diagnosis. The more hurdles we put up, the more the scientific conversation skews in favor of Pfizer-Merck-Novartis. And the less likely we are to hear little stuff, dissenting voices, and things that don’t make anybody any money.
Да. Но полагаю, с рутом можно проигнорировать эти хотелки.
PS: Хабраредактор похерил не только то, что было в конце параграфом, но и мою приписку к этому комментарию.
Давайте не про псевдо-ЗАО банк аналогию дам. СССР объявил себя non-profit организацией размером с государство. Отсюда теоретический собственник - народ. Non-profit никому единолично принадлежать не может, управленцы (политики) временные. Non-profit трудится не какому-то владельцу в карман, хотя зарабатывать деньги может. И оплачивать труд работящих тоже. Заработанные средства как бы должны тратится на всеобщее благо. Хотя мы и сегодня видим, как отмываются деньги в чьи-то карманы через "административные расходы" и оплату публичных выступлений политиков. /тут должно было быть центристское обгаживание обоих сторон/
Упомяну напоследок уникальную систему товарищеских банков в Германии, как Volksbank Raiffeisenbank, у которых прибыль стоит на втором месте, а формальная форма собственности (общественно-)товарищеская.
Не времена и не система по себе, а культура это отношение породила. Тем не менее, о сознании и бытии спорить нет желания.
К сожалению он, стараниями многих, устанавливается часто в 10 минут.