Значит насчет UK не прав, действительно запутанная история. (Так, тут я пропустил второй абзац вашего комментария… исправился ниже)
Я прочитал оригинал статьи (что странно — только на английском). Не назначили, получается, лицо для Германии (наверно, в рамках NetzDG) и именно немецкие службы чувствуют себя обиженными. Честно, не вижу в той статье ничего кроме пропаганды и очень толстого намека ответственным лицам:
The chat app Parler demonstrated what happens if you get on their bad side. The storming of the Capitol in January was organized using Parler – and soon thereafter, both Apple and Google threw the chat platform out of their app stores, essentially destroying Parler’s reach and significance. Pavel Durov must be careful if he wants to avoid that fate.[1]
According to Europol officials, this opened a channel of communication between law enforcement and company executives, which helped build trust. Telegram, perhaps realizing it had a reputational issue and risked more drastic steps by governments, started to take responsibility for moderating terrorist content on its platform. Key to this relationship was the fact that Europol did not have any legal mandate over Telegram.[2](через режим чтения только отображается вся статья на ПК)
Раз уж задействован Европол, то точно… да.
Читать не обязательно
Судя по всему, вместе с Brexit 2020-02-01, UK также вышла из Европола. Хотя ни на сайте, ни по новостям подробного освещения этого факта на скорую руку найти не удалось.
Так что даже это не может быть аргументом того, что Telegram не зарегистрирован в Великобритании.
Идем далее, Европол охотно сотрудничает с интернациональными и иностранными агенствами (ничего удивительного), тут скорее вопрос того, насколько заинтересованы Интерпол и отдельно Европол, который может эскалировать куда угодно. Меня скорее улыбнуло, сколько американских ведомств напрямую имеют сотрудников в Европоле. Если считать от числа всех liaison officers (не знаю, насколько верно), то это — 30% от всего числа.
Многие анлийские статьи отсылаются на РБК, но на РБК в самом деле есть ссылка на реестр (уже отвык от такой щедрости при современной журналистике) — ликвидирован 2-го апреля 2019. Теперь в Google Play это "Telegram FZ-LLC" в Дубае, причем FZ — «Free Zone» LLC, то есть они там на особых правах, в рамках экономической зоны, как понимаю.
Исправляя свой неверный комментарий: значит отвечать они будут не перед UK, а ОАЭ. Там процессы прозрачнее таковых в UK или нет? Вот я не знаю.
Вот вы хотите практики, но практику мы сможем обсуждать через 10 и более лет, смотря на историю, когда будет доступно больше информации. Сейчас её нет. Как и не было до Сноудена, пример, который я прямо привел выше.
Если грубо и прямо: практика — это когда паяльник уже настиг своего местоназначения.
Наиболее вероятный сценарий развития дальнейших событий, как уже предвещают — давление на Google и Apple, как централизованные места распространения неугодного приложения, которое не следует букве закона страны X. Следовательно, Telegram либо будет идти навстречу (не без сопротивления, видится) либо магазины приложений будут обязаны его скрывать для отдельных стран.
Из логичного: подчиняться законам страны, в которой они зарегистрированы — обязаны, это всё ещё UK, это всё ещё страна, которая всеми правдами и неправдами пыталась арестовать Ассанжа. Это — минимум.
Из теоретического: а этого мы до следующего Сноудена не узнаем. Ведь по мнению большинства — до 2013-го массовая прослушка — это conspiracy theory, а все шифропанки — замшелые параноики. Например, Яндекс Почта перешла на полный SSL/TLS только в 2014-ом (опять же, не считая оф. запросов, а это только защита от прослушки). Сколько банков и других организаций с щепетильными данными до последнего не переходили на SSL/TLS? Путь к данным только через суды — всё таки заноза в жопе у некоторых служб.
Или взять ту же нашумевшую историю с Crypto AG — за год до публикации, Иран и иже с ними тоже наверно бредил по поводу прослушки :) Доказательств нету, значит бредят, бесы спать не дают.
Такие поисковики как сегодня - не нужны. Я про чистонет.
Если когда-то шутку про "вторую страницу поисковой выдачи" я понимал как надсмешку над ленивыми пользователями, то сегодня мне уже самому не смешно, ибо если запрос не тривиальный а ля "где ещё купить этой мягкой французской туалетной бумаги", и ответа нет на первой странице - считай пропало. Выдача по уши за-- поисковым спамом, переписанными статьями (copywriting), автопереведенными статьями и прочей откровенной херней.
Даже если запрос нормальный, но хочется углубиться в тематику - нет, будут подсовываться только сайты-гиганты (в англ. сегменте это всякие wired, vox, arstechnica, если околоновостные), а длинный и технический хардкорчик, написанный в стиле 90-х без SEO оптимизаций и javascript на 20МБ, вообще не может быть найден. Пока ты не задашь "прямым текстом" или название site:сайта. Но для этого уже надо знать куда идти и иметь память.
Уже смехотворно то, что встроенный в форумы поиск работает лучше глобального, если надо искать по тематике. Отдельно ещё стоит отметить добавление inurl:forum к запросу.
Про плохое индексирование новомодных сайтов как Reddit - молчу. Хоть там и дофига мусора, с нормальной индексацией можно было бы вполне находить нужное.
Пол дня угробил, прежде чем понял, что из-за него не работал логин в систему (экран входа, а никаких кнопок и пользователя нет) и сопуствующее выяснение отношений с ним и BSoD-ом.
Причем втыкая нагорячую и устанавливая драйвера в онлайне всё работало.
Остается надеяться, что в ближайшее время появятся инструменты, которые помогут выявлять вредоносную активность в зашифрованном трафике корпоративных сетей и предупреждать администраторов о потенциальных рисках.
Гонка вооружений в открытом виде. Причем началась она в нынешней форме не малварью, а теми, кому стало как-то неприятно, что каждое их действие логируется, от провайдера до необщительного (странного!) админа Жени и всякими NSA. Дата-майнинг туда же.
Причем я действительно не вижу другого выхода как VPN. От DNS провайдера до внедрения в HTTP-трафик рекламы (Россия, США и страны третьего мира). Они будут набирать обороты, пока их не повяжут и обяжут так же как операторов связи (понадобилось не более 15 лет, чтобы настроить и смазать машину правосудия, но в этот раз управятся менее чем за десятилетие наверно - как же так, "уходют от нами изданных законов!1"). И пока люди с люлюканьем встречают баны президентских личностей в соцсетях - i2p будет лишь временным техническим средством, пока толпу не убедят в том, что и это исчатие а-- даркнета надо признать вне закона.
Если карточка за год не сдохла и работает не в бане, то ничего ей не будет. Есть ещё конечно деградация пайки(и отвал чипа как результат), но она может проявится года через 3-4.
Кстати, да. На GTX570, работая всегда на макс. частотах (из-за двух подключенных мониторов), пайка деградировала за 5 лет. ПК использовался ежедневно, видеокарта после старта до 50-60°C и разогревалась. Так что нормально настроенная майнинговая карта может быть даже в лучшем состоянии, чем нынешние игровые, которые намеренно вентилляторы не включают до последнего и провоцируют температурные циклы.
С другой стороны — попробуй узнай, в каком режиме работала карта при майнинге.
Интересно, у меня такой баг был с Firefox for Android (чуть старая версия, до прошлого года примерно), только отгрызалась нижняя часть экрана, тоже 15%. Причем 50% шанс словить был на JIRA, на других сайтах как-то не замечал.
Именно так.
"Cheats, Lies, and Video Games" by AdoredTV, 07:26 — nVidia заоптимизировала прогон 3DMark2003, так чтобы бенчмарк был быстрее, а по факту работал рендер ТОЛЬКО видимой области при проходе бенчмарка. Но была и версия, где можно было свободно двигать камерой: оказалось, что рендер в драйвере частично переписали и он работал неверно, если отклониться от обычной траектории бенчмарка.
Ну а то что производитель хочет сегментировать рынок на бытовуху и средства производства так это скорее все же хорошо чем плохо. Пусть майнеры покупают майнерские, а геймеры — геймерские карты, это нормально. В конце концов никто не удивляется что процессоры есть серверные и десктопные.
Вот только вы упустили из виду всю цепочку аргумента.
Условно, из кремния производится 2 разных чипа: один high-end, другой low-end. Неважно какой, возьмем «большой чип».
До майнинга из одного большого чипа получались либо профессиональные карты, либо игровые (за исключением, когда архитектуры и чипы разные). Майнить начинали на игровых, карты становятся неактуальны — на продажу. Как итог, запоздало, но можно было взять б/у карту для игр за хорошую цену (между майниговыми лихорадками).
Теперь же, если из одного и того же чипа получается не два, а три разных класса карт… Всё что на заводе превращается в майнинговую карту НИКОГДА не попадет в руки игроку, не снизит б/у цены на игровые карты.
Так что имеем теперь из одного произведенного чипа не 1/2 условных игровых карт, а лишь треть. Это нормально? Нет. Но PR-отдел nVidia заслуженно получает свои деньги, а горе писатели (не журналисты, язык не повернётся так назвать) — тиражируют пресс-релизы слово-в-слово.
Искуственная сегментация — зло, только рынку так выгоднее, ровно как и делать недо-продукты, экономя копейки на материалах и производстве. И что-то я не вижу скачущих детей и Грету, которые были бы против такого расточительства. Но с этого СО2-сертификаты не поимеешь, то ли дело!
В конце концов никто не удивляется что процессоры есть серверные и десктопные.
Справедливости ради, чипы действительно разные. Заисключением младших моделей Xeon'ов. Это AMD со своим прорывом в чиплетах теперь клепает одно и то же на фабрике и потом сортирует как надо и упаковывает с разными IO-die.
Скорее всего относительно объема доступного пользователю.
А смотря на потолок в 7.5DWPD, кажется бОльшая часть диска отдается под SLC кэш (или что-то похожее), потому что значение для всех одинаковое, значит потом уже циклы NAND памяти кончаются. (мин. 7.5 * 365 * 5лет=13000+ перезаписей ячейки, может OEM заявляет 15к или 20к)
Особой формой еще можно выделить так называемый Impersonal Passive — конструкция «It is said».
Далеко ходить не надо. Технарям: "It is considered best-practice ..."
The electricity hasn’t been paid for three months. — За электричество не платили уже три месяца.
Какой-то корявый дословный перевод с русского. Обычно говорят о счете: "The electricity bill hasn't been paid in 3 months"
Тут ещё зацепка с "платить за что-то", можно думаю добавить "paid for in 3 months" и убрать "bill".
Емкость носителя: 800GB. При минимуме, 560ГБ = 7.4DW/D (=4144ГБ в день). При максимуме, 956ГБ = 1.1DW/D (=1051.6ГБ в день)
Емкость: 1.6TB. При мин., 1120ГБ = 7.5DW/D (=8400 ГБ в день). При максимуме, 1910ГБ = 1.2DW/D (=2292 ГБ в день)
Емкость: 3.2TB. При мин., 2240ГБ = 7.5DW/D (=16800 ГБ в день). При максимуме, 3820ГБ = 1.2DW/D (=4584 ГБ в день)
Единственное, в чем можно согласиться: наверное их расчеты отталкиваются от других режимов работы и данных (или таки нет?)
И разумеется, непонятно можно ли изменять эти настройки на потребительских устройствах (скорее нет).
Еще интересная команда: manage-namespaces. Влияют ли они как-то на overprovisioning или нет (если один из них «detached»)? Наверно нет, даже если там нули. И как обычно: многое зависит от контроллера.
Почитайте ветки обсуждения на r/datahoarder. С LTO всё не так однозначно получается, надо потратиться на привод и танцы с бубном, и по отзывам оттуда — не такие уж они надёжные, чтобы оправдать низкую цену на единицу ёмкости. Разве что есть абсолютная нужда пол петабайта дома хранить… опять же: как я понимаю, много времени уйдет на их обслуживание, и тогда их стоимость сходит на «нет».
It's a bit concerning that, with the sole exception of pictures, I would've never recognised these texts as AI-generated ones. Surely not a good sign of the ""«influencer»"" intelligence.
Anyway I'd have expected a little more details or examples in the article.
Я прочитал оригинал статьи (что странно — только на английском). Не назначили, получается, лицо для Германии (наверно, в рамках NetzDG) и именно немецкие службы чувствуют себя обиженными. Честно, не вижу в той статье ничего кроме пропаганды и очень толстого намека ответственным лицам:
Раз уж задействован Европол, то точно… да.
Так что даже это не может быть аргументом того, что Telegram не зарегистрирован в Великобритании.
Идем далее, Европол охотно сотрудничает с интернациональными и иностранными агенствами (ничего удивительного), тут скорее вопрос того, насколько заинтересованы Интерпол и отдельно Европол, который может эскалировать куда угодно. Меня скорее улыбнуло, сколько американских ведомств напрямую имеют сотрудников в Европоле. Если считать от числа всех liaison officers (не знаю, насколько верно), то это — 30% от всего числа.
Многие анлийские статьи отсылаются на РБК, но на РБК в самом деле есть ссылка на реестр (уже отвык от такой щедрости при современной журналистике) — ликвидирован 2-го апреля 2019. Теперь в Google Play это "Telegram FZ-LLC" в Дубае, причем FZ — «Free Zone» LLC, то есть они там на особых правах, в рамках экономической зоны, как понимаю.
Исправляя свой неверный комментарий: значит отвечать они будут не перед UK, а ОАЭ. Там процессы прозрачнее таковых в UK или нет? Вот я не знаю.
После отнюдь не лестной статьи от Der Spiegel, дел типа суда против Apple, Google, в котором от них хотят затребовать удалить Telegram как и Parler (кто вообще эти люди, non-profit Coalition for a Safer Web (CSW)?) и в самом деле встает вопрос, отчего они медлят?
Вот вы хотите практики, но практику мы сможем обсуждать через 10 и более лет, смотря на историю, когда будет доступно больше информации. Сейчас её нет. Как и не было до Сноудена, пример, который я прямо привел выше.
Если грубо и прямо: практика — это когда паяльник уже настиг своего местоназначения.
Наиболее вероятный сценарий развития дальнейших событий, как уже предвещают — давление на Google и Apple, как централизованные места распространения неугодного приложения, которое не следует букве закона страны X. Следовательно, Telegram либо будет идти навстречу (не без сопротивления, видится) либо магазины приложений будут обязаны его скрывать для отдельных стран.
Из теоретического: а этого мы до следующего Сноудена не узнаем. Ведь по мнению большинства — до 2013-го массовая прослушка — это conspiracy theory, а все шифропанки — замшелые параноики. Например, Яндекс Почта перешла на полный SSL/TLS только в 2014-ом (опять же, не считая оф. запросов, а это только защита от прослушки). Сколько банков и других организаций с щепетильными данными до последнего не переходили на SSL/TLS? Путь к данным только через суды — всё таки заноза в жопе у некоторых служб.
Или взять ту же нашумевшую историю с Crypto AG — за год до публикации, Иран и иже с ними тоже наверно бредил по поводу прослушки :) Доказательств нету, значит бредят, бесы спать не дают.
"Optimizing software in C++: An optimization guide for Windows, Linux and Mac platforms" Агнера Фога, глава девятая. Отличное изложение и никакой "инновационности" (тем более, что автор статьи так и не представил сносной альтернативы)
Как AdGuard считает сэкономленный трафик без отправки как минимум HEAD запроса?
Такие поисковики как сегодня - не нужны. Я про чистонет.
Если когда-то шутку про "вторую страницу поисковой выдачи" я понимал как надсмешку над ленивыми пользователями, то сегодня мне уже самому не смешно, ибо если запрос не тривиальный а ля "где ещё купить этой мягкой французской туалетной бумаги", и ответа нет на первой странице - считай пропало. Выдача по уши за-- поисковым спамом, переписанными статьями (copywriting), автопереведенными статьями и прочей откровенной херней.
Даже если запрос нормальный, но хочется углубиться в тематику - нет, будут подсовываться только сайты-гиганты (в англ. сегменте это всякие wired, vox, arstechnica, если околоновостные), а длинный и технический хардкорчик, написанный в стиле 90-х без SEO оптимизаций и javascript на 20МБ, вообще не может быть найден. Пока ты не задашь "прямым текстом" или название site:сайта. Но для этого уже надо знать куда идти и иметь память.
Уже смехотворно то, что встроенный в форумы поиск работает лучше глобального, если надо искать по тематике. Отдельно ещё стоит отметить добавление inurl:forum к запросу.
Про плохое индексирование новомодных сайтов как Reddit - молчу. Хоть там и дофига мусора, с нормальной индексацией можно было бы вполне находить нужное.
Это ли не BlueSoleil? Windows 7 x64
Пол дня угробил, прежде чем понял, что из-за него не работал логин в систему (экран входа, а никаких кнопок и пользователя нет) и сопуствующее выяснение отношений с ним и BSoD-ом.
Причем втыкая нагорячую и устанавливая драйвера в онлайне всё работало.
Гонка вооружений в открытом виде. Причем началась она в нынешней форме не малварью, а теми, кому стало как-то неприятно, что каждое их действие логируется, от провайдера до необщительного (странного!) админа Жени и всякими NSA. Дата-майнинг туда же.
Причем я действительно не вижу другого выхода как VPN. От DNS провайдера до внедрения в HTTP-трафик рекламы (Россия, США и страны третьего мира). Они будут набирать обороты, пока их не повяжут и обяжут так же как операторов связи (понадобилось не более 15 лет, чтобы настроить и смазать машину правосудия, но в этот раз управятся менее чем за десятилетие наверно - как же так, "уходют от нами изданных законов!1"). И пока люди с люлюканьем встречают баны президентских личностей в соцсетях - i2p будет лишь временным техническим средством, пока толпу не убедят в том, что и это исчатие а-- даркнета надо признать вне закона.
Кстати, да. На GTX570, работая всегда на макс. частотах (из-за двух подключенных мониторов), пайка деградировала за 5 лет. ПК использовался ежедневно, видеокарта после старта до 50-60°C и разогревалась. Так что нормально настроенная майнинговая карта может быть даже в лучшем состоянии, чем нынешние игровые, которые намеренно вентилляторы не включают до последнего и провоцируют температурные циклы.
С другой стороны — попробуй узнай, в каком режиме работала карта при майнинге.
"Cheats, Lies, and Video Games" by AdoredTV, 07:26 — nVidia заоптимизировала прогон 3DMark2003, так чтобы бенчмарк был быстрее, а по факту работал рендер ТОЛЬКО видимой области при проходе бенчмарка. Но была и версия, где можно было свободно двигать камерой: оказалось, что рендер в драйвере частично переписали и он работал неверно, если отклониться от обычной траектории бенчмарка.
Вот только вы упустили из виду всю цепочку аргумента.
Условно, из кремния производится 2 разных чипа: один high-end, другой low-end. Неважно какой, возьмем «большой чип».
До майнинга из одного большого чипа получались либо профессиональные карты, либо игровые (за исключением, когда архитектуры и чипы разные). Майнить начинали на игровых, карты становятся неактуальны — на продажу. Как итог, запоздало, но можно было взять б/у карту для игр за хорошую цену (между майниговыми лихорадками).
Теперь же, если из одного и того же чипа получается не два, а три разных класса карт… Всё что на заводе превращается в майнинговую карту НИКОГДА не попадет в руки игроку, не снизит б/у цены на игровые карты.
Так что имеем теперь из одного произведенного чипа не 1/2 условных игровых карт, а лишь треть. Это нормально? Нет. Но PR-отдел nVidia заслуженно получает свои деньги, а горе писатели (не журналисты, язык не повернётся так назвать) — тиражируют пресс-релизы слово-в-слово.
Искуственная сегментация — зло, только рынку так выгоднее, ровно как и делать недо-продукты, экономя копейки на материалах и производстве. И что-то я не вижу скачущих детей и Грету, которые были бы против такого расточительства. Но с этого СО2-сертификаты не поимеешь, то ли дело!
Справедливости ради, чипы действительно разные. Заисключением младших моделей Xeon'ов. Это AMD со своим прорывом в чиплетах теперь клепает одно и то же на фабрике и потом сортирует как надо и упаковывает с разными IO-die.
Не точно выразился. MLC (и т.п.) ячейки используются в режиме 1-бит на ячейку, чтобы улучшить хар-ки. Нашел название: "pseudo-SLC"
Оказывается есть ещё просто "fast page mode" для MLC, где ячейка пишется не как SLC, а записывается один бит из двух (зато быстро). Вот хорошая статья: https://www.cactus-tech.com/wp-content/uploads/2019/03/An-Overview-of-Pseudo-SLC-NAND.pdf
(как раз заявляется надежность pSLC: до +7x)
Скорее всего относительно объема доступного пользователю.
А смотря на потолок в 7.5DWPD, кажется бОльшая часть диска отдается под SLC кэш (или что-то похожее), потому что значение для всех одинаковое, значит потом уже циклы NAND памяти кончаются. (мин. 7.5 * 365 * 5лет=13000+ перезаписей ячейки, может OEM заявляет 15к или 20к)
Спасибо. Вот хорошая обзорная презентация: https://www.jedec.org/sites/default/files/Alvin_Cox%20%5BCompatibility%20Mode%5D_0.pdf
del, double post по нажатию на кнопку. Firefox Android
Далеко ходить не надо. Технарям: "It is considered best-practice ..."
Какой-то корявый дословный перевод с русского. Обычно говорят о счете: "The electricity bill hasn't been paid in 3 months"
Тут ещё зацепка с "платить за что-то", можно думаю добавить "paid for in 3 months" и убрать "bill".
Пример ам. англ.: Haven't paid the electricity bill in 4 months; what now?
Единственное, в чем можно согласиться: наверное их расчеты отталкиваются от других режимов работы и данных (или таки нет?)
И разумеется, непонятно можно ли изменять эти настройки на потребительских устройствах (скорее нет).
Еще интересная команда: manage-namespaces. Влияют ли они как-то на overprovisioning или нет (если один из них «detached»)? Наверно нет, даже если там нули. И как обычно: многое зависит от контроллера.
Anyway I'd have expected a little more details or examples in the article.