Моё предвзятое мнение: писанина на 100% состоит из эмоций и жажды создать себе на ровном месте «событие» (драму). Взять отрывок из конца её поста:
Знала ли я вообще кто такой Столлман до этих писем? Честно говоря, не.
Зато можно строго категорично, в одностороннем порядке осуждать мировозренческие высказывания..? Там весь пост пропитан эмоциями, как я уже говорил:
Всё никак не могла перестать думать об этом. Всё время, что я ехала домой (а это 45 минут), вместо того, чтобы как обычно слушать подкасты или музыку, я провела в полной тишине.
когда у вас обновления ставятся не в среду утром, а в понедельник вечером, чтобы,
Поставилось в понедельник вечером, пришел во вторник утром — кирпич. Так? ;)
Или, например, когда у вас действительно большая сеть и вы часть компьютеров основных типов выделяете под отдельную политику, которая устанавливает обновления раньше, чем на остальные
То есть под одни только обновления Windows выделяется отдельный администратор. Это хорошо, если организация под 1000 мест и с однородной техникой. И тем не менее, любая проблема у сотрудника на месте — выпадание из продуктивной деятельности.
Нет, ИМХО правильный дизайн — это когда раскатывание обновлений и их откат, в случае проблем — это в 1 клик и без часа на перезагрузки.
И помимо этого, легкий доступ к информации об обновлениях. Что, для чего, и какие проблемы возникают (а ля доступ к отзывам пользователей). В security есть mailing lists для оповещений и новостей, у Microsoft — почему-то проблемы всегда уже обнаруживаются на месте либо через СМИ.
Для домашнего использования — ну, делайте бэкапы, настройте периоды активности
Допустим: настроил период активности, там не знаю, поставил, чтобы раз в месяц только тревожила Win10. Но вот, в последнюю неделю поставил рендер/задачу, которая будет идти недельку-две и её прерывание — это ручной и муторный (пере)запуск. Что мне делать?
Или я не так компьютером пользуюсь?
На самом деле мне она не понравилась, ни стилем изложения, ни «натаскиванием» на исключительное мнение. Про сам MS-DOS, видно, будет столько же баек, сколько авторов (это ужасно с точки зрения истории и источников), вот ещё одна, по которой Килдалла не застали дома, а его жена (как заместитель) отказалась подписывать NDA с людьми от IBM у себя на дому.
Статья должна была срезонировать с Больше не user friendly: как интернет-монополии убивают конкуренцию и превращают пользователей в товар, но увы, подпортили малину; хоть перевод был готов с понедельника :) Тут же, действительно, хладнокровная стратегия на уровне, задевающего весь сегодняшний сектор. Монополист снова в деле, хоть и в той статье он не упоминается ни одного (!) раза.
Это именно заслуга Microsoft, что госсектора всё также испытывают трудности с переходом от MS Office (стоит упоминания одна лишь история с госслужбами Мюнхена, которые были освещены на Хабре не единожды: 2012, 2014, 2017)
Честно, становление Office 365 и Azure прошло как-то мимо меня. Я понимал, со всеми нововведениями начиная с WSL на Windows 10, куда примерно Microsoft движется, но не хватило опыта, ума и знания чисел по облакам, чтобы оценить ситуацию про себя. Комментарий Gary Edwards дал свежий взгляд на вещи, тем более с его опытом в OpenDocument и OpenOffice.org.
О, как. Я в своем высказывании опирался на datacenter/настольный сегмент, где они двигали основную часть маркетинга.
Если об этом результате: пока что одна только площадь кристалла кажется намного больше таковой у 4800U, см. фото от 4800U: www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_7_4800u_z_rekordowym_wynikiem_w_nowym_tescie
Можно было бы сравнить размеры, опираясь на размер напечатанного треугольника на текстолите у Intel, но мне, честно, лень так глубоко копать. Ещё увидим и размер и производительность архитектуры при равных частотах.
А какая разница тем же Dell, ASUS, HP что поставлять? Был бы спрос, они хоть бы OpenPOWER поставляли. Дабы сильно не углубляться: ASUS вполне себе делает телефоны для азиатского рынка и России. Тоже ARM, и? Пока Intel пихал производителям деньги в одно место (почти буквально) — были смартфоны и на x86.
Их дело десятое.
В-третьих, vendor-lock (неминуемый) при онлайн миграции виртуальных машин. На другой процессор «вот просто так» не перенести. В-четвертых (пока что очень специфично): различные аппаратные возможности. Для Facebook Intel поставляет их последнию серверную архитектуру (как бы не кастомную) с поддержкой bfloat16/float16 для ML (машинного обучения — источник: вопрос от Ian Cutress, AnandTech).
Насчет Кодури: мнения (слухи) с мест о нем разнятся, не как специалиста, а как личности и менеджера — в смысле: очень много скептицизма по его поводу.
Не стоит слушать маркетинг, а дождаться того, что на самом деле из себя будет представлять Xe.
We are particularly worried about Intel's mitigation plan being PoC-oriented with a complete lack of security engineering and underlying root cause analysis, with minor variations in PoCs leading to new embargoes, and these «new» vulnerabilities remaining unfixed for lengthy periods. Unfortunately, until there is sufficient public / industry pressure, there seems to be little incentive for Intel to change course, leaving the public with a false sense of security. Slapping a year-long embargo after another (many news cycles apart) and keeping vulnerabilities (too) many people are aware of from the public for a long time is still a viable strategy.
Если честно, то я не смотря на то что следил — не успевал за темой и некоторые «варианты» от меня ускользнули и в закладках браузера не находятся. Считайте этот список аперитивом.
Можно было бы и полезть в кишочки, ожидаемо sort_merge это внутренняя реализация на C, а gen_merge/heapq_merge — примерный верх мечтаний для чистого Python кода; но это всё на усмотрение автора ;)
Мне было интереснее увидеть, что и тесты на скорость готовые есть (логично) и даже доки на 30к символов: github.com/python/cpython/blob/3.8/Objects/listsort.txt
Зацепился глаз за это:
This describes an adaptive, stable, natural mergesort, modestly called
timsort (hey, I earned it <wink>).
Коммит в 2002г. от «tim-one» — подозрительно, да? Вики:
Timsort is a hybrid stable sorting algorithm [...] It was implemented by Tim Peters in 2002 for use in the Python programming language.
В целом согласен: нет JS — нет проблем :) Или же mo' JS — mo' problems
Но я на прошлой неделе удивился чего у меня раскручивается кулер? Оказалось, в фоновой вкладке THG (англ. их сайт) каждые пару секунд изменяется DOM и перерисовывается вся страница. Хотя, вроде бы, доверенный сайт и JS разрешил, чтобы грузились картинки (вот до чего дошли).
Что до Гугла: у них самих фоновая вкладка YT без проигрывания зачем-то ест ресурсы (about:performance in FF)
Криворукость веба дошла до того, что не только кеш не работает, а уже JS приходиться обрезать и не абы кому, а самой корпорации добра.
Font rendering
gfx.canvas.azure.backends > direct2d1.1,cairo,skia (old font rendering)
gfx.content.azure.backends > direct2d1.1,cairo,skia (old font rendering)
Отсюда. Firefox поддерживает несколько бекэндов для отрисовки шрифтов. Вот и всё — откуда могут быть (или не быть) различия.
Протестировал и беру свои слова обратно, с оговоркой: когда я впервые увидел Chrome лет 9 назад (время...), то шрифты были действительно ужасны на реальной системе. После этого запускал только в виртуалках, поэтому не буду больше на это опираться.
Что ж, если в кратце: дело-таки в шрифтах!
Я сравнил Firefox и Electron (Discord app) друг с другом. При одинаковых настройках различий нет. Аппаратное ускорение: да, что-то изменяет (видно, если наложить слои XOR'ом), но незаметно для глаза.
Результатом оказалось, что «старый-добрый» Segoe UI лучше всего ложится на пиксельную сетку при 96 DPI, оттого и кажется чётче. Дело в новых шрифтах, что используют Steam+Discord (других вакханалий Electron на ПК пока не держу). Потому, когда Steam перешел от native чат клиента на Electron и казался текст мылом.
Скриншоты, 96 DPI: 100%, оригинал [160 КБ] (да, размер в настройках блокнота правильный) 400% увеличение через nearest neighbour [286 КБ] (чтобы не использовать неконтролируемое увеличение браузера со сглаживанием)
Тут для меня явный фаворит — это Segoe UI. Мне уже непонять, либо это сугубо личное (знакомый шрифт + пригляделся за года), либо он в самом деле рендерится с меньшим количеством сглаживания.
PS: Скриншоты сводил в Paint.NET 3.5, но он вроде субпиксельно не сдвигает картинки, поэтому ошибок быть не должно.
Да. В статье, которую я Вам вчера выслал ЛС, так и говорится — увеличить «яркость» панели (=100% ШИМ) при этом сделать в настройках видеокарты меньшую яркость/контраст (=ЖК будут блокировать больше цвета, если я правильно понимаю). От этого по идее должно уменьшиться цветовое пространство то бишь контраст, так как ЖК никогда в таком режиме не будут пропускать свет на полную (а работать, допустим, в диапазоне 0%-50%)
В точку, привет :) Но хождение по мукамviklequick запомнилось больше.
А вот и нижеследующий пример, как Chrome превращает шрифты в мыло. Где-то слышал, что это проблема из-за (кривой) конфигурации Skia. В итоге на Electron-based программы смотреть невозможно (а ≤13pt просто невыносимо). Это как раз те мелкие шрифты, которые сама ОС (Win7) рендерит на ура, в отличие от.
Потому что на LCD панелях подсветка регулируется через PWM — отсюда и мерцание. На дешевых это делается соотв. хуже. В особо подробных обзорах панелей это тоже тестируют.
Если устают глаза, попробуйте уменьшить яркость. Не первый раз слышал от людей, как они этого не замечали и сидели с буквально красными глазами из-за монитора (а у некоторых мониторов контраст/резкость такие высокие по-умолчанию, что там только от этого глазам больно как по мне).
Мельком проглядел текст второй раз — прямой цитаты не будет, но я согласен что именно такое ощущение этот энтузиазм автора оставляет:
Я программист. Я не занимаюсь цифровой живописью, обработкой фотографий, видеомонтажом. Меня действительно не волнует широкая гамма или даже правильная цветопередача. Я провожу большую часть своих дней в текстовом браузере, текстовом редакторе и текстовом терминале, глядя на едва движущиеся буквы.
Поэтому я оптимизирую настройки, чтобы показывать действительно, действительно хорошие буквы. Для этого необходим хороший монитор. Не просто нужен, а ОБЯЗАТЕЛЕН.
И в заключении:
Текст не может выглядеть хорошо на дисплеях с низким разрешением.
Хорошо-нехорошо — это на самом деле субъективное «приемлемо». Мне вот сейчас на ноутбучном 96 DPI — читать текст нормально. На домашнем 1080p 24" мониторе я сижу так далеко, что иногда текст увеличиваю, опять же «приемлемо».
Год или два назад кто-то в комментариях на Хабре рассказывал, что вообще всё сглаживание отключал + надстройки, чтобы получить pixel-perfect шрифт как на Windows XP ЕМНИП (или была цель несглаженный шрифт?). Его скриншоты смотрятся именно что — по-другому. Хуже или нет — дело вкуса.
Никто не будет спорить, что при 4К (читай: выше DPI) текст будет выглядеть лучше. Но у автора — это вообще святой Грааль, а вы чукчи и, конечно, 4К 120Гц чуточку дороговат (2000$ — это у него сарказм такой или истинное непонимание?), но того стоит (тм)
год назад(на самом деле два!), когда эта катавасия случилась, найти нормальный анализ было невозможно.Вот, с чего всё началось: selamjie.medium.com/remove-richard-stallman-fec6ec210794
Можете на пару часов углубиться в поиски, в том числе рыща по сайту самого RMS и поднимая цитаты оттуда и честно проникнуться им как персоной.
Моё предвзятое мнение: писанина на 100% состоит из эмоций и жажды создать себе на ровном месте «событие» (драму). Взять отрывок из конца её поста:
Зато можно строго категорично, в одностороннем порядке осуждать мировозренческие высказывания..? Там весь пост пропитан эмоциями, как я уже говорил:
∎
То есть под одни только обновления Windows выделяется отдельный администратор. Это хорошо, если организация под 1000 мест и с однородной техникой. И тем не менее, любая проблема у сотрудника на месте — выпадание из продуктивной деятельности.
Нет, ИМХО правильный дизайн — это когда раскатывание обновлений и их откат, в случае проблем — это в 1 клик и без часа на перезагрузки.
И помимо этого, легкий доступ к информации об обновлениях. Что, для чего, и какие проблемы возникают (а ля доступ к отзывам пользователей). В security есть mailing lists для оповещений и новостей, у Microsoft — почему-то проблемы всегда уже обнаруживаются на месте либо через СМИ.
Допустим: настроил период активности, там не знаю, поставил, чтобы раз в месяц только тревожила Win10. Но вот, в последнюю неделю поставил рендер/задачу, которая будет идти недельку-две и её прерывание — это ручной и муторный (пере)запуск. Что мне делать?
Или я не так компьютером пользуюсь?
Не оксиморон ли?
Статья должна была срезонировать с Больше не user friendly: как интернет-монополии убивают конкуренцию и превращают пользователей в товар, но увы, подпортили малину; хоть перевод был готов с понедельника :) Тут же, действительно, хладнокровная стратегия на уровне, задевающего весь сегодняшний сектор. Монополист снова в деле, хоть и в той статье он не упоминается ни одного (!) раза.
Это именно заслуга Microsoft, что госсектора всё также испытывают трудности с переходом от MS Office (стоит упоминания одна лишь история с госслужбами Мюнхена, которые были освещены на Хабре не единожды: 2012, 2014, 2017)
Честно, становление Office 365 и Azure прошло как-то мимо меня. Я понимал, со всеми нововведениями начиная с WSL на Windows 10, куда примерно Microsoft движется, но не хватило опыта, ума и знания чисел по облакам, чтобы оценить ситуацию про себя. Комментарий Gary Edwards дал свежий взгляд на вещи, тем более с его опытом в OpenDocument и OpenOffice.org.
Если об этом результате: пока что одна только площадь кристалла кажется намного больше таковой у 4800U, см. фото от 4800U: www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_7_4800u_z_rekordowym_wynikiem_w_nowym_tescie
Можно было бы сравнить размеры, опираясь на размер напечатанного треугольника на текстолите у Intel, но мне, честно, лень так глубоко копать. Ещё увидим и размер и производительность архитектуры при равных частотах.
Их дело десятое.
Не стоит слушать маркетинг, а дождаться того, что на самом деле из себя будет представлять Xe.
habr.com/en/news/t/491526 (AMD)
mdsattacks.com/#ridl-ng (TAA, RIDL, RIDL-ng) пишут:
zombieloadattack.com
foreshadowattack.eu
www.vusec.net/projects/crosstalk
Если честно, то я не смотря на то что следил — не успевал за темой и некоторые «варианты» от меня ускользнули и в закладках браузера не находятся. Считайте этот список аперитивом.
Мне было интереснее увидеть, что и тесты на скорость готовые есть (логично) и даже доки на 30к символов: github.com/python/cpython/blob/3.8/Objects/listsort.txt
Зацепился глаз за это:
Коммит в 2002г. от «tim-one» — подозрительно, да? Вики:
∎
.datasetиспользовалa.getAttributeНо я на прошлой неделе удивился чего у меня раскручивается кулер? Оказалось, в фоновой вкладке THG (англ. их сайт) каждые пару секунд изменяется DOM и перерисовывается вся страница. Хотя, вроде бы, доверенный сайт и JS разрешил, чтобы грузились картинки (вот до чего дошли).
Что до Гугла: у них самих фоновая вкладка YT без проигрывания зачем-то ест ресурсы (about:performance in FF)
Криворукость веба дошла до того, что не только кеш не работает, а уже JS приходиться обрезать и не абы кому, а самой корпорации
добра.Отсюда. Firefox поддерживает несколько бекэндов для отрисовки шрифтов. Вот и всё — откуда могут быть (или не быть) различия.
Что ж, если в кратце: дело-таки в шрифтах!
Я сравнил Firefox и Electron (Discord app) друг с другом. При одинаковых настройках различий нет. Аппаратное ускорение: да, что-то изменяет (видно, если наложить слои XOR'ом), но незаметно для глаза.
Результатом оказалось, что «старый-добрый» Segoe UI лучше всего ложится на пиксельную сетку при 96 DPI, оттого и кажется чётче. Дело в новых шрифтах, что используют Steam+Discord (других вакханалий Electron на ПК пока не держу). Потому, когда Steam перешел от native чат клиента на Electron и казался текст мылом.
Скриншоты, 96 DPI:
100%, оригинал [160 КБ] (да, размер в настройках блокнота правильный)
400% увеличение через nearest neighbour [286 КБ] (чтобы не использовать неконтролируемое увеличение браузера со сглаживанием)
Тут для меня явный фаворит — это Segoe UI. Мне уже непонять, либо это сугубо личное (знакомый шрифт + пригляделся за года), либо он в самом деле рендерится с меньшим количеством сглаживания.
PS: Скриншоты сводил в Paint.NET 3.5, но он вроде субпиксельно не сдвигает картинки, поэтому ошибок быть не должно.
А вот и нижеследующий пример, как Chrome превращает шрифты в мыло. Где-то слышал, что это проблема из-за (кривой) конфигурации Skia. В итоге на Electron-based программы смотреть невозможно (а ≤13pt просто невыносимо). Это как раз те мелкие шрифты, которые сама ОС (Win7) рендерит на ура, в отличие от.
Если устают глаза, попробуйте уменьшить яркость. Не первый раз слышал от людей, как они этого не замечали и сидели с буквально красными глазами из-за монитора (а у некоторых мониторов контраст/резкость такие высокие по-умолчанию, что там только от этого глазам больно как по мне).
И в заключении:
Хорошо-нехорошо — это на самом деле субъективное «приемлемо». Мне вот сейчас на ноутбучном 96 DPI — читать текст нормально. На домашнем 1080p 24" мониторе я сижу так далеко, что иногда текст увеличиваю, опять же «приемлемо».
Год или два назад кто-то в комментариях на Хабре рассказывал, что вообще всё сглаживание отключал + надстройки, чтобы получить pixel-perfect шрифт как на Windows XP ЕМНИП (или была цель несглаженный шрифт?). Его скриншоты смотрятся именно что — по-другому. Хуже или нет — дело вкуса.
Никто не будет спорить, что при 4К (читай: выше DPI) текст будет выглядеть лучше. Но у автора — это вообще святой Грааль, а вы чукчи и, конечно, 4К 120Гц чуточку дороговат (2000$ — это у него сарказм такой или истинное непонимание?), но того стоит (тм)