Дело в том, что автор особо без оглядки статьи с ИИ клепает: https://habr.com/ru/articles/1033456/comments/#comment_29958374. То, вроде, комментатор выше прав. А учитывая, насколько низко пал уровень русского языка даже до ЛЛМ, благодаря не в последнюю очередь низкокачественным переводам, то я не знаю, стоит ли вообще кому верить.
Я бы добавил, что в первом случае человек наверняка больше заботится о своем здоровье и нагрузках, а второй буквально не привык, что с ним что-то может быть не так... Буквально пару дней назад у коллеги-коллеги инсульт на фоне постоянной средне-высокой нагруженности на работе, плюс судебное дело, плюс большой вес, плюс уход за мамой, плюс (думаю) переживание за ушедшую из жизни знакомую. Сразу намеряли высокое давление, повезло и был врач, сделавший без промедления операцию. Уже пришла в сознание и при своем уме. Будем надеяться, что пойдет на поправку. PS: меряйте себе регулярно давление. Машинам масло менять нужно, и вы не хуже.
Дмитрий Романов, все вышеперечисленные виды произведений были написаны и созданы людьми. Оголтелый снобизм: "делайте как я, иначе вы мне не чета!". Более чем уверен, что из 1930-1950 гг. можно найти подобные заявления в отношении фильмов.
Заминусовали те, которые не подозревают о безобразии платформо-независимого синтаксиса Сишного printf. Так-то, обычные %s / %d / %u / %f можно еще запомнить.
Я бы по этой теме не иронизировал, а осознанно дальше накалял ситуацию и вызывал недовольство. Гос-ву подавай (и из-за этого храни) с каждым божьим годом больше данных, а расхлебывать последствия звонка по телефону с ФИО с заранее известными банковскими реквизитами потом обычному люду.
ИИ-слоп раздувает шумиху и всё больше усложняет выделение полезного сигнала в сообществах.
Это правда, только существовало до ИИ в ином виде. До стереотипичности расхожий типаж юзверей, которым прилетало в ответ на задолбавшие вопросы "в FAQ указано" или "поиск использовал?", только теперь у них в руках генератор появился.
Ляйтмотив статьи - упование к высокому и самосдерживанию. Автор вроде бы не маленький, чтобы сказки рассказывать. Как выше написал LinkToOS, выходом будет больше фильтрации при поиске контента перед его потреблением. А кому-то будет норм. Например, для меня фильтр: не пользуюсь TikTok.
Тов. Шариков, а как назвать управленцев той команды, которая время команды из 11 человек в туалет спустила? Они за те же человеко-часы могли создать что-то, чтобы стало используемым обществом (да, в данном случае общество -- другая компания).
Тем более что цифры фпс для компаний не более чем маркетинговый флажок
заглушки в виде фейковых кадров всякими длсс
обсыпать блестками что бы люди его купили.
Не знаю, как можно рассматривать эти две идеи и не видеть противоречия? Feature-parity достигли на рубеже 2000 года (например, качество сглаживания, битность), с тех пор остались поддержка новых технологий/API (от шейдеров до DirectX 123) и вот добавились пост-процессинговые плюшки. Главной метрикой остался FPS, несмотря на свою нелинейность (1000ms/frametime ms).
Спасибо. И как я понимаю из фрагмента ниже, смысла вам даже с LLM возвращаться к по-коммитным резолвам нет, потому что вы нужный контекст собираете через инструментарий сами (коммиты, описания, обсуждения issue), а не банальный git blame?
[с]делали не отдельный инструмент для работы с ошибками, а процесс: поиск конфликтов и ошибок, сбор контекста из Chromium и нашего репозитория,
Про misprediction понял, где ошибся, пока читал текст.
The average misprediction penalty was measured to approximately 18 clock cycles for Zen 1-3. The misprediction penalty varies from 15 - 18 in Zen 4 and 15 - 25 in Zen 5.
Сегодня цена ошибки предсказания ветвления — пара тактов
Citation needed для временной эпохи наставшей после класса уязвимостей Spectre.
а лишний доступ в память (даже в кэш второго уровня, даже на чтение)
Здесь вы путаетесь, в тексте, даже цитате, стоит: "в этой версии добавляется безусловное сохранение". Безусловное сохранение - это не чтение (благодаря write-back cache). Во-вторых, здесь безусловно используется L1D cache, даже с того же самого lane. Где такой оппортунизм станет дорогим - на много-много ядер и дорогой синхронизацией кэша из-за постоянной модификации памяти. Решение? Устранить конкуренцию между потоками.
Как я понял, вливается релизный тег, одним махом. Не рассматривали ли подход вливания постоянного, когда после мержа изменений в dev ветку Chromium, разработчик ревьювит одно такое изменение соответственно в вашу dev/next ветку?
И по идее можно даже еще не принимать изменение, а держать в соседней ветке или как-то еще задействовать git rerere для моментального разрешения конфликта при полном слиянии веток?
Дело в том, что автор особо без оглядки статьи с ИИ клепает: https://habr.com/ru/articles/1033456/comments/#comment_29958374. То, вроде, комментатор выше прав. А учитывая, насколько низко пал уровень русского языка даже до ЛЛМ, благодаря не в последнюю очередь низкокачественным переводам, то я не знаю, стоит ли вообще кому верить.
Я бы добавил, что в первом случае человек наверняка больше заботится о своем здоровье и нагрузках, а второй буквально не привык, что с ним что-то может быть не так...
Буквально пару дней назад у коллеги-коллеги инсульт на фоне постоянной средне-высокой нагруженности на работе, плюс судебное дело, плюс большой вес, плюс уход за мамой, плюс (думаю) переживание за ушедшую из жизни знакомую. Сразу намеряли высокое давление, повезло и был врач, сделавший без промедления операцию. Уже пришла в сознание и при своем уме. Будем надеяться, что пойдет на поправку. PS: меряйте себе регулярно давление. Машинам масло менять нужно, и вы не хуже.
Дмитрий Романов, все вышеперечисленные виды произведений были написаны и созданы людьми. Оголтелый снобизм: "делайте как я, иначе вы мне не чета!". Более чем уверен, что из 1930-1950 гг. можно найти подобные заявления в отношении фильмов.
Неее, 8 часов вполне комфортны. А по пятницам и 6-7 можно.
Заминусовали те, которые не подозревают о безобразии платформо-независимого синтаксиса Сишного printf. Так-то, обычные %s / %d / %u / %f можно еще запомнить.
Я бы по этой теме не иронизировал, а осознанно дальше накалял ситуацию и вызывал недовольство. Гос-ву подавай (и из-за этого храни) с каждым божьим годом больше данных, а расхлебывать последствия звонка по телефону с ФИО с заранее известными банковскими реквизитами потом обычному люду.
О котиках:
40kB
Но до ста лет, как правило, не доживают.
Это правда, только существовало до ИИ в ином виде. До стереотипичности расхожий типаж юзверей, которым прилетало в ответ на задолбавшие вопросы "в FAQ указано" или "поиск использовал?", только теперь у них в руках генератор появился.
Ляйтмотив статьи - упование к высокому и самосдерживанию. Автор вроде бы не маленький, чтобы сказки рассказывать. Как выше написал LinkToOS, выходом будет больше фильтрации при поиске контента перед его потреблением. А кому-то будет норм. Например, для меня фильтр: не пользуюсь TikTok.
А потом Хабр видит, что вы по статистике какой-то негативный и отправляет ваши оценки в shadow ban :D (это правда)
Тов. Шариков, а как назвать управленцев той команды, которая время команды из 11 человек в туалет спустила? Они за те же человеко-часы могли создать что-то, чтобы стало используемым обществом (да, в данном случае общество -- другая компания).
Число 50% взято с потолка, но не от балды :)
Не знаю, как можно рассматривать эти две идеи и не видеть противоречия? Feature-parity достигли на рубеже 2000 года (например, качество сглаживания, битность), с тех пор остались поддержка новых технологий/API (от шейдеров до DirectX 123) и вот добавились пост-процессинговые плюшки. Главной метрикой остался FPS, несмотря на свою нелинейность (1000ms/frametime ms).
Посмотрите оригинальный патч в ядро про NTSYNC, там всё описано должно быть. А это - переписка второсортного (имхо) сайта.
2026 год на дворе, а мы всё ещё придумываем истории, лишь бы в поисковик не лезть:
Произношение: КешиОС
Если бы линух давал 1.5x fps как не хер делать, производители бы уже сами туда пользователей утянули. Магии не существует.
Спасибо. И как я понимаю из фрагмента ниже, смысла вам даже с LLM возвращаться к по-коммитным резолвам нет, потому что вы нужный контекст собираете через инструментарий сами (коммиты, описания, обсуждения issue), а не банальный git blame?
Про misprediction понял, где ошибся, пока читал текст.
https://agner.org/optimize/microarchitecture.pdf стр 35
И одному, и другому шестнадцатилетнему урок. Одному - с родительских денег. Другому - по закону.
Citation needed для временной эпохи наставшей после класса уязвимостей Spectre.
Здесь вы путаетесь, в тексте, даже цитате, стоит: "в этой версии добавляется безусловное сохранение". Безусловное сохранение - это не чтение (благодаря write-back cache). Во-вторых, здесь безусловно используется L1D cache, даже с того же самого lane. Где такой оппортунизм станет дорогим - на много-много ядер и дорогой синхронизацией кэша из-за постоянной модификации памяти. Решение? Устранить конкуренцию между потоками.
Как я понял, вливается релизный тег, одним махом. Не рассматривали ли подход вливания постоянного, когда после мержа изменений в dev ветку Chromium, разработчик ревьювит одно такое изменение соответственно в вашу dev/next ветку?
И по идее можно даже еще не принимать изменение, а держать в соседней ветке или как-то еще задействовать git rerere для моментального разрешения конфликта при полном слиянии веток?