Во время прочтения статьи у меня была только одна мысль: "они серьезно не знали, чем все эти финты закончатся?". Вот уж реально жадность фраера сгубила. Не лез бы банк в разные мутные схемы ради сиюминутной прибыли, а работал бы честно - стоял бы до сих пор монолитом. Вроде же все эти банковские дельцы люди неглупые, с финансовым образованием или хотя бы знанием и пониманием того, как всё это работает, а все равно лезли буквально лицом туда, куда собака лапу не сунет. Жадность непобедима...
Что до холивара в комментах о то, стоит ли спасать тонущие банки и страховать вклады, скажу так, обычно принято говорить, что серебряной пули не существует, но здесь она, на мой взгляд, есть, и называется она "личная ответственность". Чья? Владельцев и топ менеджмента банков.
Механизм такой:
главный принцип: сначала спасаем вкладчиков, потом, если остаётся возможность банк.
1) Сначала долги банка перед вкладчиками погашаются за счет личных средств владельцев и топ - менеджеров банка (почему и топ - менеджеров? Если банк лезет в серые схемы и не бережет деньги вкладчиков, топ - менеджеры об этом как минимум знают, а как максимум активно в этом участвуют, а значит тоже должны нести ответственность)
2) Потом выплаты производятся за счет средств банка.
3) И уже в последнюю очередь, если средств владельцев, топ менеджеров и самого банка не хватает, выплаты производятся за счет страховых фондов.
Главные эффекты такого механизма в том, что:
1) Ситуация, когда более порядочные платят за менее порядочных, происходит реже и в меньшей степени.
2) "Оплата за счет простого работяги" если не исключается, то минимизируется.
3) Личная ответственность владельцев и топ - менеджмента своим кошельком будет заставлять их самих не рисковать ради сиюминутной прибыли, залезая в мутные схемы и иже с ними(не на всех это сработает конечно, но любителей порисковать за счет вкладчиков поубавится явно) и заставит польше заботиться о честности истабильности самого банка, и о сохранности денег вкладчиков.
Вот на 1 курсе универа у нас был предмет "экономика". Учился я на программиста и думал "зачем экономика на моей специальности?". А сейчас думаю, особенно после прочтения этой статьи и комментов под ней, что предмет а-ля "основы экономики и банковского дела" надо преподавать еще в школе, класса этак с 7, либо в рамках курса обществознания, либо вообще отдельным предметом. Чтобы тот самый "среднестатистический вкладчик" знал, как всё это работает. И да, насчет "что я должен был сделать..." хотя бы почитать про банк, новости о нём за последние лет 5 хотя бы. Потому что там все, что было описано в статье писалось, и, по моему, очевидно, что если банк раз в несколько лет (а в последние несколько лет буквально раз в год) вляпывается в истории и палится на участии в мутных схемах, то нести свои деньги в такой банк идея явно так себе. В конце концов вкладчик вкладывает свои собственные деньги, доверяет их кому то другому, в такой ситуации логично проверять банк всеми доступными вкладчику методами и трактовать любое сомнение НЕ в пользу банка. Хотя бы базовую финансовую грамотность должен освоить каждый, в 21 веке всё таки живем.
Лишь бы не запретили. А то учитывая, в какой маразм может скатываться порой деятельность законотворцев, эти могут и штрафы\сроки ввести за условный эдблок. Хотя скорее всего просто забьют
Если это реально написала чатГПТ, то возникает вопрос к разработчикам, которые добавили боту ограничения на неоскорбление темных личностей и тд, но забыли добавить ограничение на ненаписание вредоносного кода.
Хотя скорее всего этот вирус написал какой то начинающий хакер, изучивший питон за пару недель по видосам с ютуба и накопипастивший код с гитхаба и стаковерфлоу толком не понимая что он копипастит, лишь бы работало.
Помню, в "Зове Припяти" был баг, позволяющий при минусе на счете когда у тебя бандиты забирают деньги выйти в плюс на пару миллиардов рублей. Кажется, этот мужик раньше много играл, и возникло рефлекторное желание реализовать баг)
С одной стороны обидно, с другой, гитхаб принадлежит майкрософту, американской компании, которая хочешь не хочешь должна соблюдать американские законы, так что что то подобное было неизбежно, и майков винить в этом трудно.
что хорошего? Во первых, в этой соцрекламе большая часть будет реклама вступления в армию и реклама правящей партии. Во вторых, владелец сайта уже заплатил налоги, как минимум с доходов от сайта и НДС и при оплате хостеру. А тут приходит государство и отжимает еще 5 процентов доходов просто потому что может. Шикарно, конечно, ничего не скажешь.
В таком случае оператор может дополнительно спросить о причинах кредита\перевода. И если мошенничество очевидно, остановить операцию "до выяснения"(такая практика уже есть, тот же 115ФЗ).
Запустить то можно, вопрос в том, есть ли смысл в плане выгоды поставщика мощностей. То есть теоретически, решив кучу проблем, напоровшись на кучу подводных камней, вбухав кучу сил и средств сделали бы доступным для аренды сервер на эльбрусе. И смогли бы вы даже на нем СУБД запустить, но:
СУБД, очевидно в таком варианте будет проседать по производительности, как и любое другое, даже нативное ПО под этот процессор, просто потому что сам процессор слаб по сравнению с современными конкурентами.
"Эльбрусов" мало, и они жуть дорогие. Плюс ближайшие несколько лет в лучшем случае о производстве "Эльбрусов" можно забыть. Тайвань из за санкций делать их нам не будет, у Китая уже есть технологии, но у них в приоритете сначала удовлетворить внутренний спрос, скорее всего нам они делать процессоры не станут, особенно большими партиями, а до появления собственных производств под нужные техпроцессы надо ждать минимум лет 5, а скорее всего и все 10. Из чего получается, что обеспечить массовое предложение серваков на Эльбрусе почти нереально, а если и получиться как то, это будет банально невыгодно ЦОДу, окупаемость будет стремиться к нулю.
Клин клином вышибают))
игроки в мир танков: как это не предусмотрели? а что мы в мире танков делаем?
Во время прочтения статьи у меня была только одна мысль: "они серьезно не знали, чем все эти финты закончатся?". Вот уж реально жадность фраера сгубила. Не лез бы банк в разные мутные схемы ради сиюминутной прибыли, а работал бы честно - стоял бы до сих пор монолитом. Вроде же все эти банковские дельцы люди неглупые, с финансовым образованием или хотя бы знанием и пониманием того, как всё это работает, а все равно лезли буквально лицом туда, куда собака лапу не сунет. Жадность непобедима...
Что до холивара в комментах о то, стоит ли спасать тонущие банки и страховать вклады, скажу так, обычно принято говорить, что серебряной пули не существует, но здесь она, на мой взгляд, есть, и называется она "личная ответственность". Чья? Владельцев и топ менеджмента банков.
Механизм такой:
главный принцип: сначала спасаем вкладчиков, потом, если остаётся возможность банк.
1) Сначала долги банка перед вкладчиками погашаются за счет личных средств владельцев и топ - менеджеров банка (почему и топ - менеджеров? Если банк лезет в серые схемы и не бережет деньги вкладчиков, топ - менеджеры об этом как минимум знают, а как максимум активно в этом участвуют, а значит тоже должны нести ответственность)
2) Потом выплаты производятся за счет средств банка.
3) И уже в последнюю очередь, если средств владельцев, топ менеджеров и самого банка не хватает, выплаты производятся за счет страховых фондов.
Главные эффекты такого механизма в том, что:
1) Ситуация, когда более порядочные платят за менее порядочных, происходит реже и в меньшей степени.
2) "Оплата за счет простого работяги" если не исключается, то минимизируется.
3) Личная ответственность владельцев и топ - менеджмента своим кошельком будет заставлять их самих не рисковать ради сиюминутной прибыли, залезая в мутные схемы и иже с ними(не на всех это сработает конечно, но любителей порисковать за счет вкладчиков поубавится явно) и заставит польше заботиться о честности истабильности самого банка, и о сохранности денег вкладчиков.
ИМХО, считаю, что лучшее решение проблемы.
Вот на 1 курсе универа у нас был предмет "экономика". Учился я на программиста и думал "зачем экономика на моей специальности?". А сейчас думаю, особенно после прочтения этой статьи и комментов под ней, что предмет а-ля "основы экономики и банковского дела" надо преподавать еще в школе, класса этак с 7, либо в рамках курса обществознания, либо вообще отдельным предметом. Чтобы тот самый "среднестатистический вкладчик" знал, как всё это работает. И да, насчет "что я должен был сделать..." хотя бы почитать про банк, новости о нём за последние лет 5 хотя бы. Потому что там все, что было описано в статье писалось, и, по моему, очевидно, что если банк раз в несколько лет (а в последние несколько лет буквально раз в год) вляпывается в истории и палится на участии в мутных схемах, то нести свои деньги в такой банк идея явно так себе. В конце концов вкладчик вкладывает свои собственные деньги, доверяет их кому то другому, в такой ситуации логично проверять банк всеми доступными вкладчику методами и трактовать любое сомнение НЕ в пользу банка. Хотя бы базовую финансовую грамотность должен освоить каждый, в 21 веке всё таки живем.
Лишь бы не запретили. А то учитывая, в какой маразм может скатываться порой деятельность законотворцев, эти могут и штрафы\сроки ввести за условный эдблок. Хотя скорее всего просто забьют
Если это реально написала чатГПТ, то возникает вопрос к разработчикам, которые добавили боту ограничения на неоскорбление темных личностей и тд, но забыли добавить ограничение на ненаписание вредоносного кода.
Хотя скорее всего этот вирус написал какой то начинающий хакер, изучивший питон за пару недель по видосам с ютуба и накопипастивший код с гитхаба и стаковерфлоу толком не понимая что он копипастит, лишь бы работало.
Лайфхаки из старых игр вышли на новый уровень))
Помню, в "Зове Припяти" был баг, позволяющий при минусе на счете когда у тебя бандиты забирают деньги выйти в плюс на пару миллиардов рублей. Кажется, этот мужик раньше много играл, и возникло рефлекторное желание реализовать баг)
Неудачный выбор разработчиков - масонов, нанятых китайскими агентами в ЦРУ)))
А я только начал изучать программирование...походу на этот поезд я опоздал...(
С одной стороны обидно, с другой, гитхаб принадлежит майкрософту, американской компании, которая хочешь не хочешь должна соблюдать американские законы, так что что то подобное было неизбежно, и майков винить в этом трудно.
Вот только жнецы на покосят быстрее) Джона Шепарда то у нас нет)
РПГ про русь смутного времени в стиле 3 Ведьмака...звучит очень интересно,надеюсь, сделают реально хорошую игру ААА уровня
Короче, как я понял, все проблемы в JS из за this))))
P.S. Не кидайтесь помидорами это шутка
что хорошего? Во первых, в этой соцрекламе большая часть будет реклама вступления в армию и реклама правящей партии. Во вторых, владелец сайта уже заплатил налоги, как минимум с доходов от сайта и НДС и при оплате хостеру. А тут приходит государство и отжимает еще 5 процентов доходов просто потому что может. Шикарно, конечно, ничего не скажешь.
Оруэлл: "Я писал 1984 как предупреждение, а не как чертову инструкцию!!!"
чтобы сесть в такси пройдите полное обследование и предоставьте справку с места работы/учебы
В таком случае оператор может дополнительно спросить о причинах кредита\перевода. И если мошенничество очевидно, остановить операцию "до выяснения"(такая практика уже есть, тот же 115ФЗ).
Запустить то можно, вопрос в том, есть ли смысл в плане выгоды поставщика мощностей. То есть теоретически, решив кучу проблем, напоровшись на кучу подводных камней, вбухав кучу сил и средств сделали бы доступным для аренды сервер на эльбрусе. И смогли бы вы даже на нем СУБД запустить, но:
СУБД, очевидно в таком варианте будет проседать по производительности, как и любое другое, даже нативное ПО под этот процессор, просто потому что сам процессор слаб по сравнению с современными конкурентами.
"Эльбрусов" мало, и они жуть дорогие. Плюс ближайшие несколько лет в лучшем случае о производстве "Эльбрусов" можно забыть. Тайвань из за санкций делать их нам не будет, у Китая уже есть технологии, но у них в приоритете сначала удовлетворить внутренний спрос, скорее всего нам они делать процессоры не станут, особенно большими партиями, а до появления собственных производств под нужные техпроцессы надо ждать минимум лет 5, а скорее всего и все 10. Из чего получается, что обеспечить массовое предложение серваков на Эльбрусе почти нереально, а если и получиться как то, это будет банально невыгодно ЦОДу, окупаемость будет стремиться к нулю.
Стоп, а где, собственно, вывод, те самые числа, которые должны были выдавать функции из 1 части?
Говорить о реальности по игре, как то моветон)