Каскадная логика проваливается достаточно часто. Банально, шаблонно. Неоригинально. Интересный момент один есть - якобы расслоение, усиление, мультиплицирование - не соглашусь. Когнитивные, интеллектуальные навыки будут становиться другими, на стыке междисциплинарного взаимодействия, где то глубже и качественнее, где-то деградация. Главное - устойчивость целевой экономической парпдигмы. Методы будут менятся и наслаиваться настолько быстро, что в определённый момент никто не сможет сказать точно кто мы и куда мы.
Шлифанули текст иишкой (в лучшем случае), в результате получили очередную матрешку затертых тезисов.
ИТ отрасль превращается в отрасль строительных материалов: заводы изготавливают типовые решения, материалы, с малой составляющей затрат на ФОТ, с низким уровнем компетенций рабочих (относительно подрядчиков).
Появление новых должностей, комплекс-компетенций.
Высокая доступность "материалов", широкий ассортимент, кастомизация, аля "домостроительство своими руками" (дикая кстати ниша), псевдодешевизна (в некоторых локальных задачах да, но в целом хз).
Большие корпорации - "многоэтажное строительство" - закрытые экосистемы высокого уровня автоматизации, кратное снижение удельного человеческого капитала (монополизация, практическое отсутствие конкуренции усилит процесс).
Ничего нового с подпоркой на боль - и этот подход не новый.
Копнуть дальше - попрлбуйте иишкой, если сами не осилите.
Подсказка для промта "разрыв между намерением и декларациями на каждом уровне бытия человека по причине..." (ответ в понятии профессиональная этика, в дисциплинах: экономика, культурология, социология, право).
В тему промт для veo3: Возможно что скорость развития моделей будет нарастать быстрее (или просто будет быстрее), чем рост проблемы, и мы можем не дождаться когда синьоры будут выпущены и очищены от пыли, из старого шкафа, захламленного подвала, заброшенного здания. Уверен синьоры серьёзные люди и сами выйдут на свет новых обстоятельств, накинув лассо на дикого робомустанга пролетающего по новому хайвею рядом с этим зданием.
Отличный взгляд. Спасибо. Букв много, но мысль прекрасна - как столкновение природы слепого капитала о технологию. Человек слеп и глуп в среднем по больнице. Вернее ослеплён и занят ерундой, думать времени нет. Но требователен, подкован, внимателен) а тут какая то технология, слуга, под ногами путается. Куда ей до моего чванства. И не замечает как растворяется в жиже интернета, технологии. А за углом открыта пасть мертвого интернета. Вот сейчас стоит настоящий вызов перед цивилизацией. Интересно.
Личного опыта использования ботов так и не увидел. Знаете, ваша проблема не в первом предложении моего комментария, а во втором - профессиональная деформация психолога, помноженная на столкновение с технологией. Люди для вас стали больше ботами, а боты больше людьми. Ну и 2я маленькая проблема, что Клод, Джемини пишут интереснее чем люди, зачастую. И вам все сложнее создавать послевкусие после статьи что написано интересным человеком, а не бездарностью копи паста. Это не намёк и не упрек, это действительно сложно - находиться людям под единым зонтом этой и доказывать себе, читателям что ты человек.
Придет к нам AGI-ASI и скажет: "ты со своим 1,5 ми нейронов, имитация жизни, ты примитив и твоя боль не настоящая, она отражение твоих алгоритмов о невозможности защитить тело и обеспечить общественную безопасность."
Егор, уверен вы сможете придти к состоянию ученого академика, где обретете ясность, простоту и способность смотреть на этику как на явление взаимодействующее с экономикой, культурой, личностью человека, говорить простым языком, смело доставать на свет простые человеческие истины в виде вечных вопросов, личных убеждений (даже если вы не сможете их доказать). Если будет стремление. На этику можно смотреть глазами ученого глядя вверх, улыбаясь, но не через микроскоп, графы, матрицы. Этика никогда не будет наукой. Этика это фундаментальная, связывающая система, ее не должно быть много, ее не будет мало. Это мягкая сила, естественная. Об этике не нужно беспокоиться, она будет всегда. Уверен только при таком подходе, мы сможем хранить этику в качестве уравновешивающей основы.
И кстати это не путь. Пусть начинается с экономики в широком смысле термина. И по пирамидке можно спустится к другим дисциплинам, объединив их например культурой, заодно пробегаясь по вариантам, прогнозам, рисками при спуске вниз.
Такое ощущение что оекст писал ИИ. Классификация, соотношения классификаций нарушены, парадигмы скачут дискретно, в целом чтиво тяжелое, наполнено винегретом спекулятивными элементами, подходит для обывательского, реактивного, восхищенного (?) взгляда. Но проблема в том что и обывателей не найти на такой длинный текст.
Добавлю к понятию "клиповое мышление" слово "инженерное" и восприятие текста ляжет в елочку. Если серьёзно, то техническое образование дает возможность системно мыслить. Ремесленное же образование (ПТУ) не дает возможности проецировать системный подход, примерно такой же формат у механизма получения знаний "запрос-ответ ИИ". Если ты понимаешь знание, это не значит что ты его можешь мастерски применять подход лежащий в основе (например на другие отрасли).
Каскадная логика проваливается достаточно часто. Банально, шаблонно. Неоригинально. Интересный момент один есть - якобы расслоение, усиление, мультиплицирование - не соглашусь. Когнитивные, интеллектуальные навыки будут становиться другими, на стыке междисциплинарного взаимодействия, где то глубже и качественнее, где-то деградация. Главное - устойчивость целевой экономической парпдигмы. Методы будут менятся и наслаиваться настолько быстро, что в определённый момент никто не сможет сказать точно кто мы и куда мы.
Шлифанули текст иишкой (в лучшем случае), в результате получили очередную матрешку затертых тезисов.
ИТ отрасль превращается в отрасль строительных материалов: заводы изготавливают типовые решения, материалы, с малой составляющей затрат на ФОТ, с низким уровнем компетенций рабочих (относительно подрядчиков).
Появление новых должностей, комплекс-компетенций.
Высокая доступность "материалов", широкий ассортимент, кастомизация, аля "домостроительство своими руками" (дикая кстати ниша), псевдодешевизна (в некоторых локальных задачах да, но в целом хз).
Большие корпорации - "многоэтажное строительство" - закрытые экосистемы высокого уровня автоматизации, кратное снижение удельного человеческого капитала (монополизация, практическое отсутствие конкуренции усилит процесс).
Очень важное вскрыли направление и механику, "спасибо от цивилизации".
Самоограничение во имя чего?
Мотивация во имя мотива.
Если получится плавно связать эти позиции, то полет обеспечен.
Пробъешь любые дофаминовые ловушки, вырвешься из любой жижи.
Камеди текст - норм.
Ничего нового с подпоркой на боль - и этот подход не новый.
Копнуть дальше - попрлбуйте иишкой, если сами не осилите.
Подсказка для промта "разрыв между намерением и декларациями на каждом уровне бытия человека по причине..." (ответ в понятии профессиональная этика, в дисциплинах: экономика, культурология, социология, право).
Авито, ты?
Иишка писала текст)
😁
Чушь. Категория "балабол".
Про то что статья написана ИИ было?
А про то что ничего особо не меняется и похоже нытьё было востребовано всегда и потому писалось?
А про то что это уже старый баян про ии?
А про то что гребанное время и жестокость общества?
Не было, значит будет) и не от меня.
Мне интересно. Настроить работу с чертежами. С документами ворд, Ексель, облако настроить, базу какую нибудь с оператором ИИ этой базы.
В тему промт для veo3: Возможно что скорость развития моделей будет нарастать быстрее (или просто будет быстрее), чем рост проблемы, и мы можем не дождаться когда синьоры будут выпущены и очищены от пыли, из старого шкафа, захламленного подвала, заброшенного здания. Уверен синьоры серьёзные люди и сами выйдут на свет новых обстоятельств, накинув лассо на дикого робомустанга пролетающего по новому хайвею рядом с этим зданием.
Мне кажется AGI начинает "случаться".
Отличный взгляд. Спасибо. Букв много, но мысль прекрасна - как столкновение природы слепого капитала о технологию. Человек слеп и глуп в среднем по больнице. Вернее ослеплён и занят ерундой, думать времени нет. Но требователен, подкован, внимателен) а тут какая то технология, слуга, под ногами путается. Куда ей до моего чванства. И не замечает как растворяется в жиже интернета, технологии. А за углом открыта пасть мертвого интернета. Вот сейчас стоит настоящий вызов перед цивилизацией. Интересно.
Личного опыта использования ботов так и не увидел. Знаете, ваша проблема не в первом предложении моего комментария, а во втором - профессиональная деформация психолога, помноженная на столкновение с технологией. Люди для вас стали больше ботами, а боты больше людьми. Ну и 2я маленькая проблема, что Клод, Джемини пишут интереснее чем люди, зачастую. И вам все сложнее создавать послевкусие после статьи что написано интересным человеком, а не бездарностью копи паста. Это не намёк и не упрек, это действительно сложно - находиться людям под единым зонтом этой и доказывать себе, читателям что ты человек.
Так и хочется добавить:
Придет к нам AGI-ASI и скажет: "ты со своим 1,5 ми нейронов, имитация жизни, ты примитив и твоя боль не настоящая, она отражение твоих алгоритмов о невозможности защитить тело и обеспечить общественную безопасность."
Какая чушь
Егор, уверен вы сможете придти к состоянию ученого академика, где обретете ясность, простоту и способность смотреть на этику как на явление взаимодействующее с экономикой, культурой, личностью человека, говорить простым языком, смело доставать на свет простые человеческие истины в виде вечных вопросов, личных убеждений (даже если вы не сможете их доказать). Если будет стремление. На этику можно смотреть глазами ученого глядя вверх, улыбаясь, но не через микроскоп, графы, матрицы. Этика никогда не будет наукой. Этика это фундаментальная, связывающая система, ее не должно быть много, ее не будет мало. Это мягкая сила, естественная. Об этике не нужно беспокоиться, она будет всегда. Уверен только при таком подходе, мы сможем хранить этику в качестве уравновешивающей основы.
то есть можно зайти и посмотреть каждому?
И кстати это не путь. Пусть начинается с экономики в широком смысле термина. И по пирамидке можно спустится к другим дисциплинам, объединив их например культурой, заодно пробегаясь по вариантам, прогнозам, рисками при спуске вниз.
Такое ощущение что оекст писал ИИ. Классификация, соотношения классификаций нарушены, парадигмы скачут дискретно, в целом чтиво тяжелое, наполнено винегретом спекулятивными элементами, подходит для обывательского, реактивного, восхищенного (?) взгляда. Но проблема в том что и обывателей не найти на такой длинный текст.
Добавлю к понятию "клиповое мышление" слово "инженерное" и восприятие текста ляжет в елочку. Если серьёзно, то техническое образование дает возможность системно мыслить. Ремесленное же образование (ПТУ) не дает возможности проецировать системный подход, примерно такой же формат у механизма получения знаний "запрос-ответ ИИ". Если ты понимаешь знание, это не значит что ты его можешь мастерски применять подход лежащий в основе (например на другие отрасли).