Я ж разве спорю? Только это выглядит как насыщение. А что бывает после насыщения? Правильно пресыщение.
Все себе купят по планшетику поиграются и закинут, нарисованные тренды роста в небеса не выполнятся, несколько переоцененных стартапов соберут сливки с тослтосумови на некоторое время тенденция смениться. И только потом появятся и планшеты правильные и приложения для них к месту и вообще все будет устаканиваться. Или может быть так что направление получит развитие и мы получим новый виток.
Сложно сказать что будет. Процессорная мощность выросла а цены на компоненты упали настолько что двухдолларовый девайс выполнит все требования среднего обывателя. Так что самое время развивать сервисы и общие софтовые решения, что бы девайсы чуток подтормозить, а то и вправду нетбуки вытеснят, и бороться за второстепенные качества типа время работы от батарейки, вес и прочее. С другой важные качества — удобство работы, например, при этом нагло игнорируются. Ничего хорошего это не сулит ни планшетам ни их конкурентам. И это хорошо, потому что провоцирует появление новых типов устройств, а не просто «давайте оторвем у бука клаву».
А маркетологи у меня как раз в знакомых хорошие. Потому и говорю :)
Какая к черту миграция ?! Планшеты только появились и что-то серьезное только появляется.
Конечно будет насыщение и после него неизбежный откат и только потом вся эта мобильная фигня найдет свое место.
И тупая аппроксимация цифр за последние полгода год в бесконечность выглядят как минимум глупо. Или являются хорошо выполненным маркетинговым ходом, то бишь обманом.
Вы говорите о гарантированном времени отклика, хотя в нем зависите от сети клиента. После пренебрежением сетевых задержек от клиента вы всячески избегаете сетевых задержек в вами контролируемом окружении. Конечно я согласен с тем что вместо 30 запросов между серверами лучше иметь 1-2, но лекарство тут не кеширование, а группировка запросов. И правильная инфраструктура, выделенные каналы с резервированием между серверами со связанными сервисами позволяют гарантировать время отклика по сети. Распространяя этот подход на все связанные сервисы вы получите меньше риска чем просто кешируя запросы. А вместо этого вы точно также игнорируете риск.
На фоне все большим пренебрежением рисков выглядит еще более странным устранение некоторых рисков с памятью. Конечно может у вас все процессы и очереди статично замеплены и никакой динамики нет, но куда вы кладете 10Мб письмо полученное от почтового сервера? Конечно все рассуждения об оптимизации без профилирования — пустое сотрясание воздуха, надеюсь вы его делали и ваши усилия обоснованы.
Плюс высока доступность подразумевает хороший мониторинг ситуации. У вас об этом ни полслова.
Я как бы ничего не скрываю от жены, но помню был прикольный случай, когда я спал, а жена перегрузила бук и просила сказать пароль на вход в него. Я, еще не проснувшись, всячески отказывался колоться и выдавать свой пароль и жена подсунула мне бук, я же также на автомате ввел пароль и развернулся спать дальше :)
Россия — это еще не все человечество, а вот у человечества есть враг — бактерии, который был вроде бы побежден с открытием антибиотиков, но вот беда — применение антибиотиков, как и любой эволюционно значимый процесс ( для бактерий ) дает зеленый свет мутациям с устойчивостью к оным. И эти новые бактерии надо бы тоже как-то прибить — находиться другой антибиотик и так далее. Эта конка без конца. Как только прекратятся уже очень дорогие исследования на тему поиска новых антибиотиков — существующие штаммы быстро приобретут устойчивость ко всем известным и мы обратно вернемся лет на сто назад в медицине, потому что антибиотики позволяют кучу всего помимо лечения невирусных болезней.
А по поводу России — у нас убивают образование, любое. Медицина тут не исключение. Соответственно умирает потихоньку наука вместе с ее последними носителями и если по общим показателям мы уже Гондурас, то скоро четко встанем в рядом с ним в деталях.
Дети… не знаю, судя по моей совсем нерепрезентативной выборке — это скорее вирусные инфекции, от которых у нас активно лечат гомеопатией на федеральном уровне. Причем тут фарма? Это просто мошенники.
Даже в СССР, где доля микросхем, прошедших проверку по соответствующим стандартам иногда опускалась до нуля, не использовали неконтролируемую элементарную базу для стратегических продуктов типа ракет. Так что сертифицированный китайских алгоритм будет работать только для ракет тех стран где нет собственного производства элементарной базы.
Как вариант ПРО вполне канает :)
К стати не факт что алгоритм не имеет переключателя, который ракету в другую сторону света не пошлет, если что :))))
можно подделать сигнал в точке, но на территории это будет достаточно сложно, а уж для такой страны как Китай проще наверное свою систему запустить на других частотах чем делать фейковый gps. И глушить частоты gps :)
gps основан на триангуляции и один спутник координаты не даст, геостационарные спутники могут дать только корректировку, но в пределах нескольких метров.
Подменить спутниковый сигнал тоже как-бы сложно — при вычислении используется расстояние, которое определяется по временной метке ( поэтому gps является еще и источником точного времени с неплохой точностью ), а местоположение спутников определяется по альманаху, который передается всеми спутниками и запоминается надолго — до холодного рестарта устройства.
Собственно сделать фейковые сигналы достаточно сложно — надо заинтересовать в этом правительство США, которое имеет для этого инструменты. Но в данном случае подделывают не сигналы, а вычисления в конкретных устройствах.
Только я не понимаю зачем? Если доступны реальные спутниковые снимки.
>Но если крупные бренды платят лучшим рекламным агентствам огромные гонорары на протяжении десятков лет, это неспроста, правда?
Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? (с) М
Работая в крупной компании я точно могу сказать что данный аргумент — не аргумент.
>Вы путаете авторские права и патенты
Это вы что-то придумываете. В те времена патентов и прав у авторов как таковых еще не было. А вот признанное авторство легко превращалось в финансирование и прочее. Так что в переводе на существующие реалии — они таки «патентовали» открытия.
> оплачивать нужно
расходы. Как именно они перетекают из кошельков благодарных пользователей в счета тех кто тратил на них свои силы, время и финансы — это и есть бизнес модель.
что там можно и что нельзя — это не абсолют. компании хотят денег — они для этого и существуют. И если есть возможность получить вместо 5% целых 95% — они будут это делать. Если бизнес модель будет плохая и расходы окупать не будут или будут сильно меньше средней маржи по рынку — делающих заниматься этим будет крайне мало. Если привлекать государство к управлению, то готовьтесь оплачивать безбедную жизнь чиновников и их негативное влияние на общую эффективность бизнес-модели.
Прежде чем ратовать за что-то «доброе и светлое» где кто-то кому чего-то должен, надо сначала оценить последствия. Некоторые предложения борцов выглядят как грязный сон патологических социопатов — давайте лишим в одночасье мотивации все фармацевтические фирмы и тихо поползем на кладбище — смертность в следующие несколько десятилетий будет чудовищная.
Известны шифровки, которые публиковали ученные что бы потом подтвердить свое авторство, так что не стоит про альтруизм говорить безосновательно. В реальности исследования и вообще прогресс, до индустриализации держался на спонсорах, то есть там совсем другая бизнес-модель, говоря современным языком.
Я не пытаюсь оспорить принцип свободы информации, но в настоящий момент идет определенный переход от старой патентной системы в новую, пока непонятную. И если мы остаемся в рамках рыночной экономики и при этом ратуем за безвозмездное распространение информации, то тут есть определенное противоречие :) То есть с одной стороны надо что бы и разработчики кушали хлеб с маслом и разные по своей платежеспособности потребители могли удовлетворять свои базовые потребности.
хм, по опыту — оптимизируйте WP, плагины там, тему. Минимальными телодвижениями можно улучшить в разы. По дефолту идет куча обращений в базу, которые легко удаляются, плагины надо пересмотреть — у WP нет никаких политик вокруг плагинов и тем и в результате они написаны ужасно, в основном.
Потом уже под оптимизированный WP надо тюнить систему.
Не берусь судить, но раньше на мелкие VPS ставили FreeBSD, потому как сама операционка была менее требовательная и тюнилась лучше.
Фишка в том, что по юзеры на всех доменах будут общие, и свалочный юзер тоже, кому-то это удобно, если это свои домены и проще их кучкой окучивать, а вот чужой домен уже так не подсоединишь.
Все себе купят по планшетику поиграются и закинут, нарисованные тренды роста в небеса не выполнятся, несколько переоцененных стартапов соберут сливки с тослтосумови на некоторое время тенденция смениться. И только потом появятся и планшеты правильные и приложения для них к месту и вообще все будет устаканиваться. Или может быть так что направление получит развитие и мы получим новый виток.
Сложно сказать что будет. Процессорная мощность выросла а цены на компоненты упали настолько что двухдолларовый девайс выполнит все требования среднего обывателя. Так что самое время развивать сервисы и общие софтовые решения, что бы девайсы чуток подтормозить, а то и вправду нетбуки вытеснят, и бороться за второстепенные качества типа время работы от батарейки, вес и прочее. С другой важные качества — удобство работы, например, при этом нагло игнорируются. Ничего хорошего это не сулит ни планшетам ни их конкурентам. И это хорошо, потому что провоцирует появление новых типов устройств, а не просто «давайте оторвем у бука клаву».
А маркетологи у меня как раз в знакомых хорошие. Потому и говорю :)
Конечно будет насыщение и после него неизбежный откат и только потом вся эта мобильная фигня найдет свое место.
И тупая аппроксимация цифр за последние полгода год в бесконечность выглядят как минимум глупо. Или являются хорошо выполненным маркетинговым ходом, то бишь обманом.
Вы говорите о гарантированном времени отклика, хотя в нем зависите от сети клиента. После пренебрежением сетевых задержек от клиента вы всячески избегаете сетевых задержек в вами контролируемом окружении. Конечно я согласен с тем что вместо 30 запросов между серверами лучше иметь 1-2, но лекарство тут не кеширование, а группировка запросов. И правильная инфраструктура, выделенные каналы с резервированием между серверами со связанными сервисами позволяют гарантировать время отклика по сети. Распространяя этот подход на все связанные сервисы вы получите меньше риска чем просто кешируя запросы. А вместо этого вы точно также игнорируете риск.
На фоне все большим пренебрежением рисков выглядит еще более странным устранение некоторых рисков с памятью. Конечно может у вас все процессы и очереди статично замеплены и никакой динамики нет, но куда вы кладете 10Мб письмо полученное от почтового сервера? Конечно все рассуждения об оптимизации без профилирования — пустое сотрясание воздуха, надеюсь вы его делали и ваши усилия обоснованы.
Плюс высока доступность подразумевает хороший мониторинг ситуации. У вас об этом ни полслова.
но даже если делать «по нормальному», то свои абоненты могут иметь любые номера
а что бы чужие правильно рутились можно сделать «мобильные УАКи»
А по поводу России — у нас убивают образование, любое. Медицина тут не исключение. Соответственно умирает потихоньку наука вместе с ее последними носителями и если по общим показателям мы уже Гондурас, то скоро четко встанем в рядом с ним в деталях.
Дети… не знаю, судя по моей совсем нерепрезентативной выборке — это скорее вирусные инфекции, от которых у нас активно лечат гомеопатией на федеральном уровне. Причем тут фарма? Это просто мошенники.
Как вариант ПРО вполне канает :)
К стати не факт что алгоритм не имеет переключателя, который ракету в другую сторону света не пошлет, если что :))))
Подменить спутниковый сигнал тоже как-бы сложно — при вычислении используется расстояние, которое определяется по временной метке ( поэтому gps является еще и источником точного времени с неплохой точностью ), а местоположение спутников определяется по альманаху, который передается всеми спутниками и запоминается надолго — до холодного рестарта устройства.
Собственно сделать фейковые сигналы достаточно сложно — надо заинтересовать в этом правительство США, которое имеет для этого инструменты. Но в данном случае подделывают не сигналы, а вычисления в конкретных устройствах.
Только я не понимаю зачем? Если доступны реальные спутниковые снимки.
Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? (с) М
Работая в крупной компании я точно могу сказать что данный аргумент — не аргумент.
Это вы что-то придумываете. В те времена патентов и прав у авторов как таковых еще не было. А вот признанное авторство легко превращалось в финансирование и прочее. Так что в переводе на существующие реалии — они таки «патентовали» открытия.
> оплачивать нужно
расходы. Как именно они перетекают из кошельков благодарных пользователей в счета тех кто тратил на них свои силы, время и финансы — это и есть бизнес модель.
что там можно и что нельзя — это не абсолют. компании хотят денег — они для этого и существуют. И если есть возможность получить вместо 5% целых 95% — они будут это делать. Если бизнес модель будет плохая и расходы окупать не будут или будут сильно меньше средней маржи по рынку — делающих заниматься этим будет крайне мало. Если привлекать государство к управлению, то готовьтесь оплачивать безбедную жизнь чиновников и их негативное влияние на общую эффективность бизнес-модели.
Прежде чем ратовать за что-то «доброе и светлое» где кто-то кому чего-то должен, надо сначала оценить последствия. Некоторые предложения борцов выглядят как грязный сон патологических социопатов — давайте лишим в одночасье мотивации все фармацевтические фирмы и тихо поползем на кладбище — смертность в следующие несколько десятилетий будет чудовищная.
Я не пытаюсь оспорить принцип свободы информации, но в настоящий момент идет определенный переход от старой патентной системы в новую, пока непонятную. И если мы остаемся в рамках рыночной экономики и при этом ратуем за безвозмездное распространение информации, то тут есть определенное противоречие :) То есть с одной стороны надо что бы и разработчики кушали хлеб с маслом и разные по своей платежеспособности потребители могли удовлетворять свои базовые потребности.
Потом уже под оптимизированный WP надо тюнить систему.
Не берусь судить, но раньше на мелкие VPS ставили FreeBSD, потому как сама операционка была менее требовательная и тюнилась лучше.