Вы отвечаете себе за меня. Мне это не интересно. Доказывать вам, что я понимаю, зачем Дирак ввёл гамма-матрицы и как открыли позитрон, я не собираюсь. Dixi
нет. меня коробит сам подход: не сходится уравнение - а давайте впихнём в него новый член, коэффициент или ещё какую-нибудь математичекую хрень, лишь бы всё согласовать.
Макс Планк, когда вводил свою постоянную, считал её чисто математическим трюком. Повезло, что это вылилось в квантовую теорию.
И сейчас физики, чуть что не сходится - изобретают какие-нибудь новые частицы, со своими цветами,ароматами и прочими атрибутами.
резкое расхождение новых данных с предыдущими результатами, полученными на этом же детекторе, а также заявление коллаборации о высокой точности измерений не позволяли игнорировать эту ситуацию.
одно из двух: либо при новых расчётах использовали DWORD вместо WORD, либо уборщице дали, наконец, протереть установку.. /S
Это я имел в виду под карантином - не стоит уподобляться/превосходить Диего де Ланда, уничтожая чужую цивилизацию.
слизни могут спокойно оставаться слизнями миллиарды лет, разум в неё как обязательный финал не заложен.
совершенно верно. и с каждым таким случаем будет обострятся вопрос, поднятый в статье - стоят ли они гигантских затрат на поиски сколько-нибудь совместимой жизни?
очень хорошая статья. тоже задавался вопросом - ну хорошо, нашли мы инопланетные микробы или слизней. Что дальше? По идее - надо объявить карантин по планете лет на ??? и ждать пока эволюция взрастит разум до минимально совместимости с человечеством..
если коробки никто не вскрывал, Вы не знаете заранее, какой в Вашей, правый или левый. И мы скатываемся к запрету скрытых состояний Белла.
как я написал чуть выше, мне непонятно, что удивительного в том что, если фотоны изначально запутывают (=изготавливают) парами, один ТАКОЙ, а другой НЕ ТАКОЙ, то потом оказывается, что посмотрев на ТАКОЙ, вы тут же понимаете, что второй НЕ ТАКОЙ.
надеюсь, я понятно изложил мои сомнения. на ответе не настаиваю, перефразируя проф. Челленджера, "возможно мои мозги недостаточно ясны по сравнению с разъяснениями"
я вот тоже никак не могу сообразить, даже после изучения нескольких разных источников по теме:
запутанные фотоны получают из одного луча расщеплением, получаем 2 башмака, левый и правый. Если вы заведомо, до разнесения фотонов измерите его спин, узнаете тут же спин второго фотона. с башмаками - то же.
Если вы попробуете изменить спин после разнесения фотонов, запутанность пропадёт. и с башмаками тоже - если вы будете вертеть один в коробке, второй не будет вертеться.
Вы отвечаете себе за меня. Мне это не интересно. Доказывать вам, что я понимаю, зачем Дирак ввёл гамма-матрицы и как открыли позитрон, я не собираюсь. Dixi
нет. меня коробит сам подход: не сходится уравнение - а давайте впихнём в него новый член, коэффициент или ещё какую-нибудь математичекую хрень, лишь бы всё согласовать.
Макс Планк, когда вводил свою постоянную, считал её чисто математическим трюком. Повезло, что это вылилось в квантовую теорию.
И сейчас физики, чуть что не сходится - изобретают какие-нибудь новые частицы, со своими цветами,ароматами и прочими атрибутами.
одно из двух: либо при новых расчётах использовали DWORD вместо WORD, либо уборщице дали, наконец, протереть установку.. /S
после прочтения о том, как Энштейн запросто добавлял и убирал лямбду в своё уравнение, как-то я этой матфизике не доверяю...
сделать ожерелье, использовать вместе с бубном, для настройки сетей и ПК ))
прекрасные фото, удачи, здоровья и терпения братьям-сервисникам! как я вас понимаю..
скорее всего критерий - "денег на это больше нет" ))
к счастью - не застал ))
Это я имел в виду под карантином - не стоит уподобляться/превосходить Диего де Ланда, уничтожая чужую цивилизацию.
совершенно верно. и с каждым таким случаем будет обострятся вопрос, поднятый в статье - стоят ли они гигантских затрат на поиски сколько-нибудь совместимой жизни?
гм... не хотелось бы, чтобы инопланетяне посетили нас и решили вырастить из нас совместимых себе
очень хорошая статья. тоже задавался вопросом - ну хорошо, нашли мы инопланетные микробы или слизней. Что дальше? По идее - надо объявить карантин по планете лет на ??? и ждать пока эволюция взрастит разум до минимально совместимости с человечеством..
а если эта незаметная тихая штука в глаз влетит?
Спасибо большое @avshkol @rmrfchik! мне надо засесть и переварить
спасибо! пошёл
плакатьдумать ))если коробки никто не вскрывал, Вы не знаете заранее, какой в Вашей, правый или левый. И мы скатываемся к запрету скрытых состояний Белла.
как я написал чуть выше, мне непонятно, что удивительного в том что, если фотоны изначально запутывают (=изготавливают) парами, один ТАКОЙ, а другой НЕ ТАКОЙ, то потом оказывается, что посмотрев на ТАКОЙ, вы тут же понимаете, что второй НЕ ТАКОЙ.
надеюсь, я понятно изложил мои сомнения. на ответе не настаиваю, перефразируя проф. Челленджера, "возможно мои мозги недостаточно ясны по сравнению с разъяснениями"
спасибо за наводку на книгу, посмотрю.
но пока всё ещё туплю. в Вашем примере, если я правильно понял, если один фотон имеет угол 0, то второй будет то ли +120, то ли -120, так?
Но я то имею в виду, что не это главное, а главное то, что второй имеет поляризацию НЕ 0. потому, что так их сделали при запутывании.
вобщем, надо подумать...
я вот тоже никак не могу сообразить, даже после изучения нескольких разных источников по теме:
запутанные фотоны получают из одного луча расщеплением, получаем 2 башмака, левый и правый. Если вы заведомо, до разнесения фотонов измерите его спин, узнаете тут же спин второго фотона. с башмаками - то же.
Если вы попробуете изменить спин после разнесения фотонов, запутанность пропадёт. и с башмаками тоже - если вы будете вертеть один в коробке, второй не будет вертеться.
в чём фокус-то? разжуйте, кто понимает
взял 30 минут, чтобы атомщики не придирались. как вы могли заметить, я их не поддерживаю ))
полностью согласен. см. коммент выше