Вот тут прям абсолютно согласен. Неразумно ставить всё на один кон. Не важно - солнце или атом. Нужно совместно работать. И солнце, и атом и накопители. А маневрировать, кмк, лучше, конечно, газом. Или углём, на худой конец
Я имел ввиду, что средняя солнечная батарея выдает в среднем за год 15 процентов энергии по отношению к энергии которую она могла бы выдать если бы работала на всю паспортную мощность всегда.
Тут да, даже меньше. Для Питера, например - 11%. Но построить СЭС условной мощностью 1кВт - намного дешевле и быстрее, чем такой же мощности АЭС/ТЭС/ГЭС и т.п. И далее, в отличие от станции, работающей на ископаемом топливе, ей не нужны вложения в заправку. Поэтому, считаю, КИУМ для таких вот станций и для АЭС обычно считают немножко неправильно.
По данным аналитических центров, в 2025 году мировая выработка солнечной энергии достигла примерно 2778 ТВт·ч. Это на 30% больше, чем в 2024 году (тогда показатель составлял около 2131 ТВт·ч).
а) какая должна быть батарея по запасаемой мощности, чтоб покрыть, например, час работы стиралки?
б) какая должна быть батарея по отдаваемой мощности, если во время цикла стирки захотелось чайку вскипятить или внезапно захотел холодильник включиться поработать, а жена волосы феном сушит?
И вот тут, как говорится, внимание, вопрос: сможет ли аккумулятор зарядиться за ночь?
В статье не помешало бы хоть одно сравнение с альтернативными источниками энергии.
согласен. Надо бы.
В 2025 году с помощью угля (самый популярный вид изготовления электроэнергии из "альтернативных") было произведено 10 858 ТВт*ч, а с помощью солнца - всего 2 653 ТВт*ч. То есть, мировая выработка электроэнергии от солнца - 24%.
Вот тут можно посмотреть отчёт Международного энергетического агентства
В отличие от некоторых других областей, изготовление аккумулятора из вторички действительно дешевле, чем с нуля, если учитывать весь процесс от руды.
да и солнечные панели перерабатывать тоже есть смысл, если смотреть "с нуля" - это дешевле. Но ухудшается КПД. Если этим пренебречь - вполне рабочая схема. И знаю, что так делают
Реальная средняя мощность это 15 процентов от установленной.
Что такое "реальная средняя мощность"?
Для покрытия всех текущих потребностей в энергии (в среднем, включая перевод транспорта и отопления на электричество, и учитывая бедные страны почти не потребляющие энергию) нужно около 1 кВт на человека.
Извините, но это рассуждение из разряда "в среднем по больнице" и "если 1000 квадратных километров Сахары заставить солнечными панелями, хватит на энергопотребелние всего человечества".
Давайте смоделируем ситуацию, что в вашей квартире стоит ограничитель мощности на щитке (ну, автомат) на 1кВт (4,5А при 220В). Вы все свои потребности сможете покрыть?
Но на сегодня в Австралии доля накопителей относительно пиковой нагрузки составляет на более 25% (https://t.me/Solarnews/2791). Так что, думаю (не масковская, но) батарея будет.
блин, сорямба, я случайно минус влепил (перепутал с "ответить")
Да, это технология именно исследования внутренних процессов при КЗ без разрушения и деформации батареи извне. Эдакий неразрушающий контроль. В строительстве и машиностроении, например, неразрушающим контролем является рентгенография. А здесь - такие вот "мины".
Не, это не так работает. Если сравнивать Россию и, скажем, Великобританию ("Туманный Альбион", ага), то там и в процентном и в численном соотношении (и по установленной мощности и по выработке) перевес будет не в пользу России (https://t.me/Solarnews/1897). Так что поводу логичности - ну, не знаю
ну, такие же, как для всех генераторов - цены оптового рынка. Если что, в Ленобласти они два года назад были в два раза меньше, чем для потребителей. Сейчас, наверное, в три раза...
Баланс ещё не найден, но да, стимуляция идёт экономическая. Промышленности/бизнесу, по сути, плевать на повестку. Им что дешевле - то и будем ставить.
Да и домохозяйства, по сути, тоже "заманивались" в солнечную энергетику "зелёными тарифами" (ЗТ). Пока страна только развивается в этом направлении - ЗТ большой. Когда тема раскрутилась - его снижают. Когда все втянулись - его убирают. Народ сам понимает, как ему лучше - с солнцем на крыше и розеткой или просто розеткой.
Как показывает практика, первый вариант почти всегда выигрывает
можно, но не в качестве микрогенерации - нужно оформляться как юр.лицо. Микрогенератороам пока что можно продавать излишки с СЭС, которые по установленной мощности не более 15кВт. Сейчас проект поправок в Закон об энергетике рассматривают, где можно будет продавать 15кВт, но уже с большей станции. То есть, уже шаг в сторону "продавать больше 15кВт".
да ,с унитазом - пример ещё веселее
В среднем - да. Но я не потребляю 104 мл каждую минуту как минимум, потому что иногда сплю
Вот тут прям абсолютно согласен. Неразумно ставить всё на один кон. Не важно - солнце или атом. Нужно совместно работать. И солнце, и атом и накопители. А маневрировать, кмк, лучше, конечно, газом. Или углём, на худой конец
Тут да, даже меньше. Для Питера, например - 11%. Но построить СЭС условной мощностью 1кВт - намного дешевле и быстрее, чем такой же мощности АЭС/ТЭС/ГЭС и т.п. И далее, в отличие от станции, работающей на
ископаемомтопливе, ей не нужны вложения в заправку. Поэтому, считаю, КИУМ для таких вот станций и для АЭС обычно считают немножко неправильно.АПД: Global Solar Atlas
блин, не нашёл, где я это писал... Тыкните, пож.
Ну, это уже костыли. Но даже если и так, то:
а) какая должна быть батарея по запасаемой мощности, чтоб покрыть, например, час работы стиралки?
б) какая должна быть батарея по отдаваемой мощности, если во время цикла стирки захотелось чайку вскипятить или внезапно захотел холодильник включиться поработать, а жена волосы феном сушит?
И вот тут, как говорится, внимание, вопрос: сможет ли аккумулятор зарядиться за ночь?
В статье не помешало бы хоть одно сравнение с альтернативными источниками энергии.
согласен. Надо бы.
В 2025 году с помощью угля (самый популярный вид изготовления электроэнергии из "альтернативных") было произведено 10 858 ТВт*ч, а с помощью солнца - всего 2 653 ТВт*ч. То есть, мировая выработка электроэнергии от солнца - 24%.
Вот тут можно посмотреть отчёт Международного энергетического агентства
да и солнечные панели перерабатывать тоже есть смысл, если смотреть "с нуля" - это дешевле. Но ухудшается КПД. Если этим пренебречь - вполне рабочая схема. И знаю, что так делают
вот тут вообще не понял
Что такое "реальная средняя мощность"?
Извините, но это рассуждение из разряда "в среднем по больнице" и "если 1000 квадратных километров Сахары заставить солнечными панелями, хватит на энергопотребелние всего человечества".
Давайте смоделируем ситуацию, что в вашей квартире стоит ограничитель мощности на щитке (ну, автомат) на 1кВт (4,5А при 220В). Вы все свои потребности сможете покрыть?
Я прошу прощения, а угольные и атомные станции куда накапливают?
Тут, конечно, есть варианты.
Но на сегодня в Австралии доля накопителей относительно пиковой нагрузки составляет на более 25% (https://t.me/Solarnews/2791). Так что, думаю (не масковская, но) батарея будет.
не удивлюсь, если со временем так и будет
блин, сорямба, я случайно минус влепил (перепутал с "ответить")
Да, это технология именно исследования внутренних процессов при КЗ без разрушения и деформации батареи извне. Эдакий неразрушающий контроль. В строительстве и машиностроении, например, неразрушающим контролем является рентгенография. А здесь - такие вот "мины".
коротко - хватает
Отличное замечание. Поправил первое предложение. Теперь не только по хэштегам (и картинке) это будет понятно
Не, это не так работает. Если сравнивать Россию и, скажем, Великобританию ("Туманный Альбион", ага), то там и в процентном и в численном соотношении (и по установленной мощности и по выработке) перевес будет не в пользу России (https://t.me/Solarnews/1897). Так что поводу логичности - ну, не знаю
это потому, что большие гидроэлектростанции уже считаются "традиционной" энергетикой и в "возобновляемую" не включаются.
А вот ещё вопрос про "Biopower" - это что? Биогаза у нас не так много, чтоб его сюда включать (тем более, почти 1,5ГВт).
ну, такие же, как для всех генераторов - цены оптового рынка. Если что, в Ленобласти они два года назад были в два раза меньше, чем для потребителей. Сейчас, наверное, в три раза...
ну, такая вот загогулина, да.
Баланс ещё не найден, но да, стимуляция идёт экономическая. Промышленности/бизнесу, по сути, плевать на повестку. Им что дешевле - то и будем ставить.
Да и домохозяйства, по сути, тоже "заманивались" в солнечную энергетику "зелёными тарифами" (ЗТ). Пока страна только развивается в этом направлении - ЗТ большой. Когда тема раскрутилась - его снижают. Когда все втянулись - его убирают. Народ сам понимает, как ему лучше - с солнцем на крыше и розеткой или просто розеткой.
Как показывает практика, первый вариант почти всегда выигрывает
можно, но не в качестве микрогенерации - нужно оформляться как юр.лицо. Микрогенератороам пока что можно продавать излишки с СЭС, которые по установленной мощности не более 15кВт. Сейчас проект поправок в Закон об энергетике рассматривают, где можно будет продавать 15кВт, но уже с большей станции. То есть, уже шаг в сторону "продавать больше 15кВт".
В подкасте об этом рассказывал: