Ну т.е. не понимаю я где там была смена парадигмы\философии и прочего пафоса
Ну это у вас так запутывается, хотя оно проще: например, если бы оперативка после ~2012 дешевела как предыдущие 40-50 лет, то сейчас стоила бы в сотню раз дешевле.
Экспонента - если рост на x% в год относительно предыдущего года. Линейный рост - каждый год плюс x% относительно какого-то фиксированного года (а относительно предыдущего прирост всё меньше и меньше).
Это аналог среднего игрового ПК и Sony с Microsoft смогли закупить в него терабайтник с NVMe*. Да, оптом, и да, они зарабатывают не на железе, но чудес не бывает - там покупная память с покупным контроллером и остальное железо в консолях умеренное.
Были некоторые античудеса для мира ПК - майнинг и эпидемия, но не десятикратными жертвами они на выборе SSD отражались.
* и Sony смогла требовать Gen4 250+ ГБ при установке дополнительного SSD.
Чтобы менять ПК, когда они физически износятся. Лет через 20.
По сути вы просите, чтобы вычислительные ресурсы дешеветь перестали. То ли искусственно перестали (только в ПК; например, для продвижения Windows 365 Cloud PC и GeForce NOW), то ли естественным образом (что-то жахнуло по всей микроэлектронике) - и хорошие цены на память умрут не родившись вместе с 3D DRAM, и интернет постепенно поредеет, потому что бесконечного железячного застоя в планах не было. И в случае бесконечного застоя оптимизировать начнут не только софт. Может, модульность в ПК соптимизируют, чтобы эффективнее распоряжаться - теперь единой для CPU и GPU - памятью.
SSD в 2016 году не помню чтобы были массовыми, они тогда все еще дорого стоили и по прежнему не вызывали доверие у людей.
Где-то ближе к 2020 году, когда на 128гб под систему можно было взять где-то за 1000-1200р
А в 2016 году и на 64гб стоил дорого.
Это у вас пространственно-временная аномалия. В 2020 вышло нынешнее поколение консолей с ~терабайтом на PCIe Gen4. Новые мониторы за $100-150 в 2016 - это 1080p 24" IPS (например). SSD на 128 ГБ в 2020 тащил с собой заметную переплату за гигабайт - если вынужденная покупка, а не "ровно столько мне и нужно", то это уже ловушка бедности.
примерное удвоение каждые 5 градусов - это же только про температуру хранения[*] (не про Тзаписи - Тхранения)
40&30 и 55&40 градусов[*] по стандарту дают примерно одинаковое время хранения, условия для корпоративных SSD в этом не тяжелее
остаётся более тяжёлая тестовая нагрузка для них (и если условия в сумме всё-таки легче, чем клиентские, то это позволит завысить паспортный TBW для корпоративных)
Так был тренд к тому, что HDD и SSD сравняются по цене примерно сейчас, это аж тошиба озвучивала в 2014 (её president of Semiconductor & Storage Products Company, где HDD∈Storage):
Оборотистые HDD были обречены, они мелкоблочку удваивали, а SSD ещё умножали на 10-100.
Но если душа лежит - ловите Seagate Exos 2X14 или Exos 2X18 с двумя независимыми БМГ.
WD на днях заговорил так, словно он не отменял аналог раньше (DC HS760) и не удалял его упоминания. Теперь располагает БМГ по диагонали как делал Conner в 90-х, а не соосно как Seagate.
победой над соломенным чучелом (то есть от "сам придумал, сам посмеялся").
Придумал не я, но был смысл писать как абстрактное напоминание, а не ответ на коммент. Мотив "Луна — это не просто «ворота» в дальний космос, а очень удобный перевалочный пункт" мучали сильнее, чем гелий-3.
Вот её продукция и будет отправляться на Марс
Тут будет другая географическая аналогия - возить морошку из Антарктиды в Аргентину (пролив узкий, как от Москвы до Петербурга). Сначала завезём саженцы на полярные станции, а дальше такая синергетика будет, что только держитесь, потом и в Аргентине начнём сажать.
Что общего:
полярная ночь - лунная ночь
разница в ресурсах
вода на Марсе лежит в полярных кратерах, а на Луне она вроде как редкоземельная
марсианская атмосфера даёт углерод, кислород, азот и аргон
в Аргентине перспективы, а на полярной станции сами кукуйте; людям надо систему быстрого транспорта "Москва - Буэнос-Айрес", а не "полярная станция - Буэнос-Айрес"
обходим стороной вопрос выращивания морошки сразу в Аргентине
но вот доставлять топливо, произведенное на луне с помощью пушки на орбиту - идеально
Тогда получается что-то вроде "стрелять кислородными танкерами (с остальным на Луне гораздо хуже?) в сторону Земли (ведь мы энергетически рядом с Марсом, до нас далеко) и тормозить атмосферой (наш жидкий кислород!..), чтобы скинуть 3 км/с между нашей эллиптической орбитой и НОО, которые иначе приходится набирать большим числом танкеров с Земли, если лететь на Марс с полной загрузкой..."
То есть это не сможет быть выгоднее множества пусков старшипа-танкера с Земли. Может быть, ЯРД или электрические буксиры смогут, но не такое.
А потом требует ещё урезать доступного объёма. Ну-ну.
Я ж говорю - изображаете. Где требует?
Объём не важен, речь идёт об относительной величине (проценты от ёмкости флеша). Вот Micron MAX (upd: конкретно 9550 MAX) отличались от PRO запасом в 27.2% вместо знакомых 12.7%. Это сделал производитель, а можно сделать примерно то же самому. Можно не делать. Можно не говорить, что можно не делать, чтобы не выглядеть странно. И точно надо не говорить, что можно не говорить, чтобы не выглядеть ещё страннее.
Ну это у вас так запутывается, хотя оно проще: например, если бы оперативка после ~2012 дешевела как предыдущие 40-50 лет, то сейчас стоила бы в сотню раз дешевле.
Картинка
Триггеры в 50-х считать нечестно, это по сути SRAM.
Ферритовая (по этим 4 точкам) дешевела медленнее DRAM после неё, но побыстрее современной DRAM.
Ну так он решил отметить замедление роста, обыграв фразу "линейный прогресс".
Экспонента - если рост на x% в год относительно предыдущего года.
Линейный рост - каждый год плюс x% относительно какого-то фиксированного года (а относительно предыдущего прирост всё меньше и меньше).
Реддит и ixbt держатся.
Распространение автомобилей происходило немного не так, как представляют дизайнеры...
Это аналог среднего игрового ПК и Sony с Microsoft смогли закупить в него терабайтник с NVMe*. Да, оптом, и да, они зарабатывают не на железе, но чудес не бывает - там покупная память с покупным контроллером и остальное железо в консолях умеренное.
Были некоторые античудеса для мира ПК - майнинг и эпидемия, но не десятикратными жертвами они на выборе SSD отражались.
* и Sony смогла требовать Gen4 250+ ГБ при установке дополнительного SSD.
По сути вы просите, чтобы вычислительные ресурсы дешеветь перестали. То ли искусственно перестали (только в ПК; например, для продвижения Windows 365 Cloud PC и GeForce NOW), то ли естественным образом (что-то жахнуло по всей микроэлектронике) - и хорошие цены на память умрут не родившись вместе с 3D DRAM, и интернет постепенно поредеет, потому что бесконечного железячного застоя в планах не было. И в случае бесконечного застоя оптимизировать начнут не только софт. Может, модульность в ПК соптимизируют, чтобы эффективнее распоряжаться - теперь единой для CPU и GPU - памятью.
Это у вас пространственно-временная аномалия. В 2020 вышло нынешнее поколение консолей с ~терабайтом на PCIe Gen4. Новые мониторы за $100-150 в 2016 - это 1080p 24" IPS (например). SSD на 128 ГБ в 2020 тащил с собой заметную переплату за гигабайт - если вынужденная покупка, а не "ровно столько мне и нужно", то это уже ловушка бедности.
Цель не зависит от количества, комплектация идёт под среднюю потребность на эксплуатационном периоде (около недели).
На базовом уровне огурцами умеют пользоваться все, там не может возникнуть вопрос «ошибка это или так и задумано» (Жареные соленые огурцы).
Впрочем, я наврал:
примерное удвоение каждые 5 градусов - это же только про температуру хранения[*] (не про Тзаписи - Тхранения)
40&30 и 55&40 градусов[*] по стандарту дают примерно одинаковое время хранения, условия для корпоративных SSD в этом не тяжелее
остаётся более тяжёлая тестовая нагрузка для них (и если условия в сумме всё-таки легче, чем клиентские, то это позволит завысить паспортный TBW для корпоративных)
[*]
Так был тренд к тому, что HDD и SSD сравняются по цене примерно сейчас, это аж тошиба озвучивала в 2014 (её president of Semiconductor & Storage Products Company, где HDD∈Storage):
Оборотистые HDD были обречены, они мелкоблочку удваивали, а SSD ещё умножали на 10-100.
Но если душа лежит - ловите Seagate Exos 2X14 или Exos 2X18 с двумя независимыми БМГ.
WD на днях заговорил так, словно он не отменял аналог раньше (DC HS760) и не удалял его упоминания. Теперь располагает БМГ по диагонали как делал Conner в 90-х, а не соосно как Seagate.
Можно снизить сложность до минимальной и поставить такой во вполне земную пустыню. Пусть солнечные панели делает и самоускоряется. Но нет.
Сейчас в статье стоят 6100 км/ч, но да, названо скоростью убегания вместо круговой и с ускорением странное.
Если есть буксир, то зачем он возит химическое топливо для будущей "химической" доставки грузов с Земли на Марс, а не сами грузы?
Придумал не я, но был смысл писать как абстрактное напоминание, а не ответ на коммент. Мотив "Луна — это не просто «ворота» в дальний космос, а очень удобный перевалочный пункт" мучали сильнее, чем гелий-3.
Тут будет другая географическая аналогия - возить морошку из Антарктиды в Аргентину (пролив узкий, как от Москвы до Петербурга). Сначала завезём саженцы на полярные станции, а дальше такая синергетика будет, что только держитесь, потом и в Аргентине начнём сажать.
Что общего:
полярная ночь - лунная ночь
разница в ресурсах
вода на Марсе лежит в полярных кратерах, а на Луне она вроде как редкоземельная
марсианская атмосфера даёт углерод, кислород, азот и аргон
в Аргентине перспективы, а на полярной станции сами кукуйте; людям надо систему быстрого транспорта "Москва - Буэнос-Айрес", а не "полярная станция - Буэнос-Айрес"
обходим стороной вопрос выращивания морошки сразу в Аргентине
И я под спойлером раскрываю эту аналогию. Луна как бы не по пути, а в другой стороне.
Тогда получается что-то вроде "стрелять кислородными танкерами (с остальным на Луне гораздо хуже?) в сторону Земли (ведь мы энергетически рядом с Марсом, до нас далеко) и тормозить атмосферой (наш жидкий кислород!..), чтобы скинуть 3 км/с между нашей эллиптической орбитой и НОО, которые иначе приходится набирать большим числом танкеров с Земли, если лететь на Марс с полной загрузкой..."
То есть это не сможет быть выгоднее множества пусков старшипа-танкера с Земли. Может быть, ЯРД или электрические буксиры смогут, но не такое.
Из Москвы на Чукотку тоже можно было бы летать быстрее по прямой, а не дугу через север делать.
Карта
Напрямую до Марса
топливаdV - примерно как до Луны.Промежуточная посадка на Луне аналогична моему предложению насчёт Чукотки - выглядит дешевле, но только выглядит.
Только для Земли можно переключить карту на глобус, а с картой солнечной системы сложнее: https://physics.stackexchange.com/a/37649
Ну, так делали в конце нулевых, чтобы получить эффект от trim до появления его поддержки в операционках.
Я ж говорю - изображаете. Где требует?
Объём не важен, речь идёт об относительной величине (проценты от ёмкости флеша). Вот Micron MAX (upd: конкретно 9550 MAX) отличались от PRO запасом в 27.2% вместо знакомых 12.7%. Это сделал производитель, а можно сделать примерно то же самому. Можно не делать. Можно не говорить, что можно не делать, чтобы не выглядеть странно. И точно надо не говорить, что можно не говорить, чтобы не выглядеть ещё страннее.
Micron (upd2)
А когда внизу стоял ECO и MAX был на 5 DWPD вместо 3, то про него писали: