Из похожего есть load/store с подсказками, что "это в будущем не пригодится" (постараться не кэшировать / побыстрее вытеснить), гуглятся по "non-temporal (NTA) access".
Абсолютно точно. 16 часов нерабочего времени, 2 выходных и 600 грамм муки. На самом деле вы тоже это понимаете, потому что вопросов о техпроцессе производства человеков или почему они "потребляют", а датацентры "едят" не возникло.
Конечно, ведь кВт-ч пшеничной муки дороже электрического.
Ну если серьёзно, то в вопросе энергия была и можно делать выводы из того, что нейронки едят около процента мировой электроэнергии - это очень мало, в новостях про электростанции ерунду раздувают (ноль новых электростанций гораздо-гораздо дешевле одной). С капитальными затратами у кожаных тоже не очень.
Если GCC из 2006 года оптимизировал примеры на -O0 и требовал усилий для сохранения деоптимизации, то на сколько же тогда советы устарели? https://godbolt.org/z/cbssKjbfx
Человек в пересчёте на рабочее время потребляет около 400 ватт и производится всегда по одному техпроцессу. Датацентры сейчас едят полтора процента производимой электроэнергии, около 400 ТВч в год. Люди, соответственно, 7000 ТВч в год (не электро-) (консервативная оценка из 2000 ккал).
А диапазон этот, как правило, вычисляется по какому-то не шибко умному алгоритму через программу. И винил там, разумеется, выдаёт большие значения диапазона (из за меньшего уровня громкости)
Там другое, DR определили примерно как крест-фактор и отсюда две фатальные слабости:
неустойчивость к выбросам - DR трека сильно зависит от двух семплов - от второго пикового уровня (берётся не первый, а второй пик ради номинальной устойчивости)
крест-фактор захватывает слишком короткие изменения, вплоть до формы волны (немного подвигал фазу - получил другой результат)
Осмысленный ответ насчёт степени компрессии будет, если DR заменить на EBU LRA.
троичные вычисления ... их связь со звуком до сих пор не исследована
Взять талант сказительства и продаж, немного денег, неподсанкционную юрисдикцию и вообще-то можно запустить научно обоснованную альтернативу для DSD на основе тритов.
Была какая-то теорема насчёт оптимальности TPDF-дизеринга с размахом в два кванта, а у DSD он невозможен и поэтому нелинейность что-то там (upd: хотя трита ведь тоже будет мало, чтобы избежать насыщения...).
since only two quantization levels exist it is not possible to add a TPDF dither signal of large enough amplitude to the quantizer input without overloading the modulator https://pure.tue.nl/ws/files/3360257/691188.pdf
While for PCM there exists mathematically optimal dither [13], namely TPDF dither (dither with triangularly shaped pdf) spanning 2 LSBs, we cannot expect TPDF dither to linearize the one-bit quantizer simply because it spans only 1 bit. https://www.sonicstudio.com/pdf/papers/1bitOverview.pdf
С чем согласен - так это с необходимостью приложить специалиста, тематика звукоинженерии столь обширна, что простой человек не сможет её охватить хотя бы в рамках применяемых проводников.
Но почему вы думаете, что всё слышимое поддаётся измерению? Надо слушать, на свете есть высшее, которое невозможно измерить приборами. И прослушивание нельзя так оценивать - простые слепые тесты не могут учесть подсознательное влияние (испорченная запись "перенастроила" слушателя и повторять можно не раньше следующего дня). Когда в дело вступают столь тонкие материи, один компонент может проявить "дух" записи - но он уже был потерян при записи на CD (см. условия эксперимента). Есть мнение, что другой компонент способен дух восстановить, но здесь невозможно обойтись лишь кабелем. Создатель "Корвета" (лучшего проигрывателя СССР) исследовал влияние пирамид и трофейных радиоламп. И это не "один скучающий пенсионер" - у отца троичных ЭВМ тоже было мнение, что троичные вычисления восходят к Аристотелю и несут в себе путь с большой буквы (и их связь со звуком до сих пор не исследована).
У него субкультура не такая однобокая - большинство считает, что качество выше CD и есть движение оцифровки винила про это.
Возникает место для игры как с кабелями, но "настоящей" - вносится слышимое несовершенство и его уменьшают, играя в постепенное улучшение (а если эту иглу... а если первопресс отыскать... а если считывать лазером... а если помыть вот так... а если проигрывать по-мокрому... а если оцифровать в DSD256...), но техническое превосходство принимается как аксиома и приёмы ниже пояса (улучшения, которые могут намекнуть на обратное) запрещены, чтобы сохранить игру.
наоборот захожу с позиции пользователя. Уже третий раз повторяю.
Я из отдела маркетинга.
Подозрительно это, с тем невниманием к разнице в цене в 5-30 раз. Вы фокусируетесь на нетребовательных китах, которые мало что получают, когда игроделы ориентируются на общий знаменатель в виде слабого железа - срок службы которого становится всё длиннее. Опять приходим к неработающему закону Мура.
Для пользователя не будет экспоненты в его опыте в общем.
1980-1990, 1990-2000, 2000-2010, 2016-2026 - серьёзно ли последний период не выделяется?
Представим сына олигарха, который всегда меняет игровое железо на топовое в момент выхода.
Он может и засесть в любимой MMO на 20 лет - то есть нулевой спрос на новое (только железо обновит для статуса). А при поисках нового столкнётся с тем, что игры ориентируются на возможности нынешнего поколения консолей - надо подтягивать общий уровень железа, чтобы получить принципиально больше. Снова закон Мура.
Игроделы будут оптимизировать под условные 60фпс и добавлять фишечки.
Да, общий уровень железа / и убирать фишечки, как лучи в BF6.
Я не понимаю, как у вас получается говорить о ненужности, гхмм, стократного роста в микроэлектронике. Это что-то вроде "новые идеи людям не нужны, а если и нужны, то дешевле убедить их в обратном, а если не убеждаются, то прямо указать на прибыли от нетребовательных MMO, от серверного сегмента, который должен быть надёжно отделён от домашнего, от подписочной модели, указать на практики, когда регресс выгодно финансировать (AMD спонсирует игру => в ней не появляются технологии конкурента... а они опережают технологии от AMD)".
Вы на грани какого-то спиритуализма приписываете свои мысли Маску и инженерам NASA образца 1980 года (Вчера, на похоронах товарища Косыгина... *отрывается от бумажки* Что-то я его здесь не вижу...).
Маск этого не говорил и пропускал неудобное ради впечатления инвесторов, а нынешняя NASA вас не устраивает, потому что прожекты под бесконечные бюджеты не делает. Артемида составлена почти по принципу "слетать и успокоиться (на очередные 60 лет)".
Что было в вашем документе NASA из 80-х
Постоянно обитаемая космическая станция на геостационаре к 2000 (страница 376), серьёзное освоение Луны автоматами тогда же, крупная миссия к Титану тогда же.
Дадите денег - сделаем самовоспроизводящихся роботов за 20 лет (с. 260). Если вдруг - деньги ушли бы в дыру, в тогдашние представления, как создавать ИИ (почти половина документа об этом).
100 тонн с Луны на Марс на солнечном парусе местного производства (с. 133).
С Земли на НОО - электромагнитными катапультами (с. 102, 79).
С Луны на НОО возить кислород (с. 103).
Маск умудрился заявить про "ИИ-спутники на 500-1000 тераватт в год в глубокий космос", хотя мировые мощности пока что не дотягивают до 10 тераватт и сложно понять, зачем датацентры в космосе - глубоком. Ну допустим; так это случится не раньше, чем земная генерация вырастет в сотню раз, и датацентры сейчас занимают лишь полтора процента. Это я Маска проблематизирую или он сам справляется?
Чтобы вам сделать автономную колонию на Марсе,
...возьмите простой советский лунный...
Вы хорошо придумали - на Земле уже будут самовоспроизводящиеся производства (где-то между строчек) - хотя бы дешёвая чистая энергия для почти всего мира - а без ручного человеческого управления с низким пингом обойтись нельзя. И без мегаструктуры в виде электромагнитной катапульты на Луне. Которая запустит корабль на сотни-тысячи тонн на Марс, который сядет с помощью... земного водорода, как в документе NASA (oxygen and silane (from lunar silicon and Earth-supplied hydrogen))? Видите, не замыкается у них на Луне цикл по водороду. Туда же азот и углерод.
Электромагнитная катапульта на Луне - вынужденная мегаструктура из-за ситуации с топливом. Про космический лифт ради - заодно - экономного прилунения стараются не говорить. Про огромный полярный гелиостат ради энергии ночью стараются совсем не говорить.
Интел делал оптан, оказался не нужен. Обычные ссд дали сопоставимый ресурс.
Вы думайте, что говорите - Optane стоил в 5-30 раз дороже предмета разговора (DRAM при работающем дальше законе Мура). По цене иногда добирался до оперативки, целился в узкую нишу с XL-FLASH и CXL и, говорили, технологически упёрся в
Второе поколение его памяти имело 4 слоя и выгодное масштабирование на этом заканчивается.
кажется многие инженеры рассматривают процесс инноваций как какой-то сферический закон Мура в вакууме.
Но ведь мы о нём разговариваем.
Начиная с определенного количества ресурсов оно не масштабируется, сколько памяти или ядер не ставь. А более требовательные задачи решаются ящиком с кучей fpga за сильно большие деньги.
Ваших деталей не знаю, но вспоминаются стримеры, которые иногда относились к проблемам по принципу "с какой стороны кидать деньги?" и не сравнивали качество имеющихся аппаратных кодеков (QSV/NVENC) с x264, а смело кидали деньги в процессор. На ютубе с его собственным перекодированием и потом поддержкой потоков в H.265 и AV1 это совсем потеряло смысл.
Это спор с рекламой магазина, её нельзя переспорить, потому что она не отвечает,@MaFrance351 и я лишь другую тему экспоненциального vs. более медленного роста затронули.
Применение старым темпам в «кремнии» (и 16ГБ→1ТБ в частности) легко бы нашли, полвека справлялись (хотя бы быстрые SSD без ограничений по ресурсу из DRAM с батарейкой, как в нулевых перестали делать).
Я про доступность сейчас старого дизайна новостей ixbt и реддита (old.reddit.com либо настройки аккаунта).
Википедия ещё. Там надёжнее закреплена возможность менять скины, но редизайны настойчивее спускают (простых решений без регистрации нет - например, юзерскрипт, добавляющий ?useskin=vector). Их Media Viewer сюда же (усложнили отключение без регистрации).
Из похожего есть load/store с подсказками, что "это в будущем не пригодится" (постараться не кэшировать / побыстрее вытеснить), гуглятся по "non-temporal (NTA) access".
...но если шутку объяснять, она перестанет быть смешной.
Абсолютно точно. 16 часов нерабочего времени, 2 выходных и 600 грамм муки. На самом деле вы тоже это понимаете, потому что вопросов о техпроцессе производства человеков или почему они "потребляют", а датацентры "едят" не возникло.
Ещё *8 часов надо, можно проверить.
Конечно, ведь кВт-ч пшеничной муки дороже электрического.
Ну если серьёзно, то в вопросе энергия была и можно делать выводы из того, что нейронки едят около процента мировой электроэнергии - это очень мало, в новостях про электростанции ерунду раздувают (ноль новых электростанций гораздо-гораздо дешевле одной). С капитальными затратами у кожаных тоже не очень.
Если GCC из 2006 года оптимизировал примеры на -O0 и требовал усилий для сохранения деоптимизации, то на сколько же тогда советы устарели?
https://godbolt.org/z/cbssKjbfx
Когда можно будет перейти на C23 - то и в стандарте:
https://en.wikipedia.org/wiki/C23_(C_standard_revision)#:~:text=stdc_count_ones_
Очень плохо.
В 2024 успешно шло запланированное повышение цен.
В 2023 был незапланированный минимум (исторический, в 2025 цена не вернулась).
Человек в пересчёте на рабочее время потребляет около 400 ватт и производится всегда по одному техпроцессу. Датацентры сейчас едят полтора процента производимой электроэнергии, около 400 ТВч в год. Люди, соответственно, 7000 ТВч в год (не электро-) (консервативная оценка из 2000 ккал).
Так 4-5 единиц DR добавляются, без изменения АЧХ и добавления потрескивания.
APNG
Это из ффмпеговых
-af drmeter,ebur128=framelog=quietТам другое, DR определили примерно как крест-фактор и отсюда две фатальные слабости:
неустойчивость к выбросам - DR трека сильно зависит от двух семплов - от второго пикового уровня (берётся не первый, а второй пик ради номинальной устойчивости)
крест-фактор захватывает слишком короткие изменения, вплоть до формы волны (немного подвигал фазу - получил другой результат)
Осмысленный ответ насчёт степени компрессии будет, если DR заменить на EBU LRA.
Взять талант сказительства и продаж, немного денег, неподсанкционную юрисдикцию и вообще-то можно запустить научно обоснованную альтернативу для DSD на основе тритов.
Была какая-то теорема насчёт оптимальности TPDF-дизеринга с размахом в два кванта, а у DSD он невозможен и поэтому нелинейность что-то там (upd: хотя трита ведь тоже будет мало, чтобы избежать насыщения...).
С чем согласен - так это с необходимостью приложить специалиста, тематика звукоинженерии столь обширна, что простой человек не сможет её охватить хотя бы в рамках применяемых проводников.
Но почему вы думаете, что всё слышимое поддаётся измерению? Надо слушать, на свете есть высшее, которое невозможно измерить приборами. И прослушивание нельзя так оценивать - простые слепые тесты не могут учесть подсознательное влияние (испорченная запись "перенастроила" слушателя и повторять можно не раньше следующего дня). Когда в дело вступают столь тонкие материи, один компонент может проявить "дух" записи - но он уже был потерян при записи на CD (см. условия эксперимента). Есть мнение, что другой компонент способен дух восстановить, но здесь невозможно обойтись лишь кабелем. Создатель "Корвета" (лучшего проигрывателя СССР) исследовал влияние пирамид и трофейных радиоламп. И это не "один скучающий пенсионер" - у отца троичных ЭВМ тоже было мнение, что троичные вычисления восходят к Аристотелю и несут в себе путь с большой буквы (и их связь со звуком до сих пор не исследована).
/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s/s
У него субкультура не такая однобокая - большинство считает, что качество выше CD и есть движение оцифровки винила про это.
Возникает место для игры как с кабелями, но "настоящей" - вносится слышимое несовершенство и его уменьшают, играя в постепенное улучшение (а если эту иглу... а если первопресс отыскать... а если считывать лазером... а если помыть вот так... а если проигрывать по-мокрому... а если оцифровать в DSD256...), но техническое превосходство принимается как аксиома и приёмы ниже пояса (улучшения, которые могут намекнуть на обратное) запрещены, чтобы сохранить игру.
Подозрительно это, с тем невниманием к разнице в цене в 5-30 раз. Вы фокусируетесь на нетребовательных китах, которые мало что получают, когда игроделы ориентируются на общий знаменатель в виде слабого железа - срок службы которого становится всё длиннее. Опять приходим к неработающему закону Мура.
1980-1990, 1990-2000, 2000-2010, 2016-2026 - серьёзно ли последний период не выделяется?
Он может и засесть в любимой MMO на 20 лет - то есть нулевой спрос на новое (только железо обновит для статуса). А при поисках нового столкнётся с тем, что игры ориентируются на возможности нынешнего поколения консолей - надо подтягивать общий уровень железа, чтобы получить принципиально больше. Снова закон Мура.
Да, общий уровень железа / и убирать фишечки, как лучи в BF6.
Я не понимаю, как у вас получается говорить о ненужности, гхмм, стократного роста в микроэлектронике. Это что-то вроде "новые идеи людям не нужны, а если и нужны, то дешевле убедить их в обратном, а если не убеждаются, то прямо указать на прибыли от нетребовательных MMO, от серверного сегмента, который должен быть надёжно отделён от домашнего, от подписочной модели, указать на практики, когда регресс выгодно финансировать (AMD спонсирует игру => в ней не появляются технологии конкурента... а они опережают технологии от AMD)".
Вы на грани какого-то спиритуализма приписываете свои мысли Маску и инженерам NASA образца 1980 года (Вчера, на похоронах товарища Косыгина... *отрывается от бумажки* Что-то я его здесь не вижу...).
Маск этого не говорил и пропускал неудобное ради впечатления инвесторов, а нынешняя NASA вас не устраивает, потому что прожекты под бесконечные бюджеты не делает. Артемида составлена почти по принципу "слетать и успокоиться (на очередные 60 лет)".
Что было в вашем документе NASA из 80-х
Постоянно обитаемая космическая станция на геостационаре к 2000 (страница 376), серьёзное освоение Луны автоматами тогда же, крупная миссия к Титану тогда же.
Дадите денег - сделаем самовоспроизводящихся роботов за 20 лет (с. 260). Если вдруг - деньги ушли бы в дыру, в тогдашние представления, как создавать ИИ (почти половина документа об этом).
100 тонн с Луны на Марс на солнечном парусе местного производства (с. 133).
С Земли на НОО - электромагнитными катапультами (с. 102, 79).
С Луны на НОО возить кислород (с. 103).
Маск умудрился заявить про "ИИ-спутники на 500-1000 тераватт в год в глубокий космос", хотя мировые мощности пока что не дотягивают до 10 тераватт и сложно понять, зачем датацентры в космосе - глубоком. Ну допустим; так это случится не раньше, чем земная генерация вырастет в сотню раз, и датацентры сейчас занимают лишь полтора процента. Это я Маска проблематизирую или он сам справляется?
...возьмите простой советский лунный...
Вы хорошо придумали - на Земле уже будут самовоспроизводящиеся производства (где-то между строчек) - хотя бы дешёвая чистая энергия для почти всего мира - а без ручного человеческого управления с низким пингом обойтись нельзя. И без мегаструктуры в виде электромагнитной катапульты на Луне. Которая запустит корабль на сотни-тысячи тонн на Марс, который сядет с помощью... земного водорода, как в документе NASA (oxygen and silane (from lunar silicon and Earth-supplied hydrogen))? Видите, не замыкается у них на Луне цикл по водороду. Туда же азот и углерод.
Электромагнитная катапульта на Луне - вынужденная мегаструктура из-за ситуации с топливом. Про космический лифт ради - заодно - экономного прилунения стараются не говорить. Про огромный полярный гелиостат ради энергии ночью стараются совсем не говорить.
Общее в экспериментах - отсутствие
правильного заземления.
Вы думайте, что говорите - Optane стоил в 5-30 раз дороже предмета разговора (DRAM при работающем дальше законе Мура). По цене иногда добирался до оперативки, целился в узкую нишу с XL-FLASH и CXL и, говорили, технологически упёрся в
тупик.
Второе поколение его памяти имело 4 слоя и выгодное масштабирование на этом заканчивается.
Но ведь мы о нём разговариваем.
Ваших деталей не знаю, но вспоминаются стримеры, которые иногда относились к проблемам по принципу "с какой стороны кидать деньги?" и не сравнивали качество имеющихся аппаратных кодеков (QSV/NVENC) с x264, а смело кидали деньги в процессор. На ютубе с его собственным перекодированием и потом поддержкой потоков в H.265 и AV1 это совсем потеряло смысл.
Это спор с рекламой магазина,
её нельзя переспорить, потому что она не отвечает,@MaFrance351 и я лишь другую тему экспоненциального vs. более медленного роста затронули.Применение старым темпам в «кремнии» (и 16ГБ→1ТБ в частности) легко бы нашли, полвека справлялись (хотя бы быстрые SSD без ограничений по ресурсу из DRAM с батарейкой, как в нулевых перестали делать).
Я про доступность сейчас старого дизайна новостей ixbt и реддита (old.reddit.com либо настройки аккаунта).
Википедия ещё. Там надёжнее закреплена возможность менять скины, но редизайны настойчивее спускают (простых решений без регистрации нет - например, юзерскрипт, добавляющий ?useskin=vector). Их Media Viewer сюда же (усложнили отключение без регистрации).
Хм, русская википедия - последняя на старом дизайне.
https://phabricator.wikimedia.org/T375046
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Голосования/Срочное_включение_Вектора-2022_(2025)