Кривых текстовых популярных форумов все ещё более чем. От русфишинга и форумхауса до, даже, реддита в каком-то смысле. Проблема не техническая, проблема в публике, которая там стала не технической, а всех сортов и запахов.
То-то люди фиксят и не ломают в другом месте. Это вообще не вопрос к мозгу, а к соответстующему инструментарию (тесты, документация), которую и LLM используют и делают по факту это лучше людей, при правильном руководстве человеком.
Требования не к спросить, требования - к понять. И к осознанию, когда и что спросить. Именно это и отличает людей, которые реально полезны компании, от просто способных ублажить интервьювера.
Использование ИИ вместо собственых знаний на собеседовании обычно заканчивается плохо. vs Наконец, они ориентированы на решение задачи, а не на демонстрацию набора модных терминов.
Считаю это фундаментальным противоречием на уровне компании, которое надо будет ещё осмыслить и трансформировать найм, иначе будет иначе. Всё ещё движемся по инерции.
В реальной жизни ведь совершенно нормально “архитектору” с 30летним опытом не знать какой-то набирающий обороты новый тренд. Он соверенно чётко поймёт, почему начинает набирать обороты тренд на физическо-подкорковом уровне, но может просто не знать конкретных базвордов. И что он должен сделать? Пообщаться с ЛЛМ на эту тему и осознанно выбрать. Так может надо осознанный выбор проверять, а не запрещать на интревью пользоваться инструментарием, который в реально работе будет использоваться? Карго культ.
Вряд ли стоит обобщать всё под одну аббревиатуру LLM. Есть ведь отдельный инструментарий как claude.ai/design и это тоже LLM, но вовсем другой в контексте данной статьи.
Проблема ещё хуже. Теперь идею не только надо продать, но и сохранить, так как успешные идеи копируются на раз. Т.е. важнее стала и не идея, и не её реализация, а способность удерживать внимание аудитории вокруг конкретно твоей реализации.
За 30 лет обычно столько Г-кода от человеков через себя пропустишь, что ЛЛМ код от клода выглядит очень даже достойным. После пары итераций.
весь смысл бесплатных версий как раз и заключается в том, чтобы показать товар лицом и убедить меня, что за деньги, которые я выложу, я получу достойный этого товар
Это вы сами себе это придумали. Профессиональный инструмент не раздают на попробовать, он дорог для поставщика, что бы школоте раздавать. Thinking моделей и кодекса в бесплатной подписке нет.
Это не слухи. Залипали в элиту человеко-месяцами. Я на даче играл в элиту на телике, боюсь соврать, не помню, что-то по размерам типа Электроника ВЛ-100. Текстуры в проволочной графике дорисовывало воображение. Игры сейчас не менее интересны, я бы сказал сильно более интересны. Да та же Elite Dangerous, залипал бы в неё точно так же будь она у меня в детстве без современных отвлекающих факторов. Но времена уже другие, мозги тоже… Не залипательно. Нынче больше дофамина от других видов деятельности.
зачем человеку руками что-то менять в этом коде? почему к работе с клодом относятся как к чему-то одноразовому? из-за одноразовых аккаунтов под санкциями? ЛЛМы никуда не уйдут уже, это новая реальность. И тот же клод на раз проводит рефакторинг созранных самим же простыней, когда в свежей сессии видит контектс, что получилось. Ровно так же, как делает рефакторинг человек. Редкий проект с нуля пишется сразу в финальной структуре.
Что значит проще? Какая разница, в какой текст ЛЛМу перегонять существующий код, в другой код или в тескт, его описывающий (md+тесты) и потом уже на их базе перегонять на другую платформу? Именно так легаси и переписываются и абсолютно успешно, сейчас каждая вторая команда с ЛЛМами этим занимается. А с нуля разработка ЛЮБОГО проекта ведется именно итеративно и через спецификации. Это база, позволяющая достигать результата, иначе будет именно вот так, как принято тут рассуждать об ЛЛМках.
Фундаментальная проблема не понимать, что можно и нужно строить через подробные спецификации, прекрасно понимая, что именно и как получается. СПЕЦИФИКАЦИИ, а не код. Вот это новая реальность.
Команды, привыкшие получать деньги из тумбочки, реально думают, что таким образом они приносят кому-то пользу, делая overingenerинг на старте. Вроятность того, что проект упёрся бы конкретную векторную базу на первых этапах стремится к нулю, а денег на все эти “анализы” и размышление не шибко быстрыми умами потрачено уйма. Сейчас на много быстрее взять работаютщий прототип, обвесить тестами вдоль и поперёк вход / выход и переписывать на что угодно и это будет дешевле и правильней.
Интересней был бы человеческий прогноз приближенный к жизни. Вы лично все еще будете кодить руками по старинке или будете окестрировать агентов или вообще сидеть без работы или уйдете из айти? :) Среди вашего рабочего окружени останутся ли еще чистые кодеры? Ну и это все конечно при условии доступности нормальных моделей, а не настольных поделок, как с этим интересно будет
Кстати с удовольствием бы с вами тут через 2 года пересёкся. Реально интересно будет порефлексировать, поставлю напоминалку. Какие прогнозы на июнь 2028ого?
Прогресс будет когда осознаете, что чистить работающий код нынче глупо, если есть инструмент прекрасно с этим кодом работающий. И при желании переписывающий в другую инкарнацию.
Возможно. Но главное - есть результат. Проекты деливерятся, деливерятся в разы быстрее. Клиент фичу получает чуть ли не в тот же день. После этого кто будет слушать все эти сопли про красоту человеческого кода? Тем более, если ее никогда по факту и не было в реальности.
Сейчас слушаю свежий подкаст Соколовского с СЕО Яндекса, он местами говорит ровно тоже самое, что я писал выше.
Кривых текстовых популярных форумов все ещё более чем. От русфишинга и форумхауса до, даже, реддита в каком-то смысле. Проблема не техническая, проблема в публике, которая там стала не технической, а всех сортов и запахов.
Ну сонет совсем тупенький. Фейбл таки поумнее. Даешь ему планы, написанные опусом, часто разносит в щепки.
То-то люди фиксят и не ломают в другом месте. Это вообще не вопрос к мозгу, а к соответстующему инструментарию (тесты, документация), которую и LLM используют и делают по факту это лучше людей, при правильном руководстве человеком.
Что мешает мифос как валидатор направить?
Требования не к спросить, требования - к понять. И к осознанию, когда и что спросить. Именно это и отличает людей, которые реально полезны компании, от просто способных ублажить интервьювера.
Считаю это фундаментальным противоречием на уровне компании, которое надо будет ещё осмыслить и трансформировать найм, иначе будет иначе. Всё ещё движемся по инерции.
В реальной жизни ведь совершенно нормально “архитектору” с 30летним опытом не знать какой-то набирающий обороты новый тренд. Он соверенно чётко поймёт, почему начинает набирать обороты тренд на физическо-подкорковом уровне, но может просто не знать конкретных базвордов. И что он должен сделать? Пообщаться с ЛЛМ на эту тему и осознанно выбрать. Так может надо осознанный выбор проверять, а не запрещать на интревью пользоваться инструментарием, который в реально работе будет использоваться? Карго культ.
Вряд ли стоит обобщать всё под одну аббревиатуру LLM. Есть ведь отдельный инструментарий как claude.ai/design и это тоже LLM, но вовсем другой в контексте данной статьи.
Чушь какая-то. Значит эти “опытные” просто саботируют. Несколько иксов можно достигнуть не напрягаясь в 2-3 терминала.
Проблема ещё хуже. Теперь идею не только надо продать, но и сохранить, так как успешные идеи копируются на раз. Т.е. важнее стала и не идея, и не её реализация, а способность удерживать внимание аудитории вокруг конкретно твоей реализации.
За 30 лет обычно столько Г-кода от человеков через себя пропустишь, что ЛЛМ код от клода выглядит очень даже достойным. После пары итераций.
Это вы сами себе это придумали. Профессиональный инструмент не раздают на попробовать, он дорог для поставщика, что бы школоте раздавать. Thinking моделей и кодекса в бесплатной подписке нет.
Это не слухи. Залипали в элиту человеко-месяцами. Я на даче играл в элиту на телике, боюсь соврать, не помню, что-то по размерам типа Электроника ВЛ-100. Текстуры в проволочной графике дорисовывало воображение. Игры сейчас не менее интересны, я бы сказал сильно более интересны. Да та же Elite Dangerous, залипал бы в неё точно так же будь она у меня в детстве без современных отвлекающих факторов. Но времена уже другие, мозги тоже… Не залипательно. Нынче больше дофамина от других видов деятельности.
зачем человеку руками что-то менять в этом коде? почему к работе с клодом относятся как к чему-то одноразовому? из-за одноразовых аккаунтов под санкциями? ЛЛМы никуда не уйдут уже, это новая реальность. И тот же клод на раз проводит рефакторинг созранных самим же простыней, когда в свежей сессии видит контектс, что получилось. Ровно так же, как делает рефакторинг человек. Редкий проект с нуля пишется сразу в финальной структуре.
Что значит проще? Какая разница, в какой текст ЛЛМу перегонять существующий код, в другой код или в тескт, его описывающий (md+тесты) и потом уже на их базе перегонять на другую платформу? Именно так легаси и переписываются и абсолютно успешно, сейчас каждая вторая команда с ЛЛМами этим занимается. А с нуля разработка ЛЮБОГО проекта ведется именно итеративно и через спецификации. Это база, позволяющая достигать результата, иначе будет именно вот так, как принято тут рассуждать об ЛЛМках.
Фундаментальная проблема не понимать, что можно и нужно строить через подробные спецификации, прекрасно понимая, что именно и как получается. СПЕЦИФИКАЦИИ, а не код. Вот это новая реальность.
Команды, привыкшие получать деньги из тумбочки, реально думают, что таким образом они приносят кому-то пользу, делая overingenerинг на старте. Вроятность того, что проект упёрся бы конкретную векторную базу на первых этапах стремится к нулю, а денег на все эти “анализы” и размышление не шибко быстрыми умами потрачено уйма. Сейчас на много быстрее взять работаютщий прототип, обвесить тестами вдоль и поперёк вход / выход и переписывать на что угодно и это будет дешевле и правильней.
Ученики очень быстро внедрили ИИ в процесс решения домашек :)
Интересней был бы человеческий прогноз приближенный к жизни. Вы лично все еще будете кодить руками по старинке или будете окестрировать агентов или вообще сидеть без работы или уйдете из айти? :) Среди вашего рабочего окружени останутся ли еще чистые кодеры? Ну и это все конечно при условии доступности нормальных моделей, а не настольных поделок, как с этим интересно будет
Кстати с удовольствием бы с вами тут через 2 года пересёкся. Реально интересно будет порефлексировать, поставлю напоминалку. Какие прогнозы на июнь 2028ого?
Прогресс будет когда осознаете, что чистить работающий код нынче глупо, если есть инструмент прекрасно с этим кодом работающий. И при желании переписывающий в другую инкарнацию.
Возможно. Но главное - есть результат. Проекты деливерятся, деливерятся в разы быстрее. Клиент фичу получает чуть ли не в тот же день. После этого кто будет слушать все эти сопли про красоту человеческого кода? Тем более, если ее никогда по факту и не было в реальности.
Сейчас слушаю свежий подкаст Соколовского с СЕО Яндекса, он местами говорит ровно тоже самое, что я писал выше.