То есть, вы опрашивали людей в Европе, и они хором ответили вам, что в России люди считают европейцев врагами? Блестяще! Тут мне добавить, извините, нечего.
А насчёт аксиом — берите любой учебник истории и читайте. Там довольно полно изложено, хотя и недостаточно, на мой взгляд. Считаю откровенно неуместным перечислять здесь всех фигурантов и эпизоды, они общеизвестны. Если вдруг сумеете доказательно обосновать противоположную точку зрения, сообщите, это может быть интересно.
Рискну предположить, что вы вряд ли опрашивали значительную часть населения России, но делаете такие обобщения. Приведите для объективности тогда и противоположный пример — про «русскую угрозу», про которую русские, в общем-то, особо и не в курсе.
Если честно, Западу традиционно, исторически больше нужно чего-то от России, чем России от Запада. Большей части народа России вообще глубоко наплевать на каких-то там абстрактных европейцев, включая уехавших туда бывших сограждан — своих забот хватает. Про граждан ЕС вообще в контексте вражды обычно никто не думает. Конкретные личности или институты — да, могут выхватить свою долю негативного отношения, но по вполне конкретным причинам.
Так это не только и не столько по русской, во-первых. Это чисто эмоциональный момент, присущий кому угодно. Хотя на самом деле вне фазы резкого обострения редко от врага хотят именно этого. А во-вторых, вы сути не уловили, она была во втором предложении. Чуть более развёрнуто: если ты кому-то враг, то есть этот кто-то считает тебя врагом, то ошибочно думать, что ты ему нужен. Враг — это помеха, препятствие, он не нужен сам по себе. Для вражды всегда есть конкретный повод, и при устранении этого повода и былая вражда постепенно сходит на нет.
Я не совсем о них. Точнее, совсем не о них. Там есть упоминание о том, как сложилась личная жизнь основателей Кенг Хо. Похоже, не настолько им удалось избавиться от проблем с замедлением времени, если кто-то много летает, а кто-то вынужден сидеть на месте для координации деятельности остальных.
Не факт. Всё это исключительно домыслы. Но в рамках этих домыслов можно предположить, что где-то существует биологический вид А, который научился летать к ближайшим звёздам, пусть это и затратно, но страдает от недуга, который лечить не умеет. С другой стороны, на планете возле одной из этих звёзд обитает биологический вид Б, который в силу своей изначально природной специфики (как наши насекомые с феромонами, например) умеет синтезировать сложные молекулы почти на любой случай жизни. Нашли у себя на лужайке помирающего звездоплавателя, обнюхали и капнули в него наскоро синтезированного секрета, чтобы не вонял так сильно, а он возьми и оживи! Вот тут колёса истории и завертелись.
Про колонии одной планеты тоже можно придумать аналогичный сценарий. Начиная с того, что колония изначально не имеет достаточно развитой промышленности для строительства космического флота.
Предложить могут, но не факт, что сами могут куда-то доставить. Допустим, они раскачали биотех до невозможности и научились, условно, синтезировать вакцины против рака и Альцгеймера, а за пределы атмосферы так и не вышли.
И то верно, не сделали. Но оно может оказаться равно верным и для гибернации — не факт, что получится быстро и просто её реализовать. Ну а насчёт новой физики гадать в принципе сложно, насколько всё будет сложно там. Пока представляется изрядно непростым.
Это ничего не говорит об уровне. Это говорит о наличии экономических интересов и способности сторон договориться об их реализации. Организовать вторжение — это совсем иного уровня история, нежели пригнать грузовик с бусами и зеркалами.
Как сказать? Тихоходку вообще чем-то пронять сложно, а вы попробуйте целого человека загнать хотя бы на год в такое состояние, чтобы он, по сути, не жил, но не портился и в результате не умер.
Главное — смыть получше.
А зачем вам в наручном браслете обезьяна из твиттера?
То есть, вы опрашивали людей в Европе, и они хором ответили вам, что в России люди считают европейцев врагами? Блестяще! Тут мне добавить, извините, нечего.
А насчёт аксиом — берите любой учебник истории и читайте. Там довольно полно изложено, хотя и недостаточно, на мой взгляд. Считаю откровенно неуместным перечислять здесь всех фигурантов и эпизоды, они общеизвестны. Если вдруг сумеете доказательно обосновать противоположную точку зрения, сообщите, это может быть интересно.
Рискну предположить, что вы вряд ли опрашивали значительную часть населения России, но делаете такие обобщения. Приведите для объективности тогда и противоположный пример — про «русскую угрозу», про которую русские, в общем-то, особо и не в курсе.
Если честно, Западу традиционно, исторически больше нужно чего-то от России, чем России от Запада. Большей части народа России вообще глубоко наплевать на каких-то там абстрактных европейцев, включая уехавших туда бывших сограждан — своих забот хватает. Про граждан ЕС вообще в контексте вражды обычно никто не думает. Конкретные личности или институты — да, могут выхватить свою долю негативного отношения, но по вполне конкретным причинам.
Так это не только и не столько по русской, во-первых. Это чисто эмоциональный момент, присущий кому угодно. Хотя на самом деле вне фазы резкого обострения редко от врага хотят именно этого. А во-вторых, вы сути не уловили, она была во втором предложении. Чуть более развёрнуто: если ты кому-то враг, то есть этот кто-то считает тебя врагом, то ошибочно думать, что ты ему нужен. Враг — это помеха, препятствие, он не нужен сам по себе. Для вражды всегда есть конкретный повод, и при устранении этого повода и былая вражда постепенно сходит на нет.
Здесь ошибка в рассуждениях. Нужны обычно не враги, а что-то от них. Какой-то ресурс, или просто чтобы сдохли.
Ноль, потому что одного желания для этого мало.
Да, но так всегда было и так всегда будет. Так что там какие-то проблемы решены, а какие-то — напротив — только проявляются.
Я не совсем о них. Точнее, совсем не о них. Там есть упоминание о том, как сложилась личная жизнь основателей Кенг Хо. Похоже, не настолько им удалось избавиться от проблем с замедлением времени, если кто-то много летает, а кто-то вынужден сидеть на месте для координации деятельности остальных.
Здесь вообще всё не особо продуктивно. :) Давайте на этом остановимся.
Поживём — увидим.
Не факт. Всё это исключительно домыслы. Но в рамках этих домыслов можно предположить, что где-то существует биологический вид А, который научился летать к ближайшим звёздам, пусть это и затратно, но страдает от недуга, который лечить не умеет. С другой стороны, на планете возле одной из этих звёзд обитает биологический вид Б, который в силу своей изначально природной специфики (как наши насекомые с феромонами, например) умеет синтезировать сложные молекулы почти на любой случай жизни. Нашли у себя на лужайке помирающего звездоплавателя, обнюхали и капнули в него наскоро синтезированного секрета, чтобы не вонял так сильно, а он возьми и оживи! Вот тут колёса истории и завертелись.
Про колонии одной планеты тоже можно придумать аналогичный сценарий. Начиная с того, что колония изначально не имеет достаточно развитой промышленности для строительства космического флота.
Последствия нарушения техники безопасности при работе с радиоактивными материалами, напротив, обычно недооцениваются. Вы бы рискнули?
Предложить могут, но не факт, что сами могут куда-то доставить. Допустим, они раскачали биотех до невозможности и научились, условно, синтезировать вакцины против рака и Альцгеймера, а за пределы атмосферы так и не вышли.
И то верно, не сделали. Но оно может оказаться равно верным и для гибернации — не факт, что получится быстро и просто её реализовать. Ну а насчёт новой физики гадать в принципе сложно, насколько всё будет сложно там. Пока представляется изрядно непростым.
Но про тихоходку знали ещё в 18 веке, а атомную бомбу за 6 лет сделали.
Это ничего не говорит об уровне. Это говорит о наличии экономических интересов и способности сторон договориться об их реализации. Организовать вторжение — это совсем иного уровня история, нежели пригнать грузовик с бусами и зеркалами.
Как сказать? Тихоходку вообще чем-то пронять сложно, а вы попробуйте целого человека загнать хотя бы на год в такое состояние, чтобы он, по сути, не жил, но не портился и в результате не умер.
С чего бы вдруг? Мы говорим о локальном покупателе, который никуда не летит, сидит дома, но к нему периодически заглядывают коммивояжёры.
А вдруг, останься я дома, жизнь на планете вообще прекратилась бы?