В перспективе это поможет основать на других планетах постоянные поселения, и в дальнейшей перспективе — расселиться по Вселенной. Хранить все яйца на одной Земле довольно-таки опасно, с ней может что-нибудь случиться, или мы сами натворим.
Но зачем непосредственно на ней люди?
Как всегда, для обслуживания оборудования, развёртывания нового. Это же относится и нужности людей космодроме. А обрабатывать информацию можно и на Земле, конечно.
какой экономический или научный смысл в большом количестве аппаратов на орбите Луны
Не Луны, Солнечной системы. Для того, чтобы поднять груз с Земли, его нужно разогнать до 7.9 км/с и затратить адское количество топлива. С Луной всё гораздо проще. Ну а обслуживать аппараты и налаживать их производство на естественном спутнике, как уже говорилось, на первых порах хотя бы частично придётся всё же человекам.
При всём уважении к фильму, хоть убейте, не вижу в мысли «люди как вирус» ничего глубокомысленного.
Люди, как и абсолютно любая другая форма жизни (причём вирусы, с которыми нас сравнили, вообще не всегда считаются живыми) — стремятся использовать все доступные ресурсы окружающей среды и преобразовать эту самую среду под себя.
Однако, именно люди — пока что единственные живые существа, по крайней мере пытающиеся защитить природу. Строящие заповедники, наблюдающие за вымирающими видами, стремящиеся воссоздать давно ушедших животных.
Живая природав нашей культуре воспринимается как воплощение умиротворения, но вообще-то это непрерывная лютая борьба за выживание, где все средства хороши, и зачастую — борьба с весьма драматическими последствиями. Такими, как Кислородная катастрофа и Великое вымирание,
«На риск» — это нормально. Даже довольно рядовой полет в космос вполне может закончиться катастрофой.
На верную смерть некоторые люди тоже, в принципе, готовы идти. Вот только полёты в космос — не жертвоприношение. Даже самую рискованную экспедицию будут планировать так, чтобы при хорошем стечении обстоятельств люди могли выжить. Если без возврата на Землю, то обеспечат едой и другими жизненно важными расходниками. Если что-то случится — постараются вытянуть. Не получится так не получится, но всё возможное сделают.
В истории освоения космоса, однако, подобного почему-то не происходило, а ведь в прошлом военные и в политике и в космонавтике имели больший вес, чем сегодня.
Разгерметизации и т.д. — всё-таки несчастный случай и врядли особо радикально портит карму.
«Другое» дело — это когда отправляют людей не просто без возможности быстрого возвращения, а явно на верную смерть. Например, исследовательская станция принципиально не рассчитана на проживание дольше двух месяцев, а ближайший груз прибывает через год. Такого, конечно, никто делать не будет.
А разве не имеется в виду «в случае, если что-то пошло не так»? Быстро вернуться назад без топлива, очевидно, не получится.
Очень сложно себе представить ситуацию, как разработчики научной программы говорят что-то в духе «следующий корабль прилетает через два года, колонисты получают запас еды на 5 месяцев, ну а если не придумают, как жить дальше — умрут» =)
Так в этих местах и делать нечего. А там где «есть чего», люди таки работают.
Жить на Луне — это не просто «сидеть в тесной станции, защищающей от непригодных для жизни условий окружающей среды», это получение опыта жизни в новых для человека условиях, обкатка технологий жизнеобеспечения и снабжения. Это отсутствие атмосферы и источников радиопомех(если станция расположена на невидимой с Земли стороны спутника), пригодное для создания очень перспективной обсерватории. Это низкая гравитация, позволяющая эффективно запускать на орбиту аппараты.
Да, условия на Луне так и так хуже самых неудобных мест на Земле. Но никто пока и не пытается основать курорты за пределами Земли.
Спасибо за альтернативу!
Штука и правда интересная, но, к сожалению, всё не так здорово, как хотелось бы: здесь выведено меньше периферии, а встроенных реле нет вообще: силовая часть предлагается в виде отдельных модулей (преимущество в том, что есть вариант не только с реле, но и с симисторами, недостаток — модуль стоит столько же, сколько и контроллер, то есть различия в цене уже менее существенны). Кроме того, никаких упоминаний IEC 61131 (который Controllino, судя по оф. сайту, таки поддерживает) найти не удалось =/
Programming CONTROLLINO according to the industry standard IEC 61131-3.
logi.CAD3 built on eclipse is a Software tool for programming microcontroller and PLCs. It provides editors for the ST (Structured Text) and FBD (Function Block Diagram) programming language on the platforms Windows®, Linux and Mac OS X®. Re-use of partial solutions from previous projects increase the productivity.
logi.CAD3 is the first IEC 61131-3 engineering toolkit for programming CONTROLLINO PLCs and is therefore ready for industrial use.
В сам стандарт не вникал, так что заранее прошу прощения, если неправильно понял претензию.
Вирусу (как минимум, подавляющему их большинству) кроме ДНК/РНК нужна ещё и белковая оболочка — капсид. Без капсида вероятность попадания ДНК в клетку минимальная. Но да, эта проблема решаема: никто не мешает синтезировать белки по уже существующей ДНК.
К тому же, доступность технологии, скорее всего, будет взаимозависима со сложностью откатить изменения. Легко создать вирус, но и антивирусный препарат (вектор, выпиливающий вирусный код из клеток, или натренированные имунные клетки) тоже будет, скорее всего доступен.
Научный подход не означает «безошибочный». Наука тоже может ошибаться. Время покажет, чья научная школа в этом вопросе победит.
Время показало. Гомеопатия не лучше плацебо, и именно этому факту посвящен второй манифест РАН, который почему-то никто из заступников гомеопатии не удосужился прочитать. Поймите же наконец, манифест Комиссии по борьбе с лженаукой — это не просто какое-то «ученые из РАН высказали своё мнение», а серьезная работа, обобщающая результаты множества независимых исследований от множества организаций.
Потому, что СВЧ не так рассеивается в атмосфере, как видимый свет, и облачность не мешает передаче энергии.
Это как это — «проблем меньше»? Представьте себе зайчик с плотностью мощности под 10000Вт/м2 (для сравнения: Солнце в идеальных условиях на поверхности выдаёт что-то наподобие 1000) При такой плотности мощностей что СВЧ, что видимый свет, что ИК приведут к одним и тем же последствиям. И то, СВЧ — самое длинноволновое излучение, и, таким образом, для человека самое безопасное. Особенно если частота не такая, как в микроволновках (специально подобранная для разогрева молекул воды).
Специально для Вас вполне реальные эксперты из ВОЗ и РАН подготовили отчёты, что гомеопатия не имеет под собой научной базы. А «мне помогло» — не объективное доказательство. Так что уж извините.
Надо различать просто неэффективные лекарства (которые, в идеале, тоже хорошо было бы выкинуть...) и псевдонауку, утверждающую, что её подход, удивительным образом противоречащий наблюдаемым данным, а так же современным знаниям биологии и химии, является единственно рабочим. Это плохо по нескольким причинам, одна из которых — самая серьезная, когда люди пытаются лечиться даже от опасных болезней всё той же гомеопатией, и умирают.
В защиту арбидолов можно сказать вот что. В их терапевтических дозах побочных эффектов вроде как нет, они обычно предлагаются для всяких пустяковых болезней (на минуточку, от ОРВИ вообще нет надежных способов лечения — чай с вареньем(для атмосферы), покой и сидение дома что-то около недели, ну максимум принятие симптоматических лекарств вроде парацетамола/ибупрофена — всё ещё наиболее правильный способ лечения), и не противопоставляются «официальной медицине», то есть человек наверняка вызовет врача, если почувствует себя плохо (что вполне возможно и при ОРВИ — осложнения-с) Между прочем, конкретно с умифеновиром всё не так однозначно. Это действительно ингибитор гемагглютинина, в теории он мог бы мешать вирусу гриппа ( и только гриппа ) проникать в клетки. На практике — не факт.
Да, реклама зачастую чересчур навязчива, да, исследований эффективности мало, а в рекомендуемых дозах и вообще, вроде бы, неотличима по эффективности от плацебо, но, по крайней мере, основана на серьезных исследованиях.
Справедливости ради нужно отметить, что бывают и труЪ-гомеопаты, имеющие нормальное медобразование, которые по сути проводят человеку психологический сеанс, успокаивают, и при необходимости отсылающие человека к профессиональным медикам.
И так же, справедливости ради, «арбидол» рекомендуют как общее средство борьбы с простудой и ОРВИ, что, судя по всему, не соответствует реальности (относительно правильно было бы рекомендоваться только при гриппе, да ещё и конкретного штамма ). Так что маркетологи всё равно — те ещё козлы.
Oculus CV 1, кстати, очень даже ничего, особенно после выхода контроллеров.
Трекеры втыкаются в USB и удобно калибруются, их может быть относительно произвольное количество. Контроллеры легкие и удобные. А ещё, насколько я понял, пока что единственная реализация OpenVR — SteamVR, что добавляет зависимость от Steam. Довольно странную в случае, если софт предназначен для модели B2B.
Мы на работе для экспериментов заказывали оба девайса, в настоящее время CV1 нравится больше.
Но всё ещё может измениться, и, потом, конкуренция не помешает в любом случае :)
Ходят слухи, что на практике почти все ноунейм и некоторые недорогие фирменные фонарики сейчас юзают светодиоды производства нифига не Cree, а LatticeBright и, возможно, подобных контор, если они есть. Хотя даже названия конкретных моделей совпадают, характеристики у диодов разные.
В перспективе это поможет основать на других планетах постоянные поселения, и в дальнейшей перспективе — расселиться по Вселенной. Хранить все яйца на одной Земле довольно-таки опасно, с ней может что-нибудь случиться, или мы сами натворим.
Как всегда, для обслуживания оборудования, развёртывания нового. Это же относится и нужности людей космодроме. А обрабатывать информацию можно и на Земле, конечно.
Не Луны, Солнечной системы. Для того, чтобы поднять груз с Земли, его нужно разогнать до 7.9 км/с и затратить адское количество топлива. С Луной всё гораздо проще. Ну а обслуживать аппараты и налаживать их производство на естественном спутнике, как уже говорилось, на первых порах хотя бы частично придётся всё же человекам.
Люди, как и абсолютно любая другая форма жизни (причём вирусы, с которыми нас сравнили, вообще не всегда считаются живыми) — стремятся использовать все доступные ресурсы окружающей среды и преобразовать эту самую среду под себя.
Однако, именно люди — пока что единственные живые существа, по крайней мере пытающиеся защитить природу. Строящие заповедники, наблюдающие за вымирающими видами, стремящиеся воссоздать давно ушедших животных.
Живая природав нашей культуре воспринимается как воплощение умиротворения, но вообще-то это непрерывная лютая борьба за выживание, где все средства хороши, и зачастую — борьба с весьма драматическими последствиями. Такими, как Кислородная катастрофа и Великое вымирание,
На верную смерть некоторые люди тоже, в принципе, готовы идти. Вот только полёты в космос — не жертвоприношение. Даже самую рискованную экспедицию будут планировать так, чтобы при хорошем стечении обстоятельств люди могли выжить. Если без возврата на Землю, то обеспечат едой и другими жизненно важными расходниками. Если что-то случится — постараются вытянуть. Не получится так не получится, но всё возможное сделают.
«Другое» дело — это когда отправляют людей не просто без возможности быстрого возвращения, а явно на верную смерть. Например, исследовательская станция принципиально не рассчитана на проживание дольше двух месяцев, а ближайший груз прибывает через год. Такого, конечно, никто делать не будет.
Очень сложно себе представить ситуацию, как разработчики научной программы говорят что-то в духе «следующий корабль прилетает через два года, колонисты получают запас еды на 5 месяцев, ну а если не придумают, как жить дальше — умрут» =)
Жить на Луне — это не просто «сидеть в тесной станции, защищающей от непригодных для жизни условий окружающей среды», это получение опыта жизни в новых для человека условиях, обкатка технологий жизнеобеспечения и снабжения. Это отсутствие атмосферы и источников радиопомех(если станция расположена на невидимой с Земли стороны спутника), пригодное для создания очень перспективной обсерватории. Это низкая гравитация, позволяющая эффективно запускать на орбиту аппараты.
Да, условия на Луне так и так хуже самых неудобных мест на Земле. Но никто пока и не пытается основать курорты за пределами Земли.
Штука и правда интересная, но, к сожалению, всё не так здорово, как хотелось бы: здесь выведено меньше периферии, а встроенных реле нет вообще: силовая часть предлагается в виде отдельных модулей (преимущество в том, что есть вариант не только с реле, но и с симисторами, недостаток — модуль стоит столько же, сколько и контроллер, то есть различия в цене уже менее существенны). Кроме того, никаких упоминаний IEC 61131 (который Controllino, судя по оф. сайту, таки поддерживает) найти не удалось =/
В сам стандарт не вникал, так что заранее прошу прощения, если неправильно понял претензию.
К тому же, доступность технологии, скорее всего, будет взаимозависима со сложностью откатить изменения. Легко создать вирус, но и антивирусный препарат (вектор, выпиливающий вирусный код из клеток, или натренированные имунные клетки) тоже будет, скорее всего доступен.
Время показало. Гомеопатия не лучше плацебо, и именно этому факту посвящен второй манифест РАН, который почему-то никто из заступников гомеопатии не удосужился прочитать. Поймите же наконец, манифест Комиссии по борьбе с лженаукой — это не просто какое-то «ученые из РАН высказали своё мнение», а серьезная работа, обобщающая результаты множества независимых исследований от множества организаций.
Это как это — «проблем меньше»? Представьте себе зайчик с плотностью мощности под 10000Вт/м2 (для сравнения: Солнце в идеальных условиях на поверхности выдаёт что-то наподобие 1000) При такой плотности мощностей что СВЧ, что видимый свет, что ИК приведут к одним и тем же последствиям. И то, СВЧ — самое длинноволновое излучение, и, таким образом, для человека самое безопасное. Особенно если частота не такая, как в микроволновках (специально подобранная для разогрева молекул воды).
В защиту арбидолов можно сказать вот что. В их терапевтических дозах побочных эффектов вроде как нет, они обычно предлагаются для всяких пустяковых болезней (на минуточку, от ОРВИ вообще нет надежных способов лечения — чай с вареньем(для атмосферы), покой и сидение дома что-то около недели, ну максимум принятие симптоматических лекарств вроде парацетамола/ибупрофена — всё ещё наиболее правильный способ лечения), и не противопоставляются «официальной медицине», то есть человек наверняка вызовет врача, если почувствует себя плохо (что вполне возможно и при ОРВИ — осложнения-с) Между прочем, конкретно с умифеновиром всё не так однозначно. Это действительно ингибитор гемагглютинина, в теории он мог бы мешать вирусу гриппа ( и только гриппа ) проникать в клетки. На практике — не факт.
Да, реклама зачастую чересчур навязчива, да, исследований эффективности мало, а в рекомендуемых дозах и вообще, вроде бы, неотличима по эффективности от плацебо, но, по крайней мере, основана на серьезных исследованиях.
Справедливости ради нужно отметить, что бывают и труЪ-гомеопаты, имеющие нормальное медобразование, которые по сути проводят человеку психологический сеанс, успокаивают, и при необходимости отсылающие человека к профессиональным медикам.
И так же, справедливости ради, «арбидол» рекомендуют как общее средство борьбы с простудой и ОРВИ, что, судя по всему, не соответствует реальности (относительно правильно было бы рекомендоваться только при гриппе, да ещё и конкретного штамма ). Так что маркетологи всё равно — те ещё козлы.
Трекеры втыкаются в USB и удобно калибруются, их может быть относительно произвольное количество. Контроллеры легкие и удобные. А ещё, насколько я понял, пока что единственная реализация OpenVR — SteamVR, что добавляет зависимость от Steam. Довольно странную в случае, если софт предназначен для модели B2B.
Мы на работе для экспериментов заказывали оба девайса, в настоящее время CV1 нравится больше.
Но всё ещё может измениться, и, потом, конкуренция не помешает в любом случае :)