Про новые инсталляции KNX вы, судя по всему, просто не в курсе. Сколько-нибудь известные в этом сегменте компании делают такие инсталляции потоком. Мало квалифицированных инженеров, которые хорошо разбираются в KNX, и инженеры эти «на расхват».
LogicMachine очень удобна как универсальный конвертор между почти любым протоколом управления. Например KNX/IP/ModBUS/DALI…
На ней хорошо реализовывать сложную логику, сценарии и другие нетривиальные задачи.
И ей очень удобно диагностировать проблемы в KNX инсталляции.
То есть устройство хоть и дорогое, но очень функциональное.
Продолжает складываться впечатление, что писавший эту статью довольно далек от задач видеомонтажа.
Мало какой монтажер работает с исходным 4k файлом. Это не удобно не с точки зрения пропускной способности сетевой инфраструктуры, а с точки зрения требуемых ресурсов рабочей станции. Просто проиграть контент разрешения 4-6k с наложенными на него фильтрами в реальном масштабе времени бывает сложно. Процессор и видеокарта могут не справляться.
Мало того, чаще всего это просто не нужно.
Монтажеры, которых я знаю, (а это в том числе люди, сотрудничающие с голливудскими студиями) работают с proxy файлами значительно меньшего разрежения и размера, и не редко работают просто с ноутбуков. Именно монтаж так вести часто удобнее.
На этапе color grading подключают внешние референсные мониторы.
А вот «финальную выгонку» уже делают с использованием файлов полного разрешения.
В этот момент ограничивает не сеть, а производительность процессора и видеокарты рабочей станции монтажа.
Я всячески за производительность и надежность используемых решений. Я понимаю, что вам надо продавать ваш продукт.
Но с точки зрения монтажа и «покраски» видео вы пытаетесь «лечить то, что не болеет».
Несколько странная статья. Она рассчитана на тех, кто строит систему хранения для postproduction видео студии.
Может быть не стоит начинать статью с утверждения, что формат 2k в 4 раза больше места, чем файлы «стандартного высокого разрешения». Потому что FullHD и 2k это почти одно и то же (2048х1080 и 1920x1080),
Еще хорошо бы понять, начиная с какого момента (с какого числа монтажеров) и с каких потоков данных имеет смысл переходить от относительно бюджетных решений на 10G Ethernet на совсем не бюджетные решения на FC 16.
И еще — «относительно небольшое число клиентов до 20», если под клиентами понимаются рабочие места видео монтажера — это уровень большой студии.
При этом совсем не факт, что все эти 20 человек будут работать надо одним проектом. А если они работают над разными проектами и работают с разными наборами файлов, то сводить их всех в одну систему хранения достаточно странное решение.
Canon_for_business, спасибо за реакцию на мой опус. :-)
Надеюсь, что все разрешится наилучшим образом.
Возможно, вам будет интересно ознакомиться с форумом, сайта luminous-landscape.com, где в разделе Printing в нескольких темах особенности работы принтера Pro-1000 обсуждаются достаточно детально.
Попытка Canon начать диалог с бизнес пользователями — это здорово, это реально нужно.
Потому что пока мы имеем только желание московского представительства отгородиться от бизнес пользователей и проблем с техникой этого класса.
На одной из фотографий на этой странице можно найти струйный фото принтер Pro-1000. Замечательный по сути своей принтер, если бы не одна проблема — расход бесцветных чернил CO (Chrome Optimizer). До февральского обновления прошивки при печати на матовых FineArt бумагах компании Hahnemuhle (одна из бумаг, рекомендована Canon для печати на этом принтере, и стандарт de facto для высококачественной FineArt печати) расход CO был в 2 раза больше, чем сумма расхода остальных 11 чернил. После февральского firmware update он стал равен сумме расходов всех других чернил. При этом для печати на матовой бумаге CO почти не нужен. Для глянца — да, этот по сути лак позволяет уменьшить неравномерность отражения чернил. При печати на матовой бумаге CO должен расходоваться только для технологических прочисток.
Так вот, расход CO в 20 (двадцать) раз больше, чем мог бы быть согласно данных из европейского Canon. И с этой проблемой общение с Canon Россия идет уже около полугода. Даже для того, чтобы связаться с инженером из Canon пришлось задействовать свои давние знакомства. Без них девушки -операторы бодро рекомендуют обращаться к официальным партнерам.
Я попробовал ради интереса позвонить в 3 таких компании — официальных партнера, рекомендованных Canon. В одной инженер сказал, что такой принтер он видел один раз во время тренинга в Canon. В другой все инженеры были в отъезде, и мне клятвенно обещали перезвонить. Вот уже 5 месяцев перезванивают. А в третьей (небезизвестной Копии Москва) все общение идет через форум, и самое разумное, что мне было предложено — это купить у них калибровку-профилирование принтера. Забавно то, что я сам занимаюсь цветокалибровками и построением цветовых профайлов более 10 лет.
Проблема с расходом CO в 20 раз превышающим норму не решена, Canon Россия не признает ее проблемой, а расчет себестоимости отпечатка, который покупатель подобного принтера может предположить исходя из опубликованных производителем данных, можно смело умножать на 2 — 2.5.
Поэтому последнее время, когда ко мне обращаюсь фотографы с идеей покупки нового широкоформатного фотопринтера от Canon, я рекомендую им закладывать в расчет минимум двойную себестоимость расходников. После этого фотографы серьезно задумываются.
Я очень надеюсь, что эти «авгиевы конюшни» можно разгрести, и открытия официального блога — первый шаг в нужную сторону.
Подозреваю, что сделать комфортно в одном месте путем «надувания кондеем» затруднительно. При этом стоит учитывать, что средний кондиционер не добавляет свежего воздуха, не осушает и не увлажняет его. Он просто охлаждает или подогревает воздух внутри помещения. Есть продвинутые системы типа Daikin Ururu Sarara, но они являются полумерой, их возможности по подмесу свежего воздука и его увлажнению-осушению очень ограничены.
Решением будет система на канальных кондиционерах, либо отдельная система вентиляции с модулем увлажнения. Вот к ней уже можно подключать модуль управления климатом, и получить на планшет — смартфон что-то подобное
https://www.flickr.com/photos/21927555@N03/27321283461/in/album-72157668750633602/
Свой бизнес — хорошее дело, но шлюзы для кондиционеров существуют в ассортименте. Тот же Zennio KLIC-DD с полной двухсторонней связью с кондиционером. Вопрос тут, скорее, идеологический. Кондиционер в изрядной степени самодостаточная конструкция. Кондиционер хорошего уровня и наличие человека в помещении «понимает». Его достаточно один раз настроить.
А если все-таки хотеть полной интеграции кондиционера в систему управления, то стоимость шлюза будет не заметна на фоне стоимости такой системы. Это я не про DIY, а про комплексные системы автоматизации типа KNX, Crestron, Savant…
Если не ошибаюсь, это еще зависит от того, какого типа лицензию мы купили от Iridium (если уж об этом ПО шла речь). Если у нас лицензия на сайт, то мы можем подключить довольно много смартфонов — планшетов без докупки чего-либо.
Я бы сказал, что с такого модуля можно начать домашнюю автоматизацию.
Плюсы — за привлекательные деньги вы получаете минимальный функционал, который нужен практически всегда. А хватит ли этого функционала даже на квартиру — это следующий вопрос. Положительно то, что если нам, скажем, мало 4х каналов диммирования, никто не мешает установить дололнительные модули диммеров, подключив их на ту же шину.
А отрицательный момент — мы завязаны на продукцию HDL. Шина проприетарная. И если внешний вид устройств в шите мало кого волнует, то предлагаемые производителем выключатели и настенные панели кому-то подойдут, а кому-то нет.
Да, можно поставить выключатели любого дизайна, работающий просто на замыкание контакта, и это уже анализировать в контроллере.
Но если выключатели от HDL не подошли по дизайну или функционалу, и при этом хотелось бы больше функций, чем просто замкнуть-разомкнуть контакты (типа менять цвет подсветки кнопок выключателя в зависимости о параметров системы), с этим будут трудности.
Опять же, никто не мешает поставить шлюз из HDL Bus в KNX, но в этом случае уже теряется смысл в HDL Bus шине, и лучше все делать на KNX компонентов того же HDL или любой другой компании, входящей в ассоциацию KNX.
Иными словами, если предлагаемый контроллером и другими устройствами HDL Bus фуекционал и дизайн устраивает, это хорошее решение. Но про его ограничения лучше подумать заданее.
Если мы говорим об обработке фотографий, то монитор должен быть для этого подходящим. Без этого непонятно, что мы вообще обрабатываем.
А довод «смотреть то будут на чем попало» аналогичен тому, что не надо настраивать музыкальные инструменты, потому что большинство тех, кто слушает музыку, не имеют музыкального слуха :-)
Не совсем корректно называть UltraHD мониторы мониторами 4k.
4k — это все-таки что-то подобное www.lg.com/us/monitors/lg-31MU97-B-4k-ips-led-monitor
То, в чем есть разрешение 4k, а не 3840.
Что касается обработки фотографий, я понимаю, что «быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным», но фотографии обрабатывать (и вообще работать с цветом и контрастом) на TN матрицах ну очень не удобно. Главным образом из-за незначительного угла обзора. Чуть голову в сторону отвел, и картинка поменяла цвета-контраст.
Везде видите рекламу и продукт плейсмент?
Трудно вам живется…
Вам нравится компьютер, собранный из компонентов. Прекрасно, это ваш выбор.
Вам не нужны аппаратные RAID — отлично, в вашем окружении нет задач для них.
Вы можете собрать хорошую высокопроизводительную машину самостоятельно? Вы очень-очень крутой специалист. Я завидую вам. Сам я за такую задачу не возьмусь, потому что знаю, какого уровня производительность достигается, скажем, в рабочих станциях HP Z.
В своем же мире я предпочту делать то, что делаю последние лет 20 — строить офисные системы для компаний Fortune 500 и топовые системы AV и управления для ни разу не бюджетных домашних инсталляций. И делать все это по возможности из готовых «кубиков».
При этом я допускаю, что мой подход для вас не оптимален.
Обратите внимание, я вас ни за что не агитирую, я рассказываю свою историю. Вдруг она кому полезна будет.
Что касается того NAS ссылку на статью про который я давал, то там стоял i3 и 4Гб памяти. Это чуть устаревшая модель. Эквивалентные ему модели типа TVS-871 сейчас производятся и на i5, и на i7.
Что касается загрузки процессора, то я знаю минимум 3 задачи, которые не редко выполняются на NAS системах в наших проектах, и требуют довольно производительного процессора:
— виртуализация,
— транскодирование видео на лету для видео мультирум систем,
— работа в 10Gb сети при записи-чтении на программном RAID массиве достаточно больших объемов данных
Вы про продажу Cisco 1850 по $600 уверены?
Потому что в представительстве мне сказали, что они будут доступны в России не раньше февраля следующего года.
Что-то поменялось?
А про радиоразведку — кто вам сказал, что это был офис?
На ней хорошо реализовывать сложную логику, сценарии и другие нетривиальные задачи.
И ей очень удобно диагностировать проблемы в KNX инсталляции.
То есть устройство хоть и дорогое, но очень функциональное.
Мало какой монтажер работает с исходным 4k файлом. Это не удобно не с точки зрения пропускной способности сетевой инфраструктуры, а с точки зрения требуемых ресурсов рабочей станции. Просто проиграть контент разрешения 4-6k с наложенными на него фильтрами в реальном масштабе времени бывает сложно. Процессор и видеокарта могут не справляться.
Мало того, чаще всего это просто не нужно.
Монтажеры, которых я знаю, (а это в том числе люди, сотрудничающие с голливудскими студиями) работают с proxy файлами значительно меньшего разрежения и размера, и не редко работают просто с ноутбуков. Именно монтаж так вести часто удобнее.
На этапе color grading подключают внешние референсные мониторы.
А вот «финальную выгонку» уже делают с использованием файлов полного разрешения.
В этот момент ограничивает не сеть, а производительность процессора и видеокарты рабочей станции монтажа.
Я всячески за производительность и надежность используемых решений. Я понимаю, что вам надо продавать ваш продукт.
Но с точки зрения монтажа и «покраски» видео вы пытаетесь «лечить то, что не болеет».
Может быть не стоит начинать статью с утверждения, что формат 2k в 4 раза больше места, чем файлы «стандартного высокого разрешения». Потому что FullHD и 2k это почти одно и то же (2048х1080 и 1920x1080),
Еще хорошо бы понять, начиная с какого момента (с какого числа монтажеров) и с каких потоков данных имеет смысл переходить от относительно бюджетных решений на 10G Ethernet на совсем не бюджетные решения на FC 16.
И еще — «относительно небольшое число клиентов до 20», если под клиентами понимаются рабочие места видео монтажера — это уровень большой студии.
При этом совсем не факт, что все эти 20 человек будут работать надо одним проектом. А если они работают над разными проектами и работают с разными наборами файлов, то сводить их всех в одну систему хранения достаточно странное решение.
Надеюсь, что все разрешится наилучшим образом.
Возможно, вам будет интересно ознакомиться с форумом, сайта luminous-landscape.com, где в разделе Printing в нескольких темах особенности работы принтера Pro-1000 обсуждаются достаточно детально.
Потому что пока мы имеем только желание московского представительства отгородиться от бизнес пользователей и проблем с техникой этого класса.
На одной из фотографий на этой странице можно найти струйный фото принтер Pro-1000. Замечательный по сути своей принтер, если бы не одна проблема — расход бесцветных чернил CO (Chrome Optimizer). До февральского обновления прошивки при печати на матовых FineArt бумагах компании Hahnemuhle (одна из бумаг, рекомендована Canon для печати на этом принтере, и стандарт de facto для высококачественной FineArt печати) расход CO был в 2 раза больше, чем сумма расхода остальных 11 чернил. После февральского firmware update он стал равен сумме расходов всех других чернил. При этом для печати на матовой бумаге CO почти не нужен. Для глянца — да, этот по сути лак позволяет уменьшить неравномерность отражения чернил. При печати на матовой бумаге CO должен расходоваться только для технологических прочисток.
Так вот, расход CO в 20 (двадцать) раз больше, чем мог бы быть согласно данных из европейского Canon. И с этой проблемой общение с Canon Россия идет уже около полугода. Даже для того, чтобы связаться с инженером из Canon пришлось задействовать свои давние знакомства. Без них девушки -операторы бодро рекомендуют обращаться к официальным партнерам.
Я попробовал ради интереса позвонить в 3 таких компании — официальных партнера, рекомендованных Canon. В одной инженер сказал, что такой принтер он видел один раз во время тренинга в Canon. В другой все инженеры были в отъезде, и мне клятвенно обещали перезвонить. Вот уже 5 месяцев перезванивают. А в третьей (небезизвестной Копии Москва) все общение идет через форум, и самое разумное, что мне было предложено — это купить у них калибровку-профилирование принтера. Забавно то, что я сам занимаюсь цветокалибровками и построением цветовых профайлов более 10 лет.
Проблема с расходом CO в 20 раз превышающим норму не решена, Canon Россия не признает ее проблемой, а расчет себестоимости отпечатка, который покупатель подобного принтера может предположить исходя из опубликованных производителем данных, можно смело умножать на 2 — 2.5.
Поэтому последнее время, когда ко мне обращаюсь фотографы с идеей покупки нового широкоформатного фотопринтера от Canon, я рекомендую им закладывать в расчет минимум двойную себестоимость расходников. После этого фотографы серьезно задумываются.
Я очень надеюсь, что эти «авгиевы конюшни» можно разгрести, и открытия официального блога — первый шаг в нужную сторону.
Решением будет система на канальных кондиционерах, либо отдельная система вентиляции с модулем увлажнения. Вот к ней уже можно подключать модуль управления климатом, и получить на планшет — смартфон что-то подобное
https://www.flickr.com/photos/21927555@N03/27321283461/in/album-72157668750633602/
А если все-таки хотеть полной интеграции кондиционера в систему управления, то стоимость шлюза будет не заметна на фоне стоимости такой системы. Это я не про DIY, а про комплексные системы автоматизации типа KNX, Crestron, Savant…
Плюсы — за привлекательные деньги вы получаете минимальный функционал, который нужен практически всегда. А хватит ли этого функционала даже на квартиру — это следующий вопрос. Положительно то, что если нам, скажем, мало 4х каналов диммирования, никто не мешает установить дололнительные модули диммеров, подключив их на ту же шину.
А отрицательный момент — мы завязаны на продукцию HDL. Шина проприетарная. И если внешний вид устройств в шите мало кого волнует, то предлагаемые производителем выключатели и настенные панели кому-то подойдут, а кому-то нет.
Да, можно поставить выключатели любого дизайна, работающий просто на замыкание контакта, и это уже анализировать в контроллере.
Но если выключатели от HDL не подошли по дизайну или функционалу, и при этом хотелось бы больше функций, чем просто замкнуть-разомкнуть контакты (типа менять цвет подсветки кнопок выключателя в зависимости о параметров системы), с этим будут трудности.
Опять же, никто не мешает поставить шлюз из HDL Bus в KNX, но в этом случае уже теряется смысл в HDL Bus шине, и лучше все делать на KNX компонентов того же HDL или любой другой компании, входящей в ассоциацию KNX.
Иными словами, если предлагаемый контроллером и другими устройствами HDL Bus фуекционал и дизайн устраивает, это хорошее решение. Но про его ограничения лучше подумать заданее.
Нет ли тут ошибки?
А довод «смотреть то будут на чем попало» аналогичен тому, что не надо настраивать музыкальные инструменты, потому что большинство тех, кто слушает музыку, не имеют музыкального слуха :-)
4k — это все-таки что-то подобное www.lg.com/us/monitors/lg-31MU97-B-4k-ips-led-monitor
То, в чем есть разрешение 4k, а не 3840.
Что касается обработки фотографий, я понимаю, что «быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным», но фотографии обрабатывать (и вообще работать с цветом и контрастом) на TN матрицах ну очень не удобно. Главным образом из-за незначительного угла обзора. Чуть голову в сторону отвел, и картинка поменяла цвета-контраст.
Трудно вам живется…
Вам нравится компьютер, собранный из компонентов. Прекрасно, это ваш выбор.
Вам не нужны аппаратные RAID — отлично, в вашем окружении нет задач для них.
Вы можете собрать хорошую высокопроизводительную машину самостоятельно? Вы очень-очень крутой специалист. Я завидую вам. Сам я за такую задачу не возьмусь, потому что знаю, какого уровня производительность достигается, скажем, в рабочих станциях HP Z.
В своем же мире я предпочту делать то, что делаю последние лет 20 — строить офисные системы для компаний Fortune 500 и топовые системы AV и управления для ни разу не бюджетных домашних инсталляций. И делать все это по возможности из готовых «кубиков».
При этом я допускаю, что мой подход для вас не оптимален.
Что касается того NAS ссылку на статью про который я давал, то там стоял i3 и 4Гб памяти. Это чуть устаревшая модель. Эквивалентные ему модели типа TVS-871 сейчас производятся и на i5, и на i7.
Что касается загрузки процессора, то я знаю минимум 3 задачи, которые не редко выполняются на NAS системах в наших проектах, и требуют довольно производительного процессора:
— виртуализация,
— транскодирование видео на лету для видео мультирум систем,
— работа в 10Gb сети при записи-чтении на программном RAID массиве достаточно больших объемов данных
Потому что в представительстве мне сказали, что они будут доступны в России не раньше февраля следующего года.
Что-то поменялось?
А про радиоразведку — кто вам сказал, что это был офис?