Сильно сомневаюсь, что стабильность генератора звуковой карты и точность установки выше чем у испытываемого устройства.
Пока вам нужна точность 10% может и сойдет. А когда нужна стабильность долей герца для частот 1,5ГГц
То тут только единый клок для всех. Забавно воткнуть в спектроанализатор выход генератора (и там и там стоят высокостабильные генераторы) и смотреть как «палка» со временем ползет в сторону.
Нормуль, принято.
Хотя конечно с трудом представляю реальную историю применения.
Только если есть самодельные i2c слейв и мастер. И приходится отлаживаться только на них. Стоит только взять вместо слейва 24c01 и уже ясно, что косяк в мастере.
Это так. Но лучше отдельный нормальный осцилл без ЛА. И нормальный ЛА, чтобы и 32 канала и usb3 и разбор всех протоколов.
Вот пойду на пенсию и займусь ЛА своей мечты :) эх… мечты-мечты.
Вангую, что просто обидно 1000 баксов отдать только за usb3.0 и аналоговый вход.
Только и остается говорить о 10 сек. ожидания (откуда такая цифра, решительно не ясно) и о обязательной нужности аналогового входа (50MS/band 5MHz/-+10V/12bit) якобы для определения мастер/слейва.
Спору нет, usb3 полезная штука, но не за $1000. А уж аналоговый вход… кстати у DS есть двухканальный осциллограф (200MS/band 50MHz/+-100V/8bit) за смешные 7000 руб.
Итого за 12 тыс руб. 16 LA+2ch oscill + вся мощь сигрока.
DreamSourceLab — молодцы! Не удивлюсь, если «запилят» usb3, тогда Saleae придется заняться чем-то другим.
А можно узнать чем поможет аналоговый сигнал для представления о том где мастер и где слейв?
И что значит не имея представления, не имея представления географически на плате?
Или в обмене не видно?
У них две версии, с буфером в 256Mb и 256Kb. И с разницей в цене на 3000 руб. Хотя по сути разница только в запаянной 300-рублевой SDRAM и 8 байтах прошивки FX2LP.
Сосунки!
dslogic, за скромные ~4300 руб. с ПО на базе сигрока (со всеми возможностями оного под дешифровке протоколов). 16 каналов, 400 МГц!
Работает как в стриме (не отличаясь от салеа), так и в буфер (быстро складывает в буфер, а потом медленно в льет в комп).
Базовая версия не содержит буферной памяти (только то, что есть внутри спартан6).
Но в любом ларьке торгующем электрокомпонентами можно за 300 руб купить SDRAM.
Припаяв ее и немного пропатчив либо прошивку логического анализатора либо ПО для компа. Получаем полный «фарш» в виде 64Mb хранения в буфер на канал!
А если взять программиста+плисовода, fx3+спартан6, ПО от сигрока, то за недолго можно запилить 32 канала на 100МГц в стриме! (это значит можно в комп лить бесконечные логи работы оборудования).
А если ограничиться 8 каналами, то стрим уже будет 400МГц.
А если вам нужно не очень быстро, но много каналов, то можно и 64 канала на 50МГц.
Ну а хотя бы то ради чего все затевалось нормально работает?
Как я понимаю в 1с (у меня даже где-то есть сертификат о прохождении курсов программирования под 1с).
Всегда же есть возможность выпилить свой велосипед. Вопрос в том нет ли там каких-то фундаментальных недостатков из-за которых все это не взлетит.
Хотя, наверное, нет… Помер 1С: Документооборот 2. RIP.
А можно этот момент поподробней?
А то у нас на предприятии решили этот самый 1C: Документооборот внедрить. Даже цельных 4 человека там чего то пилят. Может уже пора на лыжи вставать?
А можно комментарий по поводу разработку новой неведомой фигни?
Это все очень замечательно, когда приходится решать много однотипных задач.
А когда приходится каждый раз решать множество новых задач (это всякие НИ и ОК Р).
Я согласен, что всегда есть типовая обвязка которую можно взять готовую (но это только часть работы). А когда вся суть работы сводится к изучению, исследованию и выдаче некого макета решения и именно это будет результатом. И заранее вообще ничего не известно, что там будет и как.
Супруга в экселе с моей подачи автоматизировала какую-то отчетность (она налоговик). И даже внедрила, и даже побывала в роли техподдержки и поняла, что все проблемы от кривых ручек пользователей.
Сам когда-то был подпольным дизайнером рекламной продукции. С маркетологом пилили рекламный бюджетик.
Сразу вспомнил одного сисадмина, который по серверам проект «раскладывал» (давно это было).
Ничем не примечательный, но каким-то боком залез в на хайлоад-конфу (рассказал про проект который он раскладывал) и сразу после этого стал чуть ли не продакт-манагером.
Вот тебе и «лифт до Юпитера».
Все таки из всего многообразия видов работы на ноуте, цветокоррекция не самая распространенная.
Мне достаточно чтобы цвета были узнаваемы в подсветке синтаксиса в vim-е.
В подтверждение такой позиции скажу.
Что в прошлом году чтобы работать в дороге решил проапгрейдить свой старенький ноут (u9200). Новый проц (с али), новый диск (ssd), новую матрицу.
До этого там стояла теплая ламповая матрица (с холодным катодом), нашел по размеру led-tn (не имею фетиша в виде isp) подошла от x201. Докупил там же где и матрицу, переходник для шлейфа (который тоже пришлось дорабатывать, а то он был слегка не правильно спаян) и DC-DC преобразователь 3.3 в 5 вольт для питания подсветки (отлично встал на место БП ламп подсветки).
В остальном, все взлетело без бубна. У ламповой матрицы была очень низкая яркость и соответственно контрастность, а у новой вполне приличный запас по яркости даже при ярком освещении.
Пока вам нужна точность 10% может и сойдет. А когда нужна стабильность долей герца для частот 1,5ГГц
То тут только единый клок для всех. Забавно воткнуть в спектроанализатор выход генератора (и там и там стоят высокостабильные генераторы) и смотреть как «палка» со временем ползет в сторону.
Хотя конечно с трудом представляю реальную историю применения.
Только если есть самодельные i2c слейв и мастер. И приходится отлаживаться только на них. Стоит только взять вместо слейва 24c01 и уже ясно, что косяк в мастере.
А в каком случае эта информация может быть полезной?
Я вот пока не могу придумать для чего бы это было нужно.
Вот пойду на пенсию и займусь ЛА своей мечты :) эх… мечты-мечты.
Только и остается говорить о 10 сек. ожидания (откуда такая цифра, решительно не ясно) и о обязательной нужности аналогового входа (50MS/band 5MHz/-+10V/12bit) якобы для определения мастер/слейва.
Спору нет, usb3 полезная штука, но не за $1000. А уж аналоговый вход… кстати у DS есть двухканальный осциллограф (200MS/band 50MHz/+-100V/8bit) за смешные 7000 руб.
Итого за 12 тыс руб. 16 LA+2ch oscill + вся мощь сигрока.
DreamSourceLab — молодцы! Не удивлюсь, если «запилят» usb3, тогда Saleae придется заняться чем-то другим.
И что значит не имея представления, не имея представления географически на плате?
Или в обмене не видно?
трудозатраты в сравнении
просто на порядки меньше. Тем более вы путаете цель и средство. Цель не сделать свой крутой ЛА, а посмотреть, что на шине происходит.
А по теме статьи (шина i2c) переплачивать за usb3 глупость, не говоря уж о том чтобы делать свой.
dslogic, за скромные ~4300 руб. с ПО на базе сигрока (со всеми возможностями оного под дешифровке протоколов). 16 каналов, 400 МГц!
Работает как в стриме (не отличаясь от салеа), так и в буфер (быстро складывает в буфер, а потом медленно в льет в комп).
Базовая версия не содержит буферной памяти (только то, что есть внутри спартан6).
Но в любом ларьке торгующем электрокомпонентами можно за 300 руб купить SDRAM.
Припаяв ее и немного пропатчив либо прошивку логического анализатора либо ПО для компа. Получаем полный «фарш» в виде 64Mb хранения в буфер на канал!
А если взять программиста+плисовода, fx3+спартан6, ПО от сигрока, то за недолго можно запилить 32 канала на 100МГц в стриме! (это значит можно в комп лить бесконечные логи работы оборудования).
А если ограничиться 8 каналами, то стрим уже будет 400МГц.
А если вам нужно не очень быстро, но много каналов, то можно и 64 канала на 50МГц.
Как я понимаю в 1с (у меня даже где-то есть сертификат о прохождении курсов программирования под 1с).
Всегда же есть возможность выпилить свой велосипед. Вопрос в том нет ли там каких-то фундаментальных недостатков из-за которых все это не взлетит.
А можно этот момент поподробней?
А то у нас на предприятии решили этот самый 1C: Документооборот внедрить. Даже цельных 4 человека там чего то пилят. Может уже пора на лыжи вставать?
Это все очень замечательно, когда приходится решать много однотипных задач.
А когда приходится каждый раз решать множество новых задач (это всякие НИ и ОК Р).
Я согласен, что всегда есть типовая обвязка которую можно взять готовую (но это только часть работы). А когда вся суть работы сводится к изучению, исследованию и выдаче некого макета решения и именно это будет результатом. И заранее вообще ничего не известно, что там будет и как.
Сам когда-то был подпольным дизайнером рекламной продукции. С маркетологом пилили рекламный бюджетик.
Ничем не примечательный, но каким-то боком залез в на хайлоад-конфу (рассказал про проект который он раскладывал) и сразу после этого стал чуть ли не продакт-манагером.
Вот тебе и «лифт до Юпитера».
Мне достаточно чтобы цвета были узнаваемы в подсветке синтаксиса в vim-е.
Что в прошлом году чтобы работать в дороге решил проапгрейдить свой старенький ноут (u9200). Новый проц (с али), новый диск (ssd), новую матрицу.
До этого там стояла теплая ламповая матрица (с холодным катодом), нашел по размеру led-tn (не имею фетиша в виде isp) подошла от x201. Докупил там же где и матрицу, переходник для шлейфа (который тоже пришлось дорабатывать, а то он был слегка не правильно спаян) и DC-DC преобразователь 3.3 в 5 вольт для питания подсветки (отлично встал на место БП ламп подсветки).
В остальном, все взлетело без бубна. У ламповой матрицы была очень низкая яркость и соответственно контрастность, а у новой вполне приличный запас по яркости даже при ярком освещении.