Формат — похожий на питерскую встречу образца 2007 года. Прозвучит несколько докладов, в ходе которых желающие смогут задать выступающим интересующие их вопросы. Времени выделяется на собственно мини-конференцию порядка 4 часов (с учетом кофе-брейка). После этого, кто захочет, остается на фуршет, приуроченный к церемонии награждения победителей конкурса WebHiTech, чтобы продолжить кулуарное общение. Как я написал выше, планируем пригласить порядка 200—220 человек. Больше просто нет места в зале.
Я вывесил только предварительную программу докладов — пока набирается только на пару часов, хотя для мини-конференции зарезервировано около 4 часов времени. Подчеркиваю, у нас открытая встреча. Если кто-либо желает присоединиться к выступающим с хорошим технологически-ориентированным докладом — дайте знать. (Кстати, текущий список докладчиков полностью состоит из участников жюри WebHiTech’а лишь по чистой случайности. Мы готовы выделить время для выступления хорошим специалистам вне зависимости от их принадлежности к жюри WebHiTech’а, к ВСТ, к WSG и прочим объединениям.)
> Просто мне показалось, что своим постом вы жалуетесь
Ну, в принципе, ситуация, конечно, удивляет, но там ведь в заголовке поста смайлик стоял, так что вряд ли сто́ит воспринимать мой пост как жалобы и нытье.
> и я попробовал понять причины почему к вам не шлют работы именно
> на эту конкретную номинацию.
В прошлом году у нас ведь были почти точно такие же правила. Текст правил модифицирован, но совсем незначительно. В основном изменения касаются всяких аспектов участия номинантов прошлого года. Мы, например, в этом году не допускаем до участия прошлогодних финалистов и победителей с тем, чтобы уступить дорогу молодым. :-)
> Лично по моему, само по себе название номинации вводит в заблуждение.
> Более правильно было бы назвать ее «Лучшее использование
> современных веб стандартов»
Нам кажется, что это было бы маслом масляным в контексте конкурса, целиком и полностью нацеленного на поддержку современных веб-стандартов. Но мы, конечно, подумаем над переформулировкой названий номинаций в следующем году. Уже многие жаловались, что не слишком понятно с самого начала, о чем идет речь. Правда, вряд ли кто-либо из жаловавшихся дал себе труд ознакомится с правилами. ;-)
> PS: Кто вам сказал что я минусовал пост?
Извините, пожалуйста. Просто, судя по тону Вашего первого коммента, мне так показалось.
> Но после того как внимательно прочел о чем номинация понял — мне там ничего не светит.
Заметьте, я нигде не ставлю прямой ссылки на страницу с формой для подачи заявок. А на странице, на которую я даю ссылку (webhitech.ru/nomination) черным по белому написано: «Оргкомитету конкурса WebHiTech-2009 хотелось бы верить, что каждый, кто собирается выдвинуть на конкурс свой проект, прежде, чем сделать это, внимательно ознакомился с правилами приема работ». Именно так, слово «внимательно» даже выделено.
Кто после этого виноват, что уже после того, как Вы выдвинули проект на конкурс, а не прежде, Вы поняли, что Вам ничего не светит? Это достаточное основание для того, чтобы минусовать неплохой и информативный, в целом, пост?..
> Никого это не волнует.
А нас, представьте, волнует. У всех разные цели и задачи в этой жизни. У нашего конкурса вот такая вот задача — способствовать более скорому распространению культуры верстки в духе современных веб-стандартов в Рунете. Есть очень много красивых, удобных, интересных и вообще замечательных со всех сторон сайтов, которые бы мы не пропустили на конкурс исключительно по той причине, что они сверстаны недостаточно современно в рамках нашего понимания соответствия верстки духу веб-стандартов. И мы их отклоняем. Ну и что с того? Просто это не наш формат. Как вот, например, на радиостанциях бывает неформат. Радиостанция, специализирующаяся на зарубежной рок-музыке, не станет крутить в эфире классику, скажем. И наоборот. Не потому, что классическая музыка плохая. А потому, что формат совершенно другой. Понимаете?..
Одни для Вас «дрочеры», на других Вам «глубоко положить». Какими еще откровениями порадуете?.. Трудное детство на рабочей окраине Иркутска? Драки «район на район»? Понимаю… Но помочь ничем не могу. У каждого, видите ли, своя судьба. :)
А по существу (ну, про валидность там и все такое) я с Вами разговаривать не хочу. Во-первых, этим холиворам — уже сто лет в обед. Ничего нового и интересного Вы мне не расскажете, я более чем уверен. Во-вторых — вы мне лично неприятны, ибо хам и грубиян. Так что идите своей дорогой. Из природного благородства не стану конкретизировать, куда именно. :)))))
Все, кто нужно — знает, не беспокойтесь об этом. И воспеваемый Вами Лебедев, кстати, в их числе: еще в 2000 году он безвозмездно предоставил мне хостинг для моих сайтов voices.metro.ru и sights.metro.ru. (Как известно, просто <a href=«www.metro.ru/»">metro.ru — это один из первых авторских проектов моего тезки.) Так что знакомство наше давнее. Но это не повод мне во всем соглашаться с ним, равно как и наоборот.
Хорошо, пусть я, по Вашей версии, дрочер на валидатор. (Хотя, если бы Вы дали себе труд ознакомиться с критериями идеального информационного сайта в самом первом пункте правил нашего конкурса, Вы бы с удивлением отметили для себя, что о валидности там говорится далеко не во первых строках.) Тогда Вы, как я понимаю, дрочер на Тему Лебедева? Ну что ж, Ваше положение, получается, в любом случае менее завидно. :))))
…Всё. Мне надоел этот беспредметный треп со слабо воспитанным человеком. Можете не утруждать себя дальнейшими ответами. От меня Вы никакого ответа более уж точно не получите.
Ага. Где-то я уже видел подобное. Лет пять тому назад.
Впрочем, бисер перед свиньями я метать не намерен. (Это типа симметричный ответ на Вашу формулировку «дрочеры»). Никто Вас насильно не заставляет участвовать в конкурсе. У каждого своя голова на плечах.
У вас… э… скажем мягко, ошибочные представления. Попробуйте заявить на WebHiTech сайт, страницы коего сверстаны в полном соответствии со спецификацией, ну, например, XHTML 1.0 Transitional, т. е., говоря совсем уже прозрачно, полностью валидны. Однако если в коде страниц тех будет хотя бы один тег font или атрибут align, не говоря уже о table не по делу — боюсь, такому сайту не грозит преодолеть даже предварительный отбор.
А любой конкурс — это в определенной степени лотерея. Не может быть абсолютно объективного судейства.
Но я склонен полагать уровень объективности нашего жюри достаточно высоким. Ибо наше жюри — это почти 30 независимых экспертов в различных областях, совершенно никак не мотивированных к какому бы то ни было сговору.
Конечно, определены. Еще в апреле месяце, когда было созвано жюри. Все призовые места проплачены, участникам жюри была выдана разнарядка, как и за кого голосовать.
Щютка. :-)
Если серьезно, то финансовые взаимоотношения возникают у нас только с подрядчиками, обеспечивающими, например, печать листовок о конкурсе, изготовление призов, аренду помещения для проведения церемонии награждения. Даже я как председатель оргкомитета, возлагающий на свои плечи, в общем-то, много всякой рутины и ответственности, не получаю никакой зарплаты за эту работу. Данный вопрос для меня принципиален. Мы продвигаем открытые технологии, призванные сделать веб лучше. И делаем это исключительно ради самой идеи.
Игорь, Ваш сайт победил с огромным отрывом от обладателя второго места — за него проголосовало 15 участников жюри (для сравнения, за обладателей первых мест в других номинациях было подано всего по 7—8 голосов). До фанатизма (в хорошем смысле этого слова) семантичная верстка просто пленила наше жюри. Поздравляю Вас от всей души!
Что касается «движухи», большего динамизма — мы подумаем над этим на следующий год. Пока же некоторую статистику можно почерпнуть в пресс-релизах, выпущенных нами в течение последнего месяца.
Ой, Николай, ну нас же уже раскусили, поздно оправдываться. Информация из первых рук: первое место стоит десять тыщ долларов. Второе — пятнадцать. Третье — двадцать. Ой… Кажется, напутал. Наверное, все-таки, наоборот. Но второе точно пятнадцать. Выход в финал — пять. Тут и не надо быть известным, надо быть просто богатым. Включение в список номинантов — пятьсот долларов. А то как же, мы забесплатно кому-то тИЦ наращивать будем? В-общем, собрал я эти денежки единолично, не поделился ни с кем и пишу вам, братцы, уже с острова Бали. Ем кокосы, ем бананы, чунга-чанга. И пусть администрация «Хабра» не говорит вам, что у меня айпишник московский. Тут ЦРУ замешано.
> Вы опять прикрываетесь различными чужими
> иносказаниями и цитатами.
Видите ли, в чем дело. Я привожу чужие емкие по смыслу цитаты (на моей памяти в этой ветке обсуждений привел, правда, только одну), поскольку они сообразуются с моими собственными мыслями; а лучше, чем эти мысли выражены в оных цитатах, я не скажу. Талант не тот, уж простите. А собственные мысли у меня есть по той простой причине, что информационным дизайном я плотно интересуюсь года эдак с 98-го. (В 2006 году за свой авторский курс по этой тематике даже получил медаль «Лауреат ВВЦ». Я понимаю, конечно, что это не аргумент в споре — просто хочется показать, что я все-таки немножечко в теме.)
Перевод слова design я смотрю в англо-русском словаре по той простой причине, что слово «дизайн» заимствовано именно из английского языка. Вряд ли Вы будете с этим спорить.
Лебедева я ни в коем случае не ставлю в абсолют. Он много чего интересного говорит. Например: «Лучший валидатор — это браузер». Как Вы понимаете, с этим тезисом я не могу согласиться.
> а вот эта фраза меня вообще расстроила.
> У каждого свои понятия о вежливости и уважении
Простите меня за эту фразу. Я не хотел Вас обидеть. Но постарайтесь понять, что сподвигло меня на ее написание. На каждый свой ответ Вам я трачу по крайней мере по 10 минут своего свободного времени, многократно перечитывая написанное, а Вы ограничиваетесь небрежными отписками с бесконечными: «техническое образования», «помоему» и т. п.
Ну, в принципе, ситуация, конечно, удивляет, но там ведь в заголовке поста смайлик стоял, так что вряд ли сто́ит воспринимать мой пост как жалобы и нытье.
> и я попробовал понять причины почему к вам не шлют работы именно
> на эту конкретную номинацию.
В прошлом году у нас ведь были почти точно такие же правила. Текст правил модифицирован, но совсем незначительно. В основном изменения касаются всяких аспектов участия номинантов прошлого года. Мы, например, в этом году не допускаем до участия прошлогодних финалистов и победителей с тем, чтобы уступить дорогу молодым. :-)
> Лично по моему, само по себе название номинации вводит в заблуждение.
> Более правильно было бы назвать ее «Лучшее использование
> современных веб стандартов»
Нам кажется, что это было бы маслом масляным в контексте конкурса, целиком и полностью нацеленного на поддержку современных веб-стандартов. Но мы, конечно, подумаем над переформулировкой названий номинаций в следующем году. Уже многие жаловались, что не слишком понятно с самого начала, о чем идет речь. Правда, вряд ли кто-либо из жаловавшихся дал себе труд ознакомится с правилами. ;-)
> PS: Кто вам сказал что я минусовал пост?
Извините, пожалуйста. Просто, судя по тону Вашего первого коммента, мне так показалось.
Заметьте, я нигде не ставлю прямой ссылки на страницу с формой для подачи заявок. А на странице, на которую я даю ссылку (webhitech.ru/nomination) черным по белому написано: «Оргкомитету конкурса WebHiTech-2009 хотелось бы верить, что каждый, кто собирается выдвинуть на конкурс свой проект, прежде, чем сделать это, внимательно ознакомился с правилами приема работ». Именно так, слово «внимательно» даже выделено.
Кто после этого виноват, что уже после того, как Вы выдвинули проект на конкурс, а не прежде, Вы поняли, что Вам ничего не светит? Это достаточное основание для того, чтобы минусовать неплохой и информативный, в целом, пост?..
> Никого это не волнует.
А нас, представьте, волнует. У всех разные цели и задачи в этой жизни. У нашего конкурса вот такая вот задача — способствовать более скорому распространению культуры верстки в духе современных веб-стандартов в Рунете. Есть очень много красивых, удобных, интересных и вообще замечательных со всех сторон сайтов, которые бы мы не пропустили на конкурс исключительно по той причине, что они сверстаны недостаточно современно в рамках нашего понимания соответствия верстки духу веб-стандартов. И мы их отклоняем. Ну и что с того? Просто это не наш формат. Как вот, например, на радиостанциях бывает неформат. Радиостанция, специализирующаяся на зарубежной рок-музыке, не станет крутить в эфире классику, скажем. И наоборот. Не потому, что классическая музыка плохая. А потому, что формат совершенно другой. Понимаете?..
А по существу (ну, про валидность там и все такое) я с Вами разговаривать не хочу. Во-первых, этим холиворам — уже сто лет в обед. Ничего нового и интересного Вы мне не расскажете, я более чем уверен. Во-вторых — вы мне лично неприятны, ибо хам и грубиян. Так что идите своей дорогой. Из природного благородства не стану конкретизировать, куда именно. :)))))
Хорошо, пусть я, по Вашей версии, дрочер на валидатор. (Хотя, если бы Вы дали себе труд ознакомиться с критериями идеального информационного сайта в самом первом пункте правил нашего конкурса, Вы бы с удивлением отметили для себя, что о валидности там говорится далеко не во первых строках.) Тогда Вы, как я понимаю, дрочер на Тему Лебедева? Ну что ж, Ваше положение, получается, в любом случае менее завидно. :))))
…Всё. Мне надоел этот беспредметный треп со слабо воспитанным человеком. Можете не утруждать себя дальнейшими ответами. От меня Вы никакого ответа более уж точно не получите.
Впрочем, бисер перед свиньями я метать не намерен. (Это типа симметричный ответ на Вашу формулировку «дрочеры»). Никто Вас насильно не заставляет участвовать в конкурсе. У каждого своя голова на плечах.
Но я склонен полагать уровень объективности нашего жюри достаточно высоким. Ибо наше жюри — это почти 30 независимых экспертов в различных областях, совершенно никак не мотивированных к какому бы то ни было сговору.
Щютка. :-)
Если серьезно, то финансовые взаимоотношения возникают у нас только с подрядчиками, обеспечивающими, например, печать листовок о конкурсе, изготовление призов, аренду помещения для проведения церемонии награждения. Даже я как председатель оргкомитета, возлагающий на свои плечи, в общем-то, много всякой рутины и ответственности, не получаю никакой зарплаты за эту работу. Данный вопрос для меня принципиален. Мы продвигаем открытые технологии, призванные сделать веб лучше. И делаем это исключительно ради самой идеи.
Что касается «движухи», большего динамизма — мы подумаем над этим на следующий год. Пока же некоторую статистику можно почерпнуть в пресс-релизах, выпущенных нами в течение последнего месяца.
> иносказаниями и цитатами.
Видите ли, в чем дело. Я привожу чужие емкие по смыслу цитаты (на моей памяти в этой ветке обсуждений привел, правда, только одну), поскольку они сообразуются с моими собственными мыслями; а лучше, чем эти мысли выражены в оных цитатах, я не скажу. Талант не тот, уж простите. А собственные мысли у меня есть по той простой причине, что информационным дизайном я плотно интересуюсь года эдак
Перевод слова design я смотрю в англо-русском словаре по той простой причине, что слово «дизайн» заимствовано именно из английского языка. Вряд ли Вы будете с этим спорить.
Лебедева я ни в коем случае не ставлю в абсолют. Он много чего интересного говорит. Например: «Лучший валидатор — это браузер». Как Вы понимаете, с этим тезисом я не могу согласиться.
> а вот эта фраза меня вообще расстроила.
> У каждого свои понятия о вежливости и уважении
Простите меня за эту фразу. Я не хотел Вас обидеть. Но постарайтесь понять, что сподвигло меня на ее написание. На каждый свой ответ Вам я трачу по крайней мере по 10 минут своего свободного времени, многократно перечитывая написанное, а Вы ограничиваетесь небрежными отписками с бесконечными: «техническое образования», «помоему» и т. п.