Очень не хватает конкретных примеров, и всю суть статьи можно свести к одной фразе: "Вернуться будет сложно", которая в разных формах повторяется несколько раз.
А во второй части примера создали span на основе вектора и дальше, увеличивая вектор, получили автоматически проход по всему вектору, а не только по той части, которая была на момент создания.
Не увидел там никакого спана, там на печать отдается вектор в обоих случаях.
Это не геометрическая прогрессия.
Компания годами создавала этот рынок.
Вы бы хоть почистили статью от подобных фраз.
А как Вы предлагаете сообщать об ошибке из конструктора?
А где ж вы уже успели в снег поработать, если всего месяц прошел?
ага, там целыми абзацами повторы
Для чего кусок
CircuitBreakerв начале статьи?Офигеть, до чего технологии дошли :)
"промежуточное ПО"? серьезно?
Это конспект выступления
Очень не хватает конкретных примеров, и всю суть статьи можно свести к одной фразе: "Вернуться будет сложно", которая в разных формах повторяется несколько раз.
Ещп одна статья написанная LLM.
Не пойму, это реклама Cursor'а или тг канала?
Так там два разных спана, не понимаю, о каком автоматическом проходе по увеличенному вектору вы говорите. Что должен иллюстрировать этот пример?
Не увидел там никакого спана, там на печать отдается вектор в обоих случаях.
Статья сгенерена LLM?
Вот здесь намнго лучше описано, как удалось добиться такой эффективности https://habr.com/ru/companies/airi/articles/879178/
Не понял зачем в последнем примере таблица с датами, она же только все усложняет.
Очень странно что не используется FIFO.
Раз уж вы решили чему-то полезному научить "ардуинщиков", то на полпути не стоило останавливаться :)
Ну либо автору не везет с работодателями, либо не все так просто, как она рассказывает.
Кажется, что переводчик не совсем разбирается в предметной области или это машинный перевод