Нет, не проще. Сильно дороже - если один-десять-сто документов то возможно. Плюс дальнейшее хранение и использование. Плюс чисто юридические проблемы если делаешь это не для себя (простейшее - оплата). Плюс возможность в любой момент словить блокировку. Я не спорю что для кодинга лучше, но не кодингом единым живы нейронки :)
Как человек немного интересующийся темой могу сказать всё от задач зависит. В некоторых окупается. Тот же RAG - если у тебя ОЧЕНЬ много документов которые сканы PDF и тебе нужно прогнать через хорошие OCR (а тут тоже нейронки рулят да). И токенизировать это всё и в вектор, а потом с этим работать. А если ещё и документы которые ты не хочешь выкладывать в публичный доступ (или нельзя). Ну и насчёт ценника - за 250к рублей можно купить китайского кадавра 4090 с 48 гигами врам, и уже гораздо всё веселее. Ну и для всяких экспериментов - когда не надо беспокоится о лимите, то можно гораздо активнее использовать LLM.
Не всегда к сожалению - для примера одна и та же llm (Qwen 3.6 27B Q4), одно и то же железо (3090). Один и тот же промтп - “Привет. Что ты умеешь?”. LM Studio (0.4.13 - рантайм последней версии) - 27 токенов в секунду и llama.cpp - 39 токенов в секунду. В LM Studio дефолтные настройки, в llama -ngl 99 -t 32 -c 262144 -fa on --cache-type-k q4_0 --cache-type-v q4_0 -np 2
Всё таки года желательно. К примеру для тех у кого было переименование
750-002, ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ЧИТИНСКОЙ ОБЛ. В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ Г. ЧИТЫ
750-002, ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ Г. ЧИТЫ
var может ухудшить читаемость кода, когда присваивается через вызов метода. К примеру код —
var item = GetItem();
не даёт нам точно узнать какой именно тип скрывается под var. Это не страшно при работе в IDE, но при просмотре, к примеру, через браузер в гите уже не узнаешь простым наведением.
Смотрите — я исключительно для себя лично использую погодные данные. Чтобы выводить их на планшет в коридоре, чтобы знать, какая погода в данный момент + какая будет днём-вечером. Можно было бы сайт или приложение вывесить, но я использую около 10 разных источников и привожу к среднему. На самом деле парсить легче, так как не надо заморачиваться с токенами, доступом и прочим таким. Ну и под эти правила я никак не попадаю. Но всё равно доступ не дают :) Я бы даже был согласен на 4-5 запросов к API в сутки, но даже такого нет. Про коммерческое использование как раз всё легко и просто — платишь и пользуешься ))
С www.krackattacks.com «Нет, к счастью, реализация может быть исправлена с обратной совместимостью. Это означает, что исправленный клиент все еще может связываться с непроверенной точкой доступа и наоборот. Другими словами, исправленный клиент или точки доступа отправляют точно такие же сообщения подтверждения, что и раньше, и точно в те же моменты времени. Тем не менее, обновления безопасности гарантируют, что ключ установлен только один раз, предотвращая наши атаки. Итак, обновите все свои устройства, как только будут доступны обновления для системы безопасности.»
А можно узнать, как вы работаете с файлами к примеру Microsoft Word? Он при сохранении файла, идёт в три шага —
1) Создает временный файл, куда сохраняет новую версию
2) Удаляет предыдущий файл (до редактирования)
3) Переименовывает темповый
При синхронизации на это либо надо ставить специальный хак именно на doc&docx (и ещё некоторые), либо синхронизировать полностью, даже если поменялся один символ. Сам сталкивался с этой проблемой, хотелось бы узнать как у вас её решили.
А нельзя для такого кейса использовать снапшоты с виртаульной машины, с развёрнутой эталонной БД? Один тест — один снапшот? После прохода теста удалить.
Нет, не проще. Сильно дороже - если один-десять-сто документов то возможно. Плюс дальнейшее хранение и использование. Плюс чисто юридические проблемы если делаешь это не для себя (простейшее - оплата). Плюс возможность в любой момент словить блокировку. Я не спорю что для кодинга лучше, но не кодингом единым живы нейронки :)
Как человек немного интересующийся темой могу сказать всё от задач зависит. В некоторых окупается. Тот же RAG - если у тебя ОЧЕНЬ много документов которые сканы PDF и тебе нужно прогнать через хорошие OCR (а тут тоже нейронки рулят да). И токенизировать это всё и в вектор, а потом с этим работать. А если ещё и документы которые ты не хочешь выкладывать в публичный доступ (или нельзя). Ну и насчёт ценника - за 250к рублей можно купить китайского кадавра 4090 с 48 гигами врам, и уже гораздо всё веселее. Ну и для всяких экспериментов - когда не надо беспокоится о лимите, то можно гораздо активнее использовать LLM.
Не всегда к сожалению - для примера одна и та же llm (Qwen 3.6 27B Q4), одно и то же железо (3090). Один и тот же промтп - “Привет. Что ты умеешь?”. LM Studio (0.4.13 - рантайм последней версии) - 27 токенов в секунду и llama.cpp - 39 токенов в секунду. В LM Studio дефолтные настройки, в llama -ngl 99 -t 32 -c 262144 -fa on --cache-type-k q4_0 --cache-type-v q4_0 -np 2
/system backup save name=reloaddelay 600
/system backup load name=reload.backup
Ибо если настраиваете что-то что далеко и к чему сложно получить доступ, то ждать перезагрузки можно долго.
Microsoft Windows [Version 10.0.17134.376]
не даёт нам точно узнать какой именно тип скрывается под var. Это не страшно при работе в IDE, но при просмотре, к примеру, через браузер в гите уже не узнаешь простым наведением.
1) Создает временный файл, куда сохраняет новую версию
2) Удаляет предыдущий файл (до редактирования)
3) Переименовывает темповый
При синхронизации на это либо надо ставить специальный хак именно на doc&docx (и ещё некоторые), либо синхронизировать полностью, даже если поменялся один символ. Сам сталкивался с этой проблемой, хотелось бы узнать как у вас её решили.