Предыдущие данные говорят, что SpaceX готовится продавать запуски с использованной первой ступенью за 43 миллиона долларов вместо обычного 61 миллиона за полёт новенького Falcon 9.
Статья, и первый коммент наглядно показывающий у кого есть карма.
Я просил источник утверждения:
Я говорю, что в основном, голосами обладают коко-редакторы которые могут только в копипаст (переводы), и купленные акки компаний ради рекламки, которым статьи пишут те же коко-редакторы.
Мне бы по вкусу чтоб еще немного хабов переехали на geektimes, но это не я буду их перевозить.
Про прибыль есть даже «о бозе, отклюсите адблока пазалуйста». Пожертвуйте Бобу Пейджу на создание нового VersaLife
Это несчастная плашка сверху, которая убирается одним кликом. А могло бы быть предупреждение или просто отказ работать, если не отключить. И то появилось из-за зашкаливающего количества пользователей с блокировщиками.
Я говорю, что в основном, голосами обладают коко-редакторы которые могут только в копипаст (переводы), и купленные акки компаний ради рекламки, которым статьи пишут те же коко-редакторы.
Источник?
Кстати, зачем этим редакторам лезть в сугубо специфичный топик про программирование и читать комментарии, а затем оценивать их? Они же только в «коко-копипаст» могут, а в хардкоре на разбираются.
А вот наминусовали вас в хардкорных топиках. Копипастеры туда не ходят, тем более не читают комментарии. Неужели это были простые пользователи, которым не по нраву ваше поведение?
Хабр создавался как площадка генератор оригинального контента. А не этих ваших коко-переводов, копипаст новостей, копипаст каких то психологических методологий, проч.
О том, для чего создавался сайт, стоило бы спрашивать создателей. А не пользователя, который не разобрался, как работает сообщество. Судя по тому, что делают с тем контентом, который вы описываете, проблемы с ним у администрации нет.
Как говорится не качеством, так количеством. Вообще за последнее время из адекватных статей была 1-2. Про подвид сортировок и еще что-то. И это же из 100-200 статей за неделю.
Вы про весь «Хабр» или про хабы про программирование? На «Хабре» сотни хабов. Настройте уже ленту по вкусу.
Да, я не дополнил, как и все математические законы у этого закона есть предел погрешности.
Ого, теория заговора — это уже математический закон?
Мне никто ничего не должен как и я никому не должен. Я такого и не писал что «все должны и т.д.».
Положительной кармы и плюсов к вашим комментариям вам тоже никто не должен.
C другой же стороны мы видим что узоспециализированные топики почти не читаю, или «о боги с кармой не ставят им плюсы» и у них никогда не будет >50+. Зато перевод «околоспецильной» чуши с английского — легкие >20+.
Популярное мнение.
«Хабр» — ресурс профессиональной тематики, вращающийся вокруг информационных технологий. Можно легко зайти в такие узкоспецилизированные дебри, что что пригодятся они десятку человек. Между тем труд будет проделан титанический. Можно сделать то, что будет полезно десяткам тысяч. Но у некоторых получается достичь подобного без каких-либо особых усилий.
Но когда доходит до плюсов, то все начинают говорить, что статьи узкой тематики непременно должны быть выплюсованы выше, чем то, что пригодилась многим. Статьи, над которыми много работали, априори лучше того, что писалось без таких трудовых затрат.
Статьи можно оценивать по затраченному на них времени. Это называется трудовая теория ценности. ТТС предполагает, что труд вознаграждается сообразно затраченным усилиям. ТТС — частый атрибут марксизма.
Но выше вы говорили, что вы против коммунизма. Чему верить?
Как раз таки сейчас я приношу пользу, потому что смотрю с позиции рефлексии сообщества (той части которой важен контент).
Вы смотрите с позиции рефлексии заминусованного тролля, который ищет проблему не в своём поведении, а внешних факторах. Я напомню: вы изобрели теорию, что вас заминусовала администрация. И всё ради того, чтобы не признавать, что не согласились пользователи.
Это не рефлексия владельцев ресурса, для которых единственный обьективный фактор прибыль
Все так любят повторять интересы про прибыль. Меж тем засилия рекламных баннеров на страницах я не вижу. Более того, рекламу вообще можно отключить в настройках, если набить статей.
С каких пор термин «двоемыслие» стал двачевским или лурковым?
У вас жёсткие мемы головного мозга. Через слово цитирование популярных фраз и штампов: история про обезьян с бананами, воспоминания Оруэлла не к месту и так далее. Это не интеллект и опыт, это набор широко распространённых историй. Вести с вами обсуждения не доставляет удовольствия из-за примитивности сравнений.
Я могу сделать себе мильон аккаунтов не смотря ни на баны, ни на фильтры по ip/etc.
Ну так делайте, кто останавливает?
Вообще, это отношение «мне должны, я никому не должен» и является главной проблемой пользователей ресурса. Вы не хотите приносить сообществу пользу, вы хотите только брать от него и наносить вред.
Что более показательно над вашей статьей «Хабр жив» всего 10 плюсов а не 200.
А статья «Хабр умирает?» получает 300 плюсов. И где же тут закралась ошибка?
Числа под теми постами показали странное. Ходить и писать комментарии и статьи по делу все хотят слабо. Да что писать, хотя бы читать и оценивать — тоже. Зато ныть про то, что всё умирает, и активно выплюсовывать такие мнения — за милую душу. Нытьё про то, что всё плохо, регулярно вылетает в любые топы. А вот нормальные статьи по делу — нет.
Кстати, вы начинаете противоречить самому себе. Чуть выше вы начинаете утверждать, что оценки ничего не показывают. Что это владельцы ресурса лично вас заминусовали (!?). А потом внезапно количество плюсов и минусов под статьёй принимается под изъявление народной воли. Может, это злопыхатели заплюсовали пост про умирающий «Хабр»? Как вам такая теория?
Вы вообще на двачах пересидели, или что у вас за расстройство в виде резкой необходимости цитировать словесные обороты с lurkmore.to?
Хабрахабр, Мегамозг, Geektimes, — ссылки вверху, по ним намного легче перейти чем искать в закладках эту ссылку (хотя вставил её в закладки, спасибо)
Ссылка на TM Feed тоже сверху, слева от ссылки «Хабрахабр».
2. Данный топ: tmfeed.ru/#/posts/top/daily — невзрачный, можно было б при наведении выдавать всплывающее окно типичного начала темки с картинками(до ката).
Ну, видимо, там такой формат. Что же, повод делать более ёмкие заголовки.
Странные рассуждения. Сайт не из воздуха появляется. Кто-то как минимум платит за серверное оборудование и каналы связи.
ТМ может закрыть ресурс — и на этом их полномочия заканчиваются.
Нет, тут они только начинаются. Владельцы ресурса могут сделать всё, что душе угодно: от банов до удаления аккаунтов. Что интересно, у них на это есть полные моральное право и возможность.
Хабр сейчас в точности повторяет этих обезьян.
Нет, не повторяет. Обезьян всё ещё обливают водой. Вот только не за попытку съесть бананы, а попытку нашкодить. Одну вон обезьяну облили, сейчас рассказывает, что уже не обливают.
Кстати, зачем этим редакторам лезть в сугубо специфичный топик про программирование и читать комментарии, а затем оценивать их? Они же только в «коко-копипаст» могут, а в хардкоре на разбираются.
А вот наминусовали вас в хардкорных топиках. Копипастеры туда не ходят, тем более не читают комментарии. Неужели это были простые пользователи, которым не по нраву ваше поведение?О том, для чего создавался сайт, стоило бы спрашивать создателей. А не пользователя, который не разобрался, как работает сообщество. Судя по тому, что делают с тем контентом, который вы описываете, проблемы с ним у администрации нет.Вы про весь «Хабр» или про хабы про программирование? На «Хабре» сотни хабов. Настройте уже ленту по вкусу.
«Хабр» — ресурс профессиональной тематики, вращающийся вокруг информационных технологий. Можно легко зайти в такие узкоспецилизированные дебри, что что пригодятся они десятку человек. Между тем труд будет проделан титанический. Можно сделать то, что будет полезно десяткам тысяч. Но у некоторых получается достичь подобного без каких-либо особых усилий.
Но когда доходит до плюсов, то все начинают говорить, что статьи узкой тематики непременно должны быть выплюсованы выше, чем то, что пригодилась многим. Статьи, над которыми много работали, априори лучше того, что писалось без таких трудовых затрат.
Статьи можно оценивать по затраченному на них времени. Это называется трудовая теория ценности. ТТС предполагает, что труд вознаграждается сообразно затраченным усилиям. ТТС — частый атрибут марксизма.
Но выше вы говорили, что вы против коммунизма. Чему верить?Вы смотрите с позиции рефлексии заминусованного тролля, который ищет проблему не в своём поведении, а внешних факторах. Я напомню: вы изобрели теорию, что вас заминусовала администрация. И всё ради того, чтобы не признавать, что не согласились пользователи.Все так любят повторять интересы про прибыль. Меж тем засилия рекламных баннеров на страницах я не вижу. Более того, рекламу вообще можно отключить в настройках, если набить статей.У вас жёсткие мемы головного мозга. Через слово цитирование популярных фраз и штампов: история про обезьян с бананами, воспоминания Оруэлла не к месту и так далее. Это не интеллект и опыт, это набор широко распространённых историй. Вести с вами обсуждения не доставляет удовольствия из-за примитивности сравнений.
Вообще, это отношение «мне должны, я никому не должен» и является главной проблемой пользователей ресурса. Вы не хотите приносить сообществу пользу, вы хотите только брать от него и наносить вред.Числа под теми постами показали странное. Ходить и писать комментарии и статьи по делу все хотят слабо. Да что писать, хотя бы читать и оценивать — тоже. Зато ныть про то, что всё умирает, и активно выплюсовывать такие мнения — за милую душу. Нытьё про то, что всё плохо, регулярно вылетает в любые топы. А вот нормальные статьи по делу — нет.
Кстати, вы начинаете противоречить самому себе. Чуть выше вы начинаете утверждать, что оценки ничего не показывают. Что это владельцы ресурса лично вас заминусовали (!?). А потом внезапно количество плюсов и минусов под статьёй принимается под изъявление народной воли. Может, это злопыхатели заплюсовали пост про умирающий «Хабр»? Как вам такая теория?
Вы вообще на двачах пересидели, или что у вас за расстройство в виде резкой необходимости цитировать словесные обороты с lurkmore.to?
Нет, тут они только начинаются. Владельцы ресурса могут сделать всё, что душе угодно: от банов до удаления аккаунтов. Что интересно, у них на это есть полные моральное право и возможность.
Нет, не повторяет. Обезьян всё ещё обливают водой. Вот только не за попытку съесть бананы, а попытку нашкодить. Одну вон обезьяну облили, сейчас рассказывает, что уже не обливают.