Я вполне допускаю мысль, что кто-то из верхушки порно-индустрии может целенаправленно создавать пропаганду и спрос на детское порно.
Мысль, конечно, имеет право на существование, но тогда неизбежен вопрос: зачем? В вашем примере с Гитлером цель ясна: собрать себе группу поддержки и заодно мотивированную армию со всей страны, позахватывать другие страны, получить много власти, править миром (ну, слегка утрированно). А какая именно может быть цель у человека, который стремится подсадить всех на цп? Увеличение продаж? Ну, как-то это… Не тянет на серьезную причину.
Но что будет, когда несколько поколений вырастет с такими же «отклонениями»?
Тогда просто это станет… нормой. И всё.
Хорошо это или плохо — другой вопрос. Наверняка, если от этого будет очень плохо обществу, эта ситуация исправится. Но, в общем-то, страны, где браки с малолетними (были) разрешены, просуществовали тысячи лет, и вполне успешно просуществовали. Плохо ли от этого конкретным людям (вот этим самым малолетним)? Да. Плохо ли это для общества (ведет ли это к каким-то вымираниям, войнам)? Нуууу, фиг знает.
На всякий случай, я не сторонник, а, наоборот, противник этих самых браков с малолетними. Но это просто к слову о том, что, когда что-то «охватывает всех подряд», это и становится нормой, а не ситуацией, когда «вокруг полно извращенцев стало».
Мне вот интересно, а текстовое описание — это тоже изображение определенными средствами? Давайте тогда уж и тексты, описывающие подобное, запрещать (надо же уберечь описанных ручкой на бумаге, эээ, детей).
если через скайп передавать файл с мака на винду, файл передастся успешно, но скайп будет думать что он передал только 99% файла
Ээ. А разве он не должен считать процент в байтах (много миллионов байт)? Что за неточный софт такой? Как он поймет, что файл-таки передан успешно? Я себе слабо представляю, как это может быть правдой (но, в принципе, готов поверить доказательствам).
Нет, приставки строчными писать совсем не надо. М — мега, м — милли. Всегда заглавные буквы обозначали положительные степени, а строчные — отрицательные (и пускай даже миллибайты не существуют, но вот скорость передачи в 900 миллибайт/с я себе все-таки еще могу представить — да и вообще, несуществование в природе определенных порядков величины — еще не причина забивать на эту практику).
Да ладно, я не думаю, что люди, управляющие Curiosity, взяли и проделали это без одобрения руководства (тем более это явно не ими было придумано, а маркетологами NASA, скорее всего). В конце концов, действительно нельзя вот так делать что угодно (а вдруг он от этого сломается? Нужно все же какое-то лицо, дающее добро). Но в принципе да, согласен, скорее всего ответственное лицо сказало «а почему бы и нет» и подмахнуло бумажку без особых проблем.
Подкрепляю слова видео: www.youtube.com/watch?v=8jlbePqAkNc — на 1:23 видно, как столб с точки зрения Гугла является параллелепипедом (и вдобавок продолжается бесконечно вдаль, но это в принципе объяснимо).
В новых Гуглокартах такое же при перемещении от снимка к снимку. Правда, при этом самом перемещении как раз бывает очень хорошо заметно, что иногда это определение глубины дает сбой.
Вот никогда не понимал людей, оперирующих формулировками вроде «да ему просто нравится обижаться». Что, человек сознательно это делает? Это как «да ему просто нравится скандалить». Видимо, человеку по своей воле хочется портить себе настроение и переживать, так, что ли?
Очень поздно я наткнулся на эту статью, конечно (ссылка в другой теме привела сюда), но в свое время я, решая задачу смешивания двух цветов с коэффициентом от 0 до 255, прибегнул к помощи таблиц поиска, полностью заменив ими умножения.
Смысл решения заключается в том, чтобы заменить выражение a * coeff + b * (1-coeff) обращением к массиву в памяти по адресу [a][b][coeff]. Разумеется, при 32-битном цвете размер такой таблицы будет 17 млрд ТБ, но достаточно хранить такую таблицу только для 8-битного «цвета» (0-255) и вызывать обращение к массиву отдельно для каждого компонента (result->r = a->r * coeff + b->r * (1-coeff) заменяется на result->r = table[a->r][b->r][coeff]). Получается всего 16 МБ. Если и это много, можно «проредить» coeff, сделать его не 8-битным, а, скажем, 4-битным или даже 2-битным.
К сожалению, точных цифр прироста сказать не могу (тогда не было цели посчитать, насколько же именно быстрее стало, главным на тот момент было хоть как-то убрать тормоза), но выигрыш был очень заметный.
Пятый пункт (штраф на аккаунте) случается еще на третьем этапе (правообладатель вручную нашел в твоем видео свой контент). Я сталкивался с этим лично. Вообще, да, основная проблема — предвзятость ютуба в духе «правообладатель в 99% случаев прав» и халатное отношение представителей правообладетелей, которые должны проверять контент вручную, к своей работе.
Недаром вот тут есть (правда, про игры, но аналогично):
Q: При чём тут указанные в теме правообладатели? Я раздавал пиратку от Фаргуса, почему её закрыли?
A: Ответ чуть выше. Компания, обладающая правами на издание игры в нашей стране, защищает эти права, закрывая свободное распространение на Российской территории. Если игру тиражируют пираты, она не получает статуса бесплатной.
Мысль, конечно, имеет право на существование, но тогда неизбежен вопрос: зачем? В вашем примере с Гитлером цель ясна: собрать себе группу поддержки и заодно мотивированную армию со всей страны, позахватывать другие страны, получить много власти, править миром (ну, слегка утрированно). А какая именно может быть цель у человека, который стремится подсадить всех на цп? Увеличение продаж? Ну, как-то это… Не тянет на серьезную причину.
Тогда просто это станет… нормой. И всё.
Хорошо это или плохо — другой вопрос. Наверняка, если от этого будет очень плохо обществу, эта ситуация исправится. Но, в общем-то, страны, где браки с малолетними (были) разрешены, просуществовали тысячи лет, и вполне успешно просуществовали. Плохо ли от этого конкретным людям (вот этим самым малолетним)? Да. Плохо ли это для общества (ведет ли это к каким-то вымираниям, войнам)? Нуууу, фиг знает.
На всякий случай, я не сторонник, а, наоборот, противник этих самых браков с малолетними. Но это просто к слову о том, что, когда что-то «охватывает всех подряд», это и становится нормой, а не ситуацией, когда «вокруг полно извращенцев стало».
Ээ. А разве он не должен считать процент в байтах (много миллионов байт)? Что за неточный софт такой? Как он поймет, что файл-таки передан успешно? Я себе слабо представляю, как это может быть правдой (но, в принципе, готов поверить доказательствам).
Нет, приставки строчными писать совсем не надо. М — мега, м — милли. Всегда заглавные буквы обозначали положительные степени, а строчные — отрицательные (и пускай даже миллибайты не существуют, но вот скорость передачи в 900 миллибайт/с я себе все-таки еще могу представить — да и вообще, несуществование в природе определенных порядков величины — еще не причина забивать на эту практику).
Смысл решения заключается в том, чтобы заменить выражение a * coeff + b * (1-coeff) обращением к массиву в памяти по адресу [a][b][coeff]. Разумеется, при 32-битном цвете размер такой таблицы будет 17 млрд ТБ, но достаточно хранить такую таблицу только для 8-битного «цвета» (0-255) и вызывать обращение к массиву отдельно для каждого компонента (result->r = a->r * coeff + b->r * (1-coeff) заменяется на result->r = table[a->r][b->r][coeff]). Получается всего 16 МБ. Если и это много, можно «проредить» coeff, сделать его не 8-битным, а, скажем, 4-битным или даже 2-битным.
К сожалению, точных цифр прироста сказать не могу (тогда не было цели посчитать, насколько же именно быстрее стало, главным на тот момент было хоть как-то убрать тормоза), но выигрыш был очень заметный.
Недаром вот тут есть (правда, про игры, но аналогично):