Дабстеп, Карл! Вот истинная революция во всех смыслах — с уничтожением ценностей и сраньем в вазы!
А дабстеп привнес искажения формант, структурную декомпозицию музыкальных фраз и ритмический примитивизм, которые, в совокупности с бешеной популярностью у масс, опять-таки демонстрируют узость набора критериев оценки.
Я все же надеюсь, что вы это не вполне серьезно. Жанр как жанр. Я вам навскидку еще как минимум три-четыре жанра электронной музыки могу назвать, которые тоже во главу угла ставят мощь звука и преобладание энергии над музыкальной составляющей. Да и не только электронной музыки, кстати. Просто так вышло, что именно дабстеп занял соответствующую нишу в многообразии различных форм электронщины в то время, как «народные массы» дорвались до электронной музыки.
Про первую фотку: ну это же частный случай, мы фотографируем протяженный, почти линейный объект. Попробовали бы вы так мичеть что-то огромное сфотографировать, например, все звездное небо целиком.
А что у вас в этом случае будет происходить ровно на горизонте? Речь же о том, что при создании любой панорамы ее изображение на плоскости будет искривлено тем или иным образом. Если вы каким-то образом и растянете картинку так, что и на земле будет все выглядеть более-менее норм, и в небе, то в районе горизонта у вас будут совершенно дикие искажения и растяжения. Захотите исправить горизонт — «поплывет» что-то еще. Во всяком случае, такой способ проекции панорамных изображений на плоскость, который приведен в статье, широко распространен и более-менее привычен людям, в отличие от каких-нибудь более экзотических проекций.
Вообще, странная ситуация. В том, что в рекламе использован кавер, а не оригинал, сомнений нет и быть не может, так что непонятно, на что надеялся истец в данном случае. Правомерно ли Ростелеком использовал кавер — это уже другая история, и это проблемы лейбла, на который подписан кавер, а не лейбла, на который подписана оригинальная Song 2. Если же и сам кавер — бутлег, то это почва для разбирательств между двумя лейблами, а не между лейблом оригинала и Ростелекомом.
На Земле есть изолированные племена, и развитое общество договорилось их «не трогать». Но между собой изолированные племена на западе и на востоке Африки не общаются — просто физически не могут и даже не знают, что они там есть.
В голову приходит только использование телефона для сведения треков (DJ-сет), где вживую без двух аудиовыходов (один — на аудиосистему, другой — в наушники) тяжеловато и чревато ошибками. Вон там даже на одном из скринов приложенька вроде сильно упрощенного VirtualDJ. Но вообще, использовать для этого занятия телефон — это совершенно особая форма извращения, конечно.
Еще никто точно не знает, почему именно Плутон теряет атмосферу таким образом (основная гипотеза — в ближайшей точке орбиты лёд испаряется, в дальней — основательно замерзает). Пока не знаем ответа на этот вопрос, сравнивать с Землей еще рано.
Кроме того, у Земли сфера Хилла гораздо меньше, чем у Плутона, т.к. Земля намного ближе к Солнцу. Это влияет в том числе и на то, на каком расстоянии частицы газа могут быть удержаны гравитацией планеты. У Земли на некотором расстоянии атмосферы попросту нет (а т.к. орбита почти круговая, это крайне мало меняется со временем года); у Плутона благодаря большой сфере Хилла атмосфера простирается далеко, но ее верхний слой «летом» улетает (см. предыдущий абзац).
Эта 1МП камера прикреплена к телескопу, снимающему с зумом в 1 угловую секунду на пиксель. Ваша мыльница в 2005-м умела так?
А вот как раз угловое разрешение телескопа неминуемо связано с его длиной, так что в большем количестве мегапикселей не было смысла — картинка получится такой же «мыльной». Хотите картинку получше? Сделайте телескоп получше.
Меня всё это время мучает вторая картинка, кстати. Почему восход на этой диаграмме левее заката? Небесное тело вращается «вправо» на такой проекции, по определению самой этой проекции (север определяется по правилу правой руки по вращению вокруг оси). В этом случае восход должен быть правее любой горизонтальной линии, проходящей через освещенную часть поверхности, а она, в свою очередь, правее заката, а не наоборот.
Он сейчас подходит к ближайшей к Солнцу точке своей орбиты, сейчас там жарче всего. Подлетает ближе к Солнцу — лёд начинает таять и испаряться, улетает дальше — атмосфера частично замерзает и оседает на поверхности.
В 2006-м, после разжалования Плутона из планет в карликовые планеты, тоже забавное доводилось читать. В поясе Койпера обнаружили планету с инопланетянами, поэтому внимание общественности надо отвлечь от всего того района. Как это сделать? Да просто перестать считать всё, что там находится, планетами, и никому не будет интересно. Майкл Браун неспроста предлагал тогда назвать Эриду Зеной (Xena, «чужая»): все будут искать пришельцев там, а на самом деле они на каком-то другом тамошнем небесном теле. А New Horizons неспроста с плутонием на борту: он на самом деле туда полетел, чтобы разбомбить пришельцев.
By accepting this agreement, you agree to receive these types of automatic updates without any additional notice.
Вы соглашаетесь принимать такие обновления без каких-либо особых уведомлений об этом (то есть в фоне и/или без окошка с кнопкой «да, установить этот апдейт»). Тут ничего не сказано о том, что нельзя отключать эти обновления. Только о том, что особых уведомлений не будет.
В крайнем случае (маловероятно), под словами "these types of automatic updates" понимается указание конкретно на общесистемные апдейты: «and Microsoft may need to update your system to provide you with those updates.», а не на все подряд, но это не меняет сути того, что я написал.
Нет, я согласен, что лицензионные соглашения часто бывают написаны на таком legalese, что там сразу и не поймешь, что, соглашаясь, вы обязуетесь продать свою почку лично Биллу Гейтсу. Но в данном случае я склонен посчитать это вашей (вашей?) неправильной интерпретацией английского текста — во всяком случае, пока не увижу такого же понимания этого текста native speaker'ом, лучше всего — юристом.
Сечас агентство получило около 1 ГБ из 50 ГБ данных, хранимых на борту New Horizons.
Во вчерашней конференции Алан говорил, что 1 гигабит из 50 гигабит, прямо с ударением так (они вообще почему-то все время оперируют именно количеством битов, а не байтов).
Еще одним выводом, полученным после анализа полученных данных является предположение, что поверхность Плутона (не сама карликовая планета) может быть не такой древней, как считалось, и насчитывать около 100 млн лет или даже меньше.
Из той же вчерашней конференции: не вся поверхность, а вот отдельные эти регионы, видимые на полученных снимках. Предположение в основном сделано на основании отсутствия в этом районе ударных кратеров (а так-то на Плутоне они найдены, просто в других местах).
Кстати, обещают еще и стереоскопические фотографии (LORRI + MVIC) и на основе них — карту высот Плутона, но это не сейчас, а как минимум через 2-3 месяца.
Вообще, если кому интересно, вот полная запись вчерашней конференции на ютубе NASA, там еще много всего интересного:
Для удобства ориентирования читателей в истории, особенно если в ней множество «персонажей». Всех называть местоимениями или общими словами — запутаешься.
Снимки с LORRI и с MVIC крайне редко делаются одновременно. К тому же, у них разное разрешение (даже у одной камеры пиксели квадратные, а у другой нет), так что сопоставлять пиксели с LORRI пикселям с MVIC и надеяться на то, что там что-то точно совпадет по яркости во всех местах — идея так себе. Думаю, предположение MichaelBorisov ближе к истине.
мичетьчто-то огромное сфотографировать, например, все звездное небо целиком.Кроме того, у Земли сфера Хилла гораздо меньше, чем у Плутона, т.к. Земля намного ближе к Солнцу. Это влияет в том числе и на то, на каком расстоянии частицы газа могут быть удержаны гравитацией планеты. У Земли на некотором расстоянии атмосферы попросту нет (а т.к. орбита почти круговая, это крайне мало меняется со временем года); у Плутона благодаря большой сфере Хилла атмосфера простирается далеко, но ее верхний слой «летом» улетает (см. предыдущий абзац).
А вот как раз угловое разрешение телескопа неминуемо связано с его длиной, так что в большем количестве мегапикселей не было смысла — картинка получится такой же «мыльной». Хотите картинку получше? Сделайте телескоп получше.
Вы соглашаетесь принимать такие обновления без каких-либо особых уведомлений об этом (то есть в фоне и/или без окошка с кнопкой «да, установить этот апдейт»). Тут ничего не сказано о том, что нельзя отключать эти обновления. Только о том, что особых уведомлений не будет.
В крайнем случае (маловероятно), под словами "these types of automatic updates" понимается указание конкретно на общесистемные апдейты: «and Microsoft may need to update your system to provide you with those updates.», а не на все подряд, но это не меняет сути того, что я написал.
Нет, я согласен, что лицензионные соглашения часто бывают написаны на таком legalese, что там сразу и не поймешь, что, соглашаясь, вы обязуетесь продать свою почку лично Биллу Гейтсу. Но в данном случае я склонен посчитать это вашей (вашей?) неправильной интерпретацией английского текста — во всяком случае, пока не увижу такого же понимания этого текста native speaker'ом, лучше всего — юристом.
Из той же вчерашней конференции: не вся поверхность, а вот отдельные эти регионы, видимые на полученных снимках. Предположение в основном сделано на основании отсутствия в этом районе ударных кратеров (а так-то на Плутоне они найдены, просто в других местах).
Кстати, обещают еще и стереоскопические фотографии (LORRI + MVIC) и на основе них — карту высот Плутона, но это не сейчас, а как минимум через 2-3 месяца.
Вообще, если кому интересно, вот полная запись вчерашней конференции на ютубе NASA, там еще много всего интересного: