Комментарии 19
>>> Также оказалось, что Плутон довольно быстро теряет атмосферу
Интересно, почему ещё не растерял полностью за миллиарды лет…
Интересно, почему ещё не растерял полностью за миллиарды лет…
Он сейчас подходит к ближайшей к Солнцу точке своей орбиты, сейчас там жарче всего. Подлетает ближе к Солнцу — лёд начинает таять и испаряться, улетает дальше — атмосфера частично замерзает и оседает на поверхности.
Меня всё это время мучает вторая картинка, кстати. Почему восход на этой диаграмме левее заката? Небесное тело вращается «вправо» на такой проекции, по определению самой этой проекции (север определяется по правилу правой руки по вращению вокруг оси). В этом случае восход должен быть правее любой горизонтальной линии, проходящей через освещенную часть поверхности, а она, в свою очередь, правее заката, а не наоборот.
Почему Земля не теряет атмосферу таким же образом?
Еще никто точно не знает, почему именно Плутон теряет атмосферу таким образом (основная гипотеза — в ближайшей точке орбиты лёд испаряется, в дальней — основательно замерзает). Пока не знаем ответа на этот вопрос, сравнивать с Землей еще рано.
Кроме того, у Земли сфера Хилла гораздо меньше, чем у Плутона, т.к. Земля намного ближе к Солнцу. Это влияет в том числе и на то, на каком расстоянии частицы газа могут быть удержаны гравитацией планеты. У Земли на некотором расстоянии атмосферы попросту нет (а т.к. орбита почти круговая, это крайне мало меняется со временем года); у Плутона благодаря большой сфере Хилла атмосфера простирается далеко, но ее верхний слой «летом» улетает (см. предыдущий абзац).
Кроме того, у Земли сфера Хилла гораздо меньше, чем у Плутона, т.к. Земля намного ближе к Солнцу. Это влияет в том числе и на то, на каком расстоянии частицы газа могут быть удержаны гравитацией планеты. У Земли на некотором расстоянии атмосферы попросту нет (а т.к. орбита почти круговая, это крайне мало меняется со временем года); у Плутона благодаря большой сфере Хилла атмосфера простирается далеко, но ее верхний слой «летом» улетает (см. предыдущий абзац).
Теряет. Только Земля теряет таким образом только водород и гелий, а Плутон теряет азот. Будет ли та или иная молекула диссипировать в космос, зависит от соотношения тепловой скорости данной молекулы и второй космической скорости планеты.
Плюс еще сдувание атмосферы солнечным ветром. На Земле атмосфера защищена от него магнитным полем.
Плюс еще сдувание атмосферы солнечным ветром. На Земле атмосфера защищена от него магнитным полем.
Всегда интересовало, как они с таких больших расстояний получают и отправляют данные?
На самом деле обычные радиоволны. Проблема в том, что передавать сигнал с Земли легко — мощность антенн на Земле практически не ограничена, а на космический корабль можно поставить очень чувствительные датчики, так как отсутствуют фоновые помехи. Проблема кроется в передаче данных обратно с аппарата — запас энергии на нём сильно ограничен, а на Земле приходится снижать чувствительность приёмника из-за техногенных электромагнитных помех. Поэтому и скорость передачи данных такая низкая.
А прорабатывали ли варианты с сетью спутников-ретрансляторов? Так ведь приёмник можно установить довольно далеко от большинства техногенных источников помех, вносящей свои искажения атмосферы и что там ещё есть.
Или это просто не рентабельно, учитывая малое число аппаратов, которым требуется дальняя связь?
Или это просто не рентабельно, учитывая малое число аппаратов, которым требуется дальняя связь?
Вокруг Марса летает ретранслятор Mars Reconnaissance Orbiter, работающий с марсоходами.
Тут уже я сам профан, но полагаю что причина кроется именно в этом. Вероятно, построить несколько здоровенных тарелок на планете всё таки дешевле, чем разработать и вывести на орбиту группирову спутников-ретрансляторов. У «Новых горизонтов» достаточно энергии чтобы передать радиосигнал на Землю самостоятельно, пусть это и потребует много времени — в данном случае это не существенно. Примером аппаратов, работающих через ретрансляторы является марсоход «Opportunity», передающий данные через орбитальный аппарат «Mars Odyssey».
Кстати, из новых технологий в области космической связи читал про 2 интересные вещи:
1. Передача данных лазером (то-есть оптическое излучение). Вроде бы уже сейчас активно тестируется. Из основных плюсов — гораздо меньшее энергопотребление, из минусов — необходимость очень точной взаимной ориентации приёмника и передатчика.
2. Разработка универсального протокола передачи данных, который позволит обмениваться данными между любыми космическими аппаратами. Это позволит любой аппарат использовать в качестве ретранслятора.
Кстати, из новых технологий в области космической связи читал про 2 интересные вещи:
1. Передача данных лазером (то-есть оптическое излучение). Вроде бы уже сейчас активно тестируется. Из основных плюсов — гораздо меньшее энергопотребление, из минусов — необходимость очень точной взаимной ориентации приёмника и передатчика.
2. Разработка универсального протокола передачи данных, который позволит обмениваться данными между любыми космическими аппаратами. Это позволит любой аппарат использовать в качестве ретранслятора.
Интересно, какое атмосферное давление на поверхности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
У Плутона обнаружили мощный атмосферный слой и отсутствие магнитосферы