Вы довольно смутно понимаете причём тут юникод, надо сказать... Туда же и прочие по коду response.getBytes() без кодировок. Джуновские такие косячки. Ну и ладно вроде как, проект джаст фор фан, как говорится. И на жаве всё равно так не пишут (почти в каждом методе). Просто поразительно сколько при этом гонора, скромнее надо быть)
Там конкретно написано, что она вообще не умеет кодить. Так что тоже считаю что это немного обман. С помощью клода, большинство кода, и понимая что там происходит - да, верю, но в такой форме - ну очень сомневаюсь.
"неявно преобразуется к логическому типу" оно всё только в "логическом контексте" т.н., а не в любом случайном выражении языка, потому и последний пример не работает.
Вы путаете, всё наоборот. Токсин довольно легко разлагается от кипячения (20-30 минут), а вот споры крайне живучие, тут только автоклав итд. Потому бланшировка чеснока вообще никак не помогла бы. При подозрительных консервах (Вишневский рекомендует аналогичное про грибы, например) достаточно полчаса на водяной бане прокипятить банку.
Про внутренности интересно было почитать, в принципе, но в итоге слишком много букв непонятно про что. Так и непонятно - что именно здесь связано с чем-то там уникальным в python? Сравниваются целые с float, казалось бы, всё понятно откуда такие результаты и почему так делать нельзя.
Статья масштабная и интересная, спасибо. Кое-что почерпнул, хотя понятно, что по ряду причин надо всегда с оглядкой принимать (и применять) такую инфу. Сама по себе тема "как жить наиболее правильно с т.з. медицинской науки" состоит из принципиально дискуссионных установок. Консенсусы всяких там диетологов меняются диаметрально несколько раз за поколение.
Та вода, что вы видите в септике - это грунтовые воды.
Дичь, конечно... автор слабо представляет что такое септик (или намеренно путает термины) и на самом деле по-прежнему предлагает срать в дырку в земле.
upd пробежался по каментам, ясно всё тут. Да, так "многие делают" (на дачах повсеместно вообще), да, кто-то называет колодец с калом "септиком". Нет, это не септик по определению, и нет, так по идее делать нельзя.
Хороший пост, сам увлечён стройкой, всякими дачами и технологиями строительства в целом) Как любитель, конечно. В принципе всё грамотно. Ну, про фундамент выше уже дискуссия была, имхо песок в основном бесполезен в таком случае (или вреден, т.к. наоборот усиливает пучение в определённых грунтах, тут смотреть надо в каждом кейсе, поизучайте вопрос для интереса). А вот утепление мелкозаглубленного ленточного фундамента как раз важно, ну и это вообще как известно самый бюджетный и простой фундамент для средних построек. А так норм, интересно читать. Ну и я бы не из дерева делал всё же, газоблока бюджет одного порядка, а гемора (в долгосроке в т.ч.) меньше, это просто имхо)
Ну как я понимаю, в этом то и суть, тиньку хранить нельзя, потому у них два стула выхода: удалить её или перенести в ЕБС. Но по закону на это надо согласие, ну ТБ просто заявляет что все клиенты дали согласие и они начинают перенос туда.
В госуслугах проверил - пока нету, "не зарегистрировано". Вскоре стало бы зарегистрировано (с указанием что передал ТБ как некий верификатор). Если оно там есть - нужно пойти в МФЦ с паспортом и подать заявление на отказ. Если там нету, что ходить не надо, бессмысленно.
Спасибо! Но тут уже произошло чудо, на третий диалог в ТП вылез наконец робот и всё решил без всяких видеозвонков. Так что надо не терять надежд и гнуть свою линию)
Прочитал статью с каментами, был уверен что я то уж точно ничего не нажимал и слово "биометрия" точно бы увидел (а также приложение не обновляю, банкоматами не пользуюсь), написал на всякий случай в чат поддержки, а оказывается я включил. Каким образом - говорить отказываются. Отключать и что-либо делать без видеозвонка отказываются. Сказать оху...ли - ничего не сказать вообще. Что делать то? Пишут что робот более сговорчивый, но всё время после слова "биометрия" на человека переводит.
всё стало ясно на втором абзаце, там где xmpp недавно стандартизировала инженерная группа интернета. дальше просто какой-то набор слов, сравнение заведомо несравнимого, дублирующиеся абзацы, выводы по три раза и прочие ляпы.
Ностальгия, в молодости ковырял такую же змейку, это было в начале нулевых (т.е. за много лет до 2020 упомянутого в копирайте исходника в статье), и на masm (скорее всего), но принцип явно тот же. Пофиксил баги, оптимизировал по коду, добавил очки, размер емнип был в районе 100байт.
Несмотря на то, что ко времени выхода девайса я уже много лет был линуксоидом-адептом, я пооблизывался на него, потыкал у товарища, но так и не купил себе, т.к. понятно было, что с точки зрения end-user проект мёртворождённый, чисто гикам развлечение. Спасибо за ностальгию)
Вы довольно смутно понимаете причём тут юникод, надо сказать... Туда же и прочие по коду response.getBytes() без кодировок. Джуновские такие косячки. Ну и ладно вроде как, проект джаст фор фан, как говорится. И на жаве всё равно так не пишут (почти в каждом методе). Просто поразительно сколько при этом гонора, скромнее надо быть)
Там конкретно написано, что она вообще не умеет кодить. Так что тоже считаю что это немного обман. С помощью клода, большинство кода, и понимая что там происходит - да, верю, но в такой форме - ну очень сомневаюсь.
"неявно преобразуется к логическому типу" оно всё только в "логическом контексте" т.н., а не в любом случайном выражении языка, потому и последний пример не работает.
Вы путаете, всё наоборот. Токсин довольно легко разлагается от кипячения (20-30 минут), а вот споры крайне живучие, тут только автоклав итд. Потому бланшировка чеснока вообще никак не помогла бы. При подозрительных консервах (Вишневский рекомендует аналогичное про грибы, например) достаточно полчаса на водяной бане прокипятить банку.
Про внутренности интересно было почитать, в принципе, но в итоге слишком много букв непонятно про что. Так и непонятно - что именно здесь связано с чем-то там уникальным в python? Сравниваются целые с float, казалось бы, всё понятно откуда такие результаты и почему так делать нельзя.
Решил жить вечно, пока всё получается (ц) анекдот
Статья масштабная и интересная, спасибо. Кое-что почерпнул, хотя понятно, что по ряду причин надо всегда с оглядкой принимать (и применять) такую инфу. Сама по себе тема "как жить наиболее правильно с т.з. медицинской науки" состоит из принципиально дискуссионных установок. Консенсусы всяких там диетологов меняются диаметрально несколько раз за поколение.
Зато как радуются размеру пенсии те кто "всю жизнь проработал"!
Дичь, конечно... автор слабо представляет что такое септик (или намеренно путает термины) и на самом деле по-прежнему предлагает срать в дырку в земле.
upd пробежался по каментам, ясно всё тут. Да, так "многие делают" (на дачах повсеместно вообще), да, кто-то называет колодец с калом "септиком". Нет, это не септик по определению, и нет, так по идее делать нельзя.
А их две же было - абсолютно отстойная "официальная" и относительно играбельная портированная с сеги пиратами.
Хороший пост, сам увлечён стройкой, всякими дачами и технологиями строительства в целом) Как любитель, конечно. В принципе всё грамотно. Ну, про фундамент выше уже дискуссия была, имхо песок в основном бесполезен в таком случае (или вреден, т.к. наоборот усиливает пучение в определённых грунтах, тут смотреть надо в каждом кейсе, поизучайте вопрос для интереса). А вот утепление мелкозаглубленного ленточного фундамента как раз важно, ну и это вообще как известно самый бюджетный и простой фундамент для средних построек. А так норм, интересно читать. Ну и я бы не из дерева делал всё же, газоблока бюджет одного порядка, а гемора (в долгосроке в т.ч.) меньше, это просто имхо)
Вы таки угрожаете?
Ну как я понимаю, в этом то и суть, тиньку хранить нельзя, потому у них два
стулавыхода: удалить её или перенести в ЕБС. Но по закону на это надо согласие, ну ТБ просто заявляет что все клиенты дали согласие и они начинают перенос туда.В госуслугах проверил - пока нету, "не зарегистрировано". Вскоре стало бы зарегистрировано (с указанием что передал ТБ как некий верификатор). Если оно там есть - нужно пойти в МФЦ с паспортом и подать заявление на отказ. Если там нету, что ходить не надо, бессмысленно.
Буду признателен если меня поправят.
Спасибо! Но тут уже произошло чудо, на третий диалог в ТП вылез наконец робот и всё решил без всяких видеозвонков. Так что надо не терять надежд и гнуть свою линию)
Прочитал статью с каментами, был уверен что я то уж точно ничего не нажимал и слово "биометрия" точно бы увидел (а также приложение не обновляю, банкоматами не пользуюсь), написал на всякий случай в чат поддержки, а оказывается я включил. Каким образом - говорить отказываются. Отключать и что-либо делать без видеозвонка отказываются. Сказать оху...ли - ничего не сказать вообще. Что делать то? Пишут что робот более сговорчивый, но всё время после слова "биометрия" на человека переводит.
всё стало ясно на втором абзаце, там где xmpp недавно стандартизировала инженерная группа интернета. дальше просто какой-то набор слов, сравнение заведомо несравнимого, дублирующиеся абзацы, выводы по три раза и прочие ляпы.
python - строго типизированный язык
Ностальгия, в молодости ковырял такую же змейку, это было в начале нулевых (т.е. за много лет до 2020 упомянутого в копирайте исходника в статье), и на masm (скорее всего), но принцип явно тот же. Пофиксил баги, оптимизировал по коду, добавил очки, размер емнип был в районе 100байт.
так он философ и богослов
Такая себе жизнь
Несмотря на то, что ко времени выхода девайса я уже много лет был линуксоидом-адептом, я пооблизывался на него, потыкал у товарища, но так и не купил себе, т.к. понятно было, что с точки зрения end-user проект мёртворождённый, чисто гикам развлечение. Спасибо за ностальгию)