А если без шуток - во всех областях всё больше и больше законов, которые или невозможно выполнить, или экономически невыгодно, потому как безумно дорого, на фоне того, что основные игроки их не исполняют.
Этим обеспечивается послушнось в других областях. Потому как, если что, то найдут к чему прикопаться. В полном соответствии с законом.
Ну то есть больше никаких мобилок, часов и умных стелек на работе. Никакой удалённой работы. И ещё, желательно, все окошки закирпичитить.
И не увольнять!
А лучше и не нанимать!
Иначе любой обиженный сотрудник может скопировать на телефон чёт не то, послать куда-то не туда, а потом принести повинную куда надо, чтобы случилось то, сами знаете чё.
Добавлю для баланса, Россия не менее некрасиво умеет себя вести. Например, впердолить миллионые счета за горстку северных оленей, которые перешли из Норевеги и пожрали заповедный ягель. При этом же другая наша рука не давала их отловить и забрать обратно.
В результате, под идеологическим прикрытием подобных инцидентов, норвеги забор свозь тундру забабахали. По итогу, Природе от этого точно лучше не стало.
И да… самое смешное, что это же тундра. Невозможно построить такой забор, чтобы его было невозможно хоть где-то перейти.
Расходы на такое исследование больше самого ущерба. Если степь может гореть, она будет гореть! Не в этом году, так через год, два, редко пять. Да и ущерб … “Планете насрать!”.
Но, к сожалению, такие экологические исследования нобходимы.
Мы не насчитаем, нам насчитают!
Мне памятны байки экологов из начала 90-х, как и за что новые соседи России хотели денег поиметь. Ну, или хотя бы просто поиметь. И как от этого отбивались.
Быстренько и втихонькую мне после предыдущего комента камосуицид под лопатку воткнули. : /
Приму как, хоть и извращенный, но комплимент, что ясно все точки над i расставил.
Пока ниже плинтуса не загнали, добавлю, для тех кто заинтересуется эволюцией, цензурой и пропагандой в царстве анектодов: Посмотрите анекдоты про блонднинок с середины 80-х до самого начала 90-х. Лучше в картинках. Там вы везде перед первым упоминанием слова “блондинка” найдёте одно и то же слово, которое полностью меняет его смысл на противоположный по сравнению с любым современным анекдотом про блондинок.
“Хм, ну если для вас нормально “травить” про ветеранов Отечественной в контексте мужских половых сношений, то я как раз прямо без двойной морали сказал, что неприятен такой “юмор”. Читать про такое нет желания, вот и все”
От же сука! Ну, всё же разжевал, уже не как для ребенка, а как Дик Адвокат своей первой команде вдалбливал. А он на меня с большой буквы прёт.
В новом варианте, без “отсоси”, ветерана опускают:
Не пиво а моча!
А вот воевал бы ты похуже, глядишь, посасывал бы сейчас баварское".
А в старом варианте, с “отсоси”, ветеран даже из такой заведомо проигрышной ситуации выходит с блеском !!!
Они были нормальные люди, которые на ура травили такие анекдоты, не боясь, что какие-то морально малохольные потомки будут на них всех пидоров навешивать.
И я маленьким ребенком прекрасно знал, что именно этот анекдот из моих уст призведет фурор среди дедов, хотя они его уже и слышали неоднократно.
Ну а вам - всего наибоязнейшего. Статей и за свастику, и за приравненный к ней логотип фейсбука, или за что там сейчас права быть избранным лишают? Наконец подвезло встретить человека, чувства которого такие вещи оскорбляют.
“Volodichev 6 часов назад Анекдоты не обязаны быть исторически правдивыми. А этот анекдот и вовсе из той эпохи, когда многие сожалели о том, что не пьют баварское.”
Между ним и мом сейчас 20 других коментов, но когда отвечал, ещё на одном экране были.
В очередной раз наивно полагал, что участвовать в дискуссии и оценки расставлять будут лишь те, кто понимают, о чем был первоначальнвй спитч, или хотя бы в состоянии самостоятельно загуглить. Но … триггер на “отсоси” эта штука оказалась даже посильнее.
Совсем старые версии анекдота про “баварское” без вам поисковик без прямой ссылки врят ли выдаст. И вовсе не потому, что их не размещают. Но из современных версий есть: “пить баварское” и “посасывать баварское”. Второй вариант отмирает, потому что перестал нести смысловую нагрузку.
Ребята, алё, вы вообще анекдот-то помните? Подводка: “пиво - моча”. Оттуда и поехало. И, это не отец и сын, а случайные мужики в пивнухе или у бочки.
Какие геи? Слова-то такого не было. Как шутили в камеди - показная демонстрация гомосексуальности, для подчеркивания своей абсолютной гетеросексуальности. Хотя для меня тогда это просто маркер невозможной ситуации, потому и смешной. Вроде угрозы тренера “вогнать вот такенный арбуз”. Невозможно сразу и морально, и физически, но четко расставляет границы.
Обращение “отец” задает в истории дальнейший тон взаимной товарищеской под…ки, а не потенциального мордобития.
Когда анекдот про баварское я услышал впервые, он заканчивался примерно так:
На замечание молодого - “А что отец, хорошо бы было сейчас тут сидеть и посасывать баварского?”
Ветеран отвечал: “Тебе бы наверняка понравилось, а у нас немцы сами отсосали (отсасывали)”.
Но в печатном виде встречал только повсеместно известную искусно обрезанную версию. Настолько повсемесно, что сам старое напрочь забыл. Был удивлен, когда спустя пяток пятилеток перечитал свои старые школьные тетрадки с анекдотами.
Спасибо за анализ. Всегда предполагал, что в “точности” учитывается ещё и рейтинг игрока или игроков, (грубо говоря, “точность” подсчитывается исходя из анализа на разное количество ходов вперед), но, выходит, что нет.
Меня всегда тревожило, как соотносятся “эффект ровно за счёт контролируемой травмы: повреждаем кожу дозированно, чтобы она отстроила всё заново и помолодела” и “предел Хейфлика”?
Нет ли со здоровьем закона сохранения?
Если здесь и сейчас что-то “чиним” то не за счет ли риска, что потом это будет менее здоровым, или даже не повышается ли риск, что умрём раньше?
Наверное, там всё же не бригада скорой помощи в советском стандарте, а перевозка больных.
В Москве, в частных компаниях, которые перевозят лежачих, нагрузка на один микроавтобус чуть выше, но тоже среднесуточное число вызовов на пальцах одной руки можно пересчитать. Но при этом в году бывает несколько дней, когда на пару суток вперед всё расписано.
Извините.
Но я ж больше в шутку, чем всурьёз.
А если без шуток - во всех областях всё больше и больше законов, которые или невозможно выполнить, или экономически невыгодно, потому как безумно дорого, на фоне того, что основные игроки их не исполняют.
Этим обеспечивается послушнось в других областях. Потому как, если что, то найдут к чему прикопаться. В полном соответствии с законом.
И, Россия тут далеко не в перых рядах.
Ну то есть больше никаких мобилок, часов и умных стелек на работе. Никакой удалённой работы. И ещё, желательно, все окошки закирпичитить.
И не увольнять!
А лучше и не нанимать!
Иначе любой обиженный сотрудник может скопировать на телефон чёт не то, послать куда-то не туда, а потом принести повинную куда надо, чтобы случилось то, сами знаете чё.
Я знаю, что в 80-е наши моряки уходили в загранку с камерами, а возвращались без них. И больше одной за год вывозить было нельзя.
Ниче так идея, понравился путь, которым прошли, зацепила подача, но пишу по голимой ерунде:
Целующиеся СКУНСЫ ??? Как? Зачем? И нафига??
Добавлю для баланса, Россия не менее некрасиво умеет себя вести. Например, впердолить миллионые счета за горстку северных оленей, которые перешли из Норевеги и пожрали заповедный ягель. При этом же другая наша рука не давала их отловить и забрать обратно.
В результате, под идеологическим прикрытием подобных инцидентов, норвеги забор свозь тундру забабахали. По итогу, Природе от этого точно лучше не стало.
И да… самое смешное, что это же тундра. Невозможно построить такой забор, чтобы его было невозможно хоть где-то перейти.
Расходы на такое исследование больше самого ущерба. Если степь может гореть, она будет гореть! Не в этом году, так через год, два, редко пять. Да и ущерб … “Планете насрать!”.
Но, к сожалению, такие экологические исследования нобходимы.
Мы не насчитаем, нам насчитают!
Мне памятны байки экологов из начала 90-х, как и за что новые соседи России хотели денег поиметь. Ну, или хотя бы просто поиметь. И как от этого отбивались.
А так, на то, чтобы в этом разобраться, ушла вся жизнь, 17-ть лет и пол дня.
Можете дальше не утруждаться.
Все уже поняли, что в вашем мире ответить “отсоси” на “ты зря кровь проливал и хоронил товарищей” это гадкое, ничем не оправданное преступление.
Реальность, которая оскорбительски разрушает свято-сусальный образ Идеального Ветерана.
Быстренько и втихонькую мне после предыдущего комента камосуицид под лопатку воткнули. : /
Приму как, хоть и извращенный, но комплимент, что ясно все точки над i расставил.
Пока ниже плинтуса не загнали, добавлю, для тех кто заинтересуется эволюцией, цензурой и пропагандой в царстве анектодов: Посмотрите анекдоты про блонднинок с середины 80-х до самого начала 90-х. Лучше в картинках. Там вы везде перед первым упоминанием слова “блондинка” найдёте одно и то же слово, которое полностью меняет его смысл на противоположный по сравнению с любым современным анекдотом про блондинок.
“Хм, ну если для вас нормально “травить” про ветеранов Отечественной в контексте мужских половых сношений, то я как раз прямо без двойной морали сказал, что неприятен такой “юмор”. Читать про такое нет желания, вот и все”
От же сука! Ну, всё же разжевал, уже не как для ребенка, а как Дик Адвокат своей первой команде вдалбливал. А он на меня с большой буквы прёт.
В новом варианте, без “отсоси”, ветерана опускают:
Не пиво а моча!
А вот воевал бы ты похуже, глядишь, посасывал бы сейчас баварское".
А в старом варианте, с “отсоси”, ветеран даже из такой заведомо проигрышной ситуации выходит с блеском !!!
Они были нормальные люди, которые на ура травили такие анекдоты, не боясь, что какие-то морально малохольные потомки будут на них всех пидоров навешивать.
И я маленьким ребенком прекрасно знал, что именно этот анекдот из моих уст призведет фурор среди дедов, хотя они его уже и слышали неоднократно.
Ну а вам - всего наибоязнейшего. Статей и за свастику, и за приравненный к ней логотип фейсбука, или за что там сейчас права быть избранным лишают? Наконец подвезло встретить человека, чувства которого такие вещи оскорбляют.
Мой первый комент был ответом на этот:
“Volodichev 6 часов назад Анекдоты не обязаны быть исторически правдивыми. А этот анекдот и вовсе из той эпохи, когда многие сожалели о том, что не пьют баварское.”
Между ним и мом сейчас 20 других коментов, но когда отвечал, ещё на одном экране были.
В очередной раз наивно полагал, что участвовать в дискуссии и оценки расставлять будут лишь те, кто понимают, о чем был первоначальнвй спитч, или хотя бы в состоянии самостоятельно загуглить. Но … триггер на “отсоси” эта штука оказалась даже посильнее.
Совсем старые версии анекдота про “баварское” без вам поисковик без прямой ссылки врят ли выдаст. И вовсе не потому, что их не размещают. Но из современных версий есть: “пить баварское” и “посасывать баварское”. Второй вариант отмирает, потому что перестал нести смысловую нагрузку.
Я в тихом…
Зачем морализируете о том, чего не только сами не травили, но и о чем не читали??
Для тех кто в гелентвагене:
Старые, доперестроечнаые версии анектода осаживали того, кто вбрасывал мысль: "… а вот воевал бы ты дед, похуже … ".
А вот новая версия выставляет идиотом как раз ветерана, оставляя его безответным.
Очень надеюсь, что вы оставляли свои коменты, просто не вникнув в суть, а не в защиту отношений, насаждаемых в последние лет 40.
Ребята, алё, вы вообще анекдот-то помните? Подводка: “пиво - моча”. Оттуда и поехало. И, это не отец и сын, а случайные мужики в пивнухе или у бочки.
Какие геи? Слова-то такого не было. Как шутили в камеди - показная демонстрация гомосексуальности, для подчеркивания своей абсолютной гетеросексуальности. Хотя для меня тогда это просто маркер невозможной ситуации, потому и смешной. Вроде угрозы тренера “вогнать вот такенный арбуз”. Невозможно сразу и морально, и физически, но четко расставляет границы.
Обращение “отец” задает в истории дальнейший тон взаимной товарищеской под…ки, а не потенциального мордобития.
Когда анекдот про баварское я услышал впервые, он заканчивался примерно так:
На замечание молодого - “А что отец, хорошо бы было сейчас тут сидеть и посасывать баварского?”
Ветеран отвечал: “Тебе бы наверняка понравилось, а у нас немцы сами отсосали (отсасывали)”.
Но в печатном виде встречал только повсеместно известную искусно обрезанную версию. Настолько повсемесно, что сам старое напрочь забыл. Был удивлен, когда спустя пяток пятилеток перечитал свои старые школьные тетрадки с анекдотами.
“Вот так сходу не скажу, что было хуже.”
Товарищ Сталин уже давным-давно дал нам ответ именно на этот вопрос.
Смотри - “какой уклон хуже: правый или левый?”.
Спасибо за анализ. Всегда предполагал, что в “точности” учитывается ещё и рейтинг игрока или игроков, (грубо говоря, “точность” подсчитывается исходя из анализа на разное количество ходов вперед), но, выходит, что нет.
Напомните, а сколько в России дают за владение шпионским оборудованием для негласного сбора информации, замаскированным под телевизор?
Меня всегда тревожило, как соотносятся “эффект ровно за счёт контролируемой травмы: повреждаем кожу дозированно, чтобы она отстроила всё заново и помолодела” и “предел Хейфлика”?
Нет ли со здоровьем закона сохранения?
Если здесь и сейчас что-то “чиним” то не за счет ли риска, что потом это будет менее здоровым, или даже не повышается ли риск, что умрём раньше?
Наши самосанкции круче любых импортных недосанкций!
Наверное, там всё же не бригада скорой помощи в советском стандарте, а перевозка больных.
В Москве, в частных компаниях, которые перевозят лежачих, нагрузка на один микроавтобус чуть выше, но тоже среднесуточное число вызовов на пальцах одной руки можно пересчитать. Но при этом в году бывает несколько дней, когда на пару суток вперед всё расписано.