Статья и любопытная, и познавательная. Но, главный посыл - изобретение каких-то факторов, не позволяющих рынку быть одновременно и прибыльным, и конкурентным, жонглирование вооброжаемыми ядрами - не выдерживает критики.
Есть простой ответ, подтверждаемый в этой же статье: капитализация прибыли при национализации убытков.
Сначала компании позволяют работать в долг, за счет пенсионного фонда. Потом банкротят за счет доверившихся. Капиталисты и управляющие (в основном это одно и тоже) выходят не только сухими, но и с жирным куском во рту. Хотя бы одна крупная компания работающая за счет таких “дотаций” заставляет остальной рынок или работать с убытком, либо сразу убираться.
А что, Цукерберг не политиком работает? Всё отличие от хрестоматийных политиков - сам себя выбирает. Майка мышастой масти - художественный образ - строит из себя компьютерщика. Кем уже давно не является. Как и его футболки майками по цене. Но, когда политики зовут его на сходняк за неположняк - натягивает костюм, так что и не отличить от других конгрессменов.
Если бы я думал, что Обаму реально напрягает выбор штанов - я бы такого буриданова осла не уважал бы и на шерстинку с его шелудивого хвоста. Но, всё обстоит с точностью до наоборот.
Представте, что вы одеваетесь утром, и, вам надо покрутиться перед шкафом тридцать секунд, или даже два с половиной часа, чтобы не выпадать из толпы, в которую направляесь.
Или вам не стыдно перед шкафом, вы наряжаетесь однобразно и одномоментно, но, куда бы вы ни пошли, вы выглядите как красножопая марышка среди белых медведей. Но при этом вы утверждаете, что вы об этом совсем-совсем не задумываетесь! Ну совсем ни разу в день не проптичиваете галочку напротив “подумал, как я выгляжу”! Потому, что вы не о себе, а только об мишках думаете.
На мой взгляд, тут не то что слон, а целый табун слонов забит во славу художественной ценности изложения, как автором, так и его вдохновителями.
Первый закон Паркинсона - работа сжирает всё время, которое возможно затратить на неё. Начали бы с сайта с тремя акками, всё равно в итоге облазели бы ещё и три других сайта.
Потому что, как писал Кеннеди (не убитый президент, а автор “договориться можно обо всём”), у каждой сделки должна быть ещё и эмоциональная затрата не ниже приемлимой (пример - покупка яхты у капитана яхт-клуба).
Автор статьи проф маркетолог. И, для меня без сомнения, что он не столько запчасть выбирал, сколько пытался копаться в мозгах коллег, писавших соответствующие сайты. У меня, когда был ларёк, глаза сами во все урны залезали. Потому что по витринам невозможно понять, что люди берут, а что так пылится. Но я понимал, что никто на мусор не смотрит, раздумывая, каким джин-тоником сегодня прибухнуться.
Закон Вилларибы-Виллабаджы и булшит джоб. То, что по красножопой обезьяне (извините, мне Соловьёв ближе, чем Чернышевский) производился опрос, а не обмер, причем по такому параметру, по которому обмер невозможен, ставил перед исполнителями не ворос о самоконтроле наблюдений, а - “что писать, чтобы не подумали, что я вру?”. Причем испытуемые, чуть копнув, могли понять, что от их усилий справедливост сторонней оценки независит. Когда работа уже идет в атмосфере лжи - закономерно, что на ум раньше приходит мысль, что и во втором задании иследовати могли подмухлевать.
Как вообще можно придти к выводу, что те, кто раньше, те “сдались”? Ведь они раньше пришли к ПРАВИЛЬНОМУ решению. Причем к нетривиальному.
Не уходя на перекур, могу ещё дюжину возможных нулевых версий накатать, которыми пренебренли при выводе рекомендации. Это не значит, что выводы обязательно неправильные, но это означает, что исходные утверждения должны скорее к протиположным заключениям приводить
В 1941 у населения в первые же дни войны изъяли ВСЕ радиоприемники. Ну, точнее, положено их было сдать. Реально, из-за того, что в СССР не было налога на радиовещание, в отличие от, скажем, Англии или Германии, был шанс уклониться. Оттуда, стати, и самый заезжанный штам работы подпольщиков - принимали “москву” и писали листовки от руки.
А я говорил о невозможности? Даже если совсем письменностью не пользуются, многому научить можно. Вон, в папуа, стотонные карьерные самосвалы гоняют неграмотные водители с голой задницей.
И, смотреть надо не насейчас, а на 40-60 лет раньше, когла радоэлектроника на Тайване становилась. А то и ещё на пару десятилетий раньше. А в те времена грамотных в мире было поменьше, а поголовной грамотности там, где пользуются иероглифами - считай одна Япония.
На Тайване таких людей было просто настолько много, что смогла сформироваться и доминировать определённая культура, которая лучше была приспособоенная для прозводства того, где нужна точность, самоконтроль, приверженность “китайским церемониям” Были и другие нации на земле с плюс-минус похожими качествами, но они - считанные проценты от всего населения планеты.
Причем, для каких-то сообществ культурный отрыв будет абсолютным, а для каких-то это вопрос цены и процента брака. Вроде того, что в России можно бананы выращивать, но единственная окупаемая ниша - показывать вживую, как они растут. Ну а в Сингапуре есть комната, где за деньги показывают, как снег падает. Или, в СССР определенные микросхемы производили в Риге, в Звенигороде, и в Ереване. Рижские ставили на эвм, на военную и экспортную радиотехнику, подмосковные на всё остальное, а армянские отправлялись на стратегический резерв (сарказм). Но сейчас, с одной стороны, можно проконтролировать то, что раньше на одной совести держалось (смотрим недавнюю статью о браке плат и о микро сколах на свёрлышках), а, с другой, молодое поколение тайванцев тоже уже не то. Была историческая форточка, когда был и спрос, и предложение, в неё тайванцы и влетели. Ну а теперь выгода от концентрации производста выросла до степени естественой монополии.
Плюс полвека назад был и уникальный природный ресурс, и подходящая геополитическая возможность - о них у меня был комментарий выше.
Потому, что нигде в мире, кроме Формозы, не выращивали людей с такими требованиями к точности и к самоконтролю. Представте, если бы мы, делая в рукописи в прописной букве а штрих (в правом верхнем углу от о), чуть выше, или чуть короче, то меняли бы при этом смысл целой строки? На Тайване самая вычурная (после Тибетской) письменность в мире. По крайней мере, самая требовательная к каллиграфии. Причем десятилетия назад нужно было именно писать, всё писать, печатать в одном экземпляре было бессмысленно. Переход ко всеобщей грамотности на такой почве создал особую культуру. Большинство людей само искало способы всё делать с нибольшей точностью. Впрочем, предпосылки этой культуры частично ушли в прошлое. Сейчас печатать на старо-китайских иероглифах быстрее, чем писать.
Именно. В этом его уникальный природный ресурс. На Тайване рекордно низкие сезонные колебания уровня углекислого газа в атмосфере. Несколько десятилетий назад это оказалось критически важным фактором при производстве микросхем.
Ну и геополитический фактор не забываем. Все четыре “азиатских тигра” - это страны с правительствами, находившимися в кровавой конфронтации с коммунистами. Именно под это их и откармилави.
Я не специалист по РЭБ, но, вопрос всем вдумчиво сомневающимся, а как ещё вы себе эту борьбу представляете?
Предположим, я на стороне американцев получил приказ противодействовать возможным действиям противника, которые хотят забить каналы связи с Аполлоном. Имеются несколько миллионов возможных каналов связи, потенциально космический корабль может использовать несколько тысяч, ну, может десятков тысяч из них, реально одновременно использует всего несколько штук (которые может выбирать). Чтобы советский корабль мог их глушить, сначало ему нужно их услышать и идентифицировать. Значит, мне нужно забить его “уши” мусором, чтобы он не смог определить, где сигналы из космоса, а где помехи. Тем более, я могу заранее согласовать какие частоты и когда мне нужно забивать, а какие оставлять чистыми. При этом сигнал, который исходит в паре сотен метров от советских антен, вполне себе может не создавать заметных помех для канала связи с той же самой частотой, который находится на удалении в несколько сотен километров.
"И если есть что-то, что можно забрать из всего этого текста одной фразой, — пусть это будет она. В мире, где талант необходим, но недостаточен, а успех распределяется через случайные события, единственная стратегия — максимизировать количество попыток.
Если после прочтения этого поста вы напишете одно письмо одному клиенту — это будет больше, чем дадут …"
Это философия ЕГЭ. Тыркни на любой ответ, шанс положильного результа - есть, отрицательного - нет, издержки - нулевые. За пределами искуственной среды это работает в исчезающе малом количестве случаев.
Более приспособленный не тот гепард, который чаще делает рывок на добычу (отсылает ей своё коммерческое предложение), а тот, который придерживается каких-то средних значений по сравнению с другими гепардами. Хотя энергозатраты на одно выслеживание, подкрадывание и атаку, в десятки или в сотни раз меньше одного процента его суточных энергозатрат.
Так что я бы сказал, что подборка замечательная, а вот предложенный вывод вовсе из неё не следует.
Статья перенасыщена идеями и цитатами. Автор над ней явно долго, … кхм, прокастинировал. Лучше бы разбить её на 5 - 10, а то и больше частей. Тогда и по цепляющим кускам появилось бы “идеальное решение по ТРИЗу”.
“Что-то подсказывает, что 5% суждений человек делегировал еще несколько тысячелетий назад”
У нандертальцев мозг был более, чем на 5%, крупнее нашего. Внешний интеллект, которому делегировали, - собачий. У нас деградировали чутьё и способность чутко спать (хм… может и не случайно однокоренные понятия).
Если бы люди не болели за этих пинателей мячиков, то они бы запинали и всех Стивенов, и всех Хокингсов. Так что польза от них народному хозяйству не то, что огромная, а прям таки критическая.
А что, есть какие-то сомнения, что могло быть как-то иначе?
Не сумел отыскать боле детальных описаний (а есть, или были), но вот что надыбал:
В условиях секретности и гонки за первенство в космосе суда МКФ выходили в рейсы под флагом Совтрансфлота с легендой «снабжения тарой советских рыболовных судов». Это вызывало подозрения у властей иностранных портов, куда экспедиции заходили для пополнения запасов воды, продуктов и топлива. Возникали острые ситуации, наши «космические» суда нередко захватывали в море, в портах. Официально нигде не говорилось, что они научные, что занимаются измерениями, и это могло привести к серьезным проблемам. Поэтому в 1967 году в сообщении ТАСС наши суда были объявлены принадлежащими Академии наук и стали выходить под вымпелами академического флота. Теперь их заходы в иностранные порты оформлялись через МИД. https://www.drive2.ru/b/3099516/
Космический специалист А. Б. Железняков утверждал, что 16 июля 1969 г. США глушило корабли наблюдения СССР, следившие за программой по отправке человека на Луну Аполлон-11 (экипаж — Нейл Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин).[1] В свою очередь, он ссылался на американские издания: «Даже название этой широкомасштабной операции — „Crossroad“ („Перекресток“), единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось».
В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем.
Примерно то же самое слышал на экскурсии по Пацаеву.
Высокая концентрация кислорода возможна только при высокой концентрации углекислого газа, что мешает усвоению кислорода и накладывает больше ограничений на жффективность жидкостного посредника в газообмене.
Личинки гигантских стрекоз отъедались на суше. Там-то наши предки их и схарчили.
Статья и любопытная, и познавательная. Но, главный посыл - изобретение каких-то факторов, не позволяющих рынку быть одновременно и прибыльным, и конкурентным, жонглирование вооброжаемыми ядрами - не выдерживает критики.
Есть простой ответ, подтверждаемый в этой же статье: капитализация прибыли при национализации убытков.
Сначала компании позволяют работать в долг, за счет пенсионного фонда. Потом банкротят за счет доверившихся. Капиталисты и управляющие (в основном это одно и тоже) выходят не только сухими, но и с жирным куском во рту. Хотя бы одна крупная компания работающая за счет таких “дотаций” заставляет остальной рынок или работать с убытком, либо сразу убираться.
Спасибо, что всем тут так подробно отвечаете.
А что, Цукерберг не политиком работает? Всё отличие от хрестоматийных политиков - сам себя выбирает. Майка мышастой масти - художественный образ - строит из себя компьютерщика. Кем уже давно не является. Как и его футболки майками по цене. Но, когда политики зовут его на сходняк за неположняк - натягивает костюм, так что и не отличить от других конгрессменов.
Если бы я думал, что Обаму реально напрягает выбор штанов - я бы такого буриданова осла не уважал бы и на шерстинку с его шелудивого хвоста. Но, всё обстоит с точностью до наоборот.
Представте, что вы одеваетесь утром, и, вам надо покрутиться перед шкафом тридцать секунд, или даже два с половиной часа, чтобы не выпадать из толпы, в которую направляесь.
Или вам не стыдно перед шкафом, вы наряжаетесь однобразно и одномоментно, но, куда бы вы ни пошли, вы выглядите как красножопая марышка среди белых медведей. Но при этом вы утверждаете, что вы об этом совсем-совсем не задумываетесь! Ну совсем ни разу в день не проптичиваете галочку напротив “подумал, как я выгляжу”! Потому, что вы не о себе, а только об мишках думаете.
На мой взгляд, тут не то что слон, а целый табун слонов забит во славу художественной ценности изложения, как автором, так и его вдохновителями.
Первый закон Паркинсона - работа сжирает всё время, которое возможно затратить на неё. Начали бы с сайта с тремя акками, всё равно в итоге облазели бы ещё и три других сайта.
Потому что, как писал Кеннеди (не убитый президент, а автор “договориться можно обо всём”), у каждой сделки должна быть ещё и эмоциональная затрата не ниже приемлимой (пример - покупка яхты у капитана яхт-клуба).
Автор статьи проф маркетолог. И, для меня без сомнения, что он не столько запчасть выбирал, сколько пытался копаться в мозгах коллег, писавших соответствующие сайты. У меня, когда был ларёк, глаза сами во все урны залезали. Потому что по витринам невозможно понять, что люди берут, а что так пылится. Но я понимал, что никто на мусор не смотрит, раздумывая, каким джин-тоником сегодня прибухнуться.
Закон Вилларибы-Виллабаджы и булшит джоб. То, что по красножопой обезьяне (извините, мне Соловьёв ближе, чем Чернышевский) производился опрос, а не обмер, причем по такому параметру, по которому обмер невозможен, ставил перед исполнителями не ворос о самоконтроле наблюдений, а - “что писать, чтобы не подумали, что я вру?”. Причем испытуемые, чуть копнув, могли понять, что от их усилий справедливост сторонней оценки независит. Когда работа уже идет в атмосфере лжи - закономерно, что на ум раньше приходит мысль, что и во втором задании иследовати могли подмухлевать.
Как вообще можно придти к выводу, что те, кто раньше, те “сдались”? Ведь они раньше пришли к ПРАВИЛЬНОМУ решению. Причем к нетривиальному.
Не уходя на перекур, могу ещё дюжину возможных нулевых версий накатать, которыми пренебренли при выводе рекомендации. Это не значит, что выводы обязательно неправильные, но это означает, что исходные утверждения должны скорее к протиположным заключениям приводить
То, что политик и говорит, и то, что он об этои думает - не может совпадать даже случайно. Иначе это не политик.
Спасибо!!!
Уже сегодня пригодилось. Даже раньше, чем дочитал. С пелёночного детства не помню такого.
В 1941 у населения в первые же дни войны изъяли ВСЕ радиоприемники. Ну, точнее, положено их было сдать. Реально, из-за того, что в СССР не было налога на радиовещание, в отличие от, скажем, Англии или Германии, был шанс уклониться. Оттуда, стати, и самый заезжанный штам работы подпольщиков - принимали “москву” и писали листовки от руки.
Это были аэростаты.
Завидую.
А я говорил о невозможности? Даже если совсем письменностью не пользуются, многому научить можно. Вон, в папуа, стотонные карьерные самосвалы гоняют неграмотные водители с голой задницей.
И, смотреть надо не насейчас, а на 40-60 лет раньше, когла радоэлектроника на Тайване становилась. А то и ещё на пару десятилетий раньше. А в те времена грамотных в мире было поменьше, а поголовной грамотности там, где пользуются иероглифами - считай одна Япония.
Ноль сарказма.
На Тайване таких людей было просто настолько много, что смогла сформироваться и доминировать определённая культура, которая лучше была приспособоенная для прозводства того, где нужна точность, самоконтроль, приверженность “китайским церемониям” Были и другие нации на земле с плюс-минус похожими качествами, но они - считанные проценты от всего населения планеты.
Причем, для каких-то сообществ культурный отрыв будет абсолютным, а для каких-то это вопрос цены и процента брака. Вроде того, что в России можно бананы выращивать, но единственная окупаемая ниша - показывать вживую, как они растут. Ну а в Сингапуре есть комната, где за деньги показывают, как снег падает. Или, в СССР определенные микросхемы производили в Риге, в Звенигороде, и в Ереване. Рижские ставили на эвм, на военную и экспортную радиотехнику, подмосковные на всё остальное, а армянские отправлялись на стратегический резерв (сарказм). Но сейчас, с одной стороны, можно проконтролировать то, что раньше на одной совести держалось (смотрим недавнюю статью о браке плат и о микро сколах на свёрлышках), а, с другой, молодое поколение тайванцев тоже уже не то. Была историческая форточка, когда был и спрос, и предложение, в неё тайванцы и влетели. Ну а теперь выгода от концентрации производста выросла до степени естественой монополии.
Плюс полвека назад был и уникальный природный ресурс, и подходящая геополитическая возможность - о них у меня был комментарий выше.
Потому, что нигде в мире, кроме Формозы, не выращивали людей с такими требованиями к точности и к самоконтролю. Представте, если бы мы, делая в рукописи в прописной букве а штрих (в правом верхнем углу от о), чуть выше, или чуть короче, то меняли бы при этом смысл целой строки? На Тайване самая вычурная (после Тибетской) письменность в мире. По крайней мере, самая требовательная к каллиграфии. Причем десятилетия назад нужно было именно писать, всё писать, печатать в одном экземпляре было бессмысленно. Переход ко всеобщей грамотности на такой почве создал особую культуру. Большинство людей само искало способы всё делать с нибольшей точностью. Впрочем, предпосылки этой культуры частично ушли в прошлое. Сейчас печатать на старо-китайских иероглифах быстрее, чем писать.
Именно. В этом его уникальный природный ресурс. На Тайване рекордно низкие сезонные колебания уровня углекислого газа в атмосфере. Несколько десятилетий назад это оказалось критически важным фактором при производстве микросхем.
Ну и геополитический фактор не забываем. Все четыре “азиатских тигра” - это страны с правительствами, находившимися в кровавой конфронтации с коммунистами. Именно под это их и откармилави.
Я не специалист по РЭБ, но, вопрос всем вдумчиво сомневающимся, а как ещё вы себе эту борьбу представляете?
Предположим, я на стороне американцев получил приказ противодействовать возможным действиям противника, которые хотят забить каналы связи с Аполлоном. Имеются несколько миллионов возможных каналов связи, потенциально космический корабль может использовать несколько тысяч, ну, может десятков тысяч из них, реально одновременно использует всего несколько штук (которые может выбирать). Чтобы советский корабль мог их глушить, сначало ему нужно их услышать и идентифицировать. Значит, мне нужно забить его “уши” мусором, чтобы он не смог определить, где сигналы из космоса, а где помехи. Тем более, я могу заранее согласовать какие частоты и когда мне нужно забивать, а какие оставлять чистыми. При этом сигнал, который исходит в паре сотен метров от советских антен, вполне себе может не создавать заметных помех для канала связи с той же самой частотой, который находится на удалении в несколько сотен километров.
Гепарду?
Хотя, может, мать-природа именно его как-то и считает.
"И если есть что-то, что можно забрать из всего этого текста одной фразой, — пусть это будет она. В мире, где талант необходим, но недостаточен, а успех распределяется через случайные события, единственная стратегия — максимизировать количество попыток.
Если после прочтения этого поста вы напишете одно письмо одному клиенту — это будет больше, чем дадут …"
Это философия ЕГЭ. Тыркни на любой ответ, шанс положильного результа - есть, отрицательного - нет, издержки - нулевые. За пределами искуственной среды это работает в исчезающе малом количестве случаев.
Более приспособленный не тот гепард, который чаще делает рывок на добычу (отсылает ей своё коммерческое предложение), а тот, который придерживается каких-то средних значений по сравнению с другими гепардами. Хотя энергозатраты на одно выслеживание, подкрадывание и атаку, в десятки или в сотни раз меньше одного процента его суточных энергозатрат.
Так что я бы сказал, что подборка замечательная, а вот предложенный вывод вовсе из неё не следует.
Статья перенасыщена идеями и цитатами.
Автор над ней явно долго, … кхм, прокастинировал. Лучше бы разбить её на 5 - 10, а то и больше частей. Тогда и по цепляющим кускам появилось бы “идеальное решение по ТРИЗу”.
“Я бы хотел увидеть хоть один реальный пример, в котором суждение делегируется ИИ, и из его суждения потом предпринимается какое-то действие.”
Написание дипломных работ. Проверка дипломных работ.
Найм. Наверное, на Хабре за последние месяцы ни не было без статьи, затрагивающих то, что это стало битвой ИИ с обеих сторон.
“Что-то подсказывает, что 5% суждений человек делегировал еще несколько тысячелетий назад”
У нандертальцев мозг был более, чем на 5%, крупнее нашего. Внешний интеллект, которому делегировали, - собачий. У нас деградировали чутьё и способность чутко спать (хм… может и не случайно однокоренные понятия).
Если бы люди не болели за этих пинателей мячиков, то они бы запинали и всех Стивенов, и всех Хокингсов. Так что польза от них народному хозяйству не то, что огромная, а прям таки критическая.
А что, есть какие-то сомнения, что могло быть как-то иначе?
Не сумел отыскать боле детальных описаний (а есть, или были), но вот что надыбал:
В условиях секретности и гонки за первенство в космосе суда МКФ выходили в рейсы под флагом Совтрансфлота с легендой «снабжения тарой советских рыболовных судов». Это вызывало подозрения у властей иностранных портов, куда экспедиции заходили для пополнения запасов воды, продуктов и топлива. Возникали острые ситуации, наши «космические» суда нередко захватывали в море, в портах. Официально нигде не говорилось, что они научные, что занимаются измерениями, и это могло привести к серьезным проблемам. Поэтому в 1967 году в сообщении ТАСС наши суда были объявлены принадлежащими Академии наук и стали выходить под вымпелами академического флота. Теперь их заходы в иностранные порты оформлялись через МИД. https://www.drive2.ru/b/3099516/
Глушение кораблей слежения СССР при старте Аполлона-11 https://cyclowiki.org/wiki/Глушение_кораблей_слежения_СССР_при_старте_Аполлона-11?ysclid=mnkxtvh3kp388754790
Космический специалист А. Б. Железняков утверждал, что 16 июля 1969 г. США глушило корабли наблюдения СССР, следившие за программой по отправке человека на Луну Аполлон-11 (экипаж — Нейл Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин).[1] В свою очередь, он ссылался на американские издания: «Даже название этой широкомасштабной операции — „Crossroad“ („Перекресток“), единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось».
В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем.
Примерно то же самое слышал на экскурсии по Пацаеву.
Что нашлось:
Высокая концентрация кислорода возможна только при высокой концентрации углекислого газа, что мешает усвоению кислорода и накладывает больше ограничений на жффективность жидкостного посредника в газообмене.
Личинки гигантских стрекоз отъедались на суше. Там-то наши предки их и схарчили.