Технологию MicroLED как таковую придумал не Samsung:
Inorganic semiconductor microLED (µLED) technology was first invented in 2000 by the research group of Hongxing Jiang and Jingyu Lin of Texas Tech University while they were at Kansas State University.
Запатентовать можно конкретную реализацию. Та же Sony уже выпускала образцы MicroLED-дисплеев под маркой «Crystal LED Display».
О, что-то новенькое в искусстве шаблонного разделения сущностей по категориям.
Вот честно, вы действительно считаете, что все люди, в сферу интересов которых не входит теория и практика управления самобеглыми бензо- и электроповозками, которые означенными повозками не обладали, не обладают и не собираются даже — школота? С ув., школотун 32 годиков от роду.
В первый раз это был дешевый нетбук, у которого петли из непонятного хрупкого материала (говно и палки?) крепились к хлипенькой пластиковой основе. Рассыпались в прах, но само железо выжило. Если не считать непродуманное конструктивно гнездо зарядки, которое приходилось припаивать назад каждые полтора месяца.
Второй раз случился совсем недавно, покупал для мамы опять же недорогой, но вполне симпатичный нетбук уже современного типа. Прожил он ровно год, перестал нормально работать через пару недель после окончания гарантии. Начали самопроизвольно отключаться тачпад и клавиатура, вместе с ними начались глюки с контроллером батареи. Ни одно из шаманств, описанных в интернетах, не помогло. Зато репортов о подобных проблемах — тьма. Просто кому-то помогает сброс UEFI, а кому-то нет, как мне, и с ремонтом всё глухо, проще купить что-то новое.
Зато да, спустя семь лет уже и петли спроектированы и собраны получше, и гнездо для зарядки. Глядишь, через лет десять и остальное пофиксят. Но раньше — пардон, никаких больше Ленов.
Возможно, это оттенки жёлтого технически, но, например, в среди этих цветов этих цветов и оттенков, подобранных по вашей схеме,
мне кажется жёлтым только крайний правый (собственно, это жёлтый и есть, #FFFF00). Остальное для меня — зелёный или зеленоватый, никогда бы в быту не назвал их оттенками жёлтого (хотя, разумеется, я понимаю, что длина волны тут больше, чем у спектрально чистого зелёного). Покрутил в ФШ, однозначно как жёлтый я начинаю идентифицировать только начиная с #E1FF00, а самым жёлтым-прежёлтым мне кажется вообще #FFFA00.
Получается, дело ещё в индивидуальном восприятии цвета как такового?
Более развёрнуто. Протыкал «пипеткой» два мяча, полностью попавших в кадр:
У этого экземпляра действительно присутствует настоящая желтизна, но если внимательно следить за спектром, видно, что в действительно жёлтый его участок попадает незначительная область мяча на самой «макушке» (буквально последняя секунда ролика). Остальное — зелёный и его переходные оттенки с постепенным ростом длины волны.
Вот этот товарищ вообще весь зелёный и желтовато-зелёный. Чистого жёлтого нет вообще, даже на самых светлых участках.
Если зелёного на картинке намного больше, чем жёлтого, не логично ли считать фрагментарную желтизну особенностями съемки, а мячи — зелёными? :)
Согласен (и упоминал), что жёлтый тоже присутствует, но тут уже возникает вопрос, что считать тенью, а что перезасвеченностью. Согласно «пипетке», на фото мячи как минимум до половины совершенно точно зелёные, затем жёлто-зелёные и только в самых ярких участках совсем жёлтые.
У меня и платье сине-чёрное и мячи скорее зелёные, да, как и указано в статье. :)
Тут, правда, совсем ведь другая история. Платье было сине-чёрным в объективной реальности, оно же было синевато-серым при изучении color picker'ом, а некоторые люди его видели бело-золотым из-за бага восприятия. Мячи мне кажутся зелёными, но и color picker определяет жёлтый только в самых ярких участках, в остальных это желтовато-зелёный, зелёный или зеленовато-синий (отражение от стола).
Это, как мне кажется, скорее не артефакт восприятия, а особенность получившейся фотографии. А неоднозначность вызвана тем, что у многих людей есть некоторые представления о том, какого цвета должен быть теннисный мяч. Лично я вот никогда не задумывался об этом и никакого шаблона в голове не имел до прочтения статьи. Если бы раньше внезапно спросили, наверное ответил бы, что белый, но уж точно не жёлтый.
У меня нетбук с Atom N280 и 2 ГБ ОЗУ под XP cо включенным антивирусом и фаерволлом намного шустрее и отзывчивее, чем под чистой Windows 7 вообще без всего. А жаль, «семёрка» ещё вполне актуальна.
Есть штатный адаптер USB → Lightning, эдакий недо-OTG (через него можно, например, подключить флешку, кард-ридер, клавиатуру, сетевую карту). Он вроде позволяет напрямую подключать фотоаппарат и переносить фото в медиатеку iOS, но могу ошибаться.
И есть условия использования, при которых эти недостатки просто неощутимы.
Например, я пользуюсь iCloud. 200 ГБ в облаке стоят 149 руб. в месяц. Синхронизация между моими яблодевайсами и маками абсолютно бесшовная (на маках синхронизируется всё, что валяется на рабочем столе и в папке документов). Опция «оптимизация хранения» работает прекрасно (на 16-гигабайтном айфоне моя 50-гигабайтная медиатека в свое время занимала около 900 МБ, разумеется, при необходимости полные изображения подгружались). Если не использовать iCloud для десктопа, если из «экосистемы» в наличии только один айфон, можно легко обойтись 50 гигабайтами за 59 руб/мес. Ну и 256-гигабайтные модели сейчас стоят столько же, сколько раньше 128-гигабайтные. Этого, мне кажется, хватит любому. И это высокоскоростной NVMe-накопитель, который по скорости чтения/записи на порядок (в мат. смысле) опережает любую «флешку».
Разумеется, можно накидать кучу аргументов про отсутствие интернета в тайге/деревне/бункере, про неприятие облачных хранилищ как таковых и т.д., выбор делает каждый. Но если пользоваться тем, что предлагает производитель, в обычных условиях города — вообще никаких проблем и костылей.
Так вы посмотрите на iPhone X и на эти аппараты. У последних (у всех!) снизу пухлый выступ — пустой или даже с названием компании-производителя (очевидно, чтобы не путали). Можно было сделать вариант с более широкой панелькой над дисплеем (где как раз и разместить динамик, селфи-камеру и датчики), но минимальными рамками по бокам и снизу. У айфона наверху вырез, но при этом опять же прочие рамки узкие, снизу никаких выступов. А здесь что? Сверху вырез, снизу блямба торчит. Карго-культ в чистом виде.
на маке (Macbook Pro late 2014) требуется щелчок на тачпаде, чтобы совершить «клик», а в линуксах достаточно прикосновения.
Серьёзно? Системные настройки → Трекпад → Касание для имитации нажатия, не?
Кстати, на старых макбучных трекпадах предпочитал включать эту опцию, сейчас — нет, с Force Touch приятнее.
Жизнь в таких ситуациях рушится скорее не из-за близких, а из-за коллектива и руководства на работе, в вузе и т.п. Многие ли люди смогут абстрагироваться от увиденного образа, особенно если происходящее в ролике далеко от общепризнанных норм (даже в весьма раскованных обществах)? У нас технологии развиваются намного быстрее мозга и интеллекта.
Даже если полностью отбросить довод о разрушении жизни. Далеко не все люди — высокопримативные экстравертивные мачо (или их женские аналоги), которым совершенно плевать (или даже будет приятно), если порно с ними, подлинное или поддельное, попадет в широкий доступ. Думаю, достаточно людей, достаточно брезгливых и не особо любящих секс, которым будет неприятно, да попросту очень противно видеть себя в такой роли, отвечать на бесконечные вопросы и т.д. Только не надо путать некую брезгливость и разные степени асексуальности с ханжеством и моралофажеством. Мир многогранен.
У «ежей» были разные комплектации, мой экземпляр имеет толстенную батареищу, выпирающую из корпуса. Её в лучшие годы, да под XP, хватало часов на шесть умеренной, но вполне реальной нагрузки. А вот с вебдванулем всё очень плохо на тех «атомах» и с максимум двумя гигабайтами ОЗУ. Скажем прямо, сейчас это боль.
mistergrim ответил ниже. Тока от совсем убитого аккумулятора может перестать хватать и при почти полном заряде — точнее, происходит очень быстрый (единицы минут) разряд до совсем низких значений и отключение. Ну и снижение частоты замедляет разряд как таковой, а оставшейся ёмкости при таком состоянии батареи реально мало. 2–3 часа обычного использования (без нагрузки, на малой и средней яркости).
При чём тут вера? Я убеждён, да, что Яббл считал это заботой — во многих сценариях использования смартфона (серфинг, мессенджеры и соцсети, камера и т.п.) тротлинг вообще не заметен (это легко проверить, включив на айфоне режим энергосбережения вручную), а внезапные отключения мешают и бесят, я сам сталкивался, напрочь «убив» батарею на старом айфоне (разряжал и заряжал до трёх раз в сутки почти ежедневно). Своё отношение к этой истории я вроде бы ясно выразил в комменте.
Запатентовать можно конкретную реализацию. Та же Sony уже выпускала образцы MicroLED-дисплеев под маркой «Crystal LED Display».
Вот честно, вы действительно считаете, что все люди, в сферу интересов которых не входит теория и практика управления самобеглыми бензо- и электроповозками, которые означенными повозками не обладали, не обладают и не собираются даже — школота? С ув., школотун 32 годиков от роду.
В первый раз это был дешевый нетбук, у которого петли из непонятного хрупкого материала (говно и палки?) крепились к хлипенькой пластиковой основе. Рассыпались в прах, но само железо выжило. Если не считать непродуманное конструктивно гнездо зарядки, которое приходилось припаивать назад каждые полтора месяца.
Второй раз случился совсем недавно, покупал для мамы опять же недорогой, но вполне симпатичный нетбук уже современного типа. Прожил он ровно год, перестал нормально работать через пару недель после окончания гарантии. Начали самопроизвольно отключаться тачпад и клавиатура, вместе с ними начались глюки с контроллером батареи. Ни одно из шаманств, описанных в интернетах, не помогло. Зато репортов о подобных проблемах — тьма. Просто кому-то помогает сброс UEFI, а кому-то нет, как мне, и с ремонтом всё глухо, проще купить что-то новое.
Зато да, спустя семь лет уже и петли спроектированы и собраны получше, и гнездо для зарядки. Глядишь, через лет десять и остальное пофиксят. Но раньше — пардон, никаких больше Ленов.
мне кажется жёлтым только крайний правый (собственно, это жёлтый и есть, #FFFF00). Остальное для меня — зелёный или зеленоватый, никогда бы в быту не назвал их оттенками жёлтого (хотя, разумеется, я понимаю, что длина волны тут больше, чем у спектрально чистого зелёного). Покрутил в ФШ, однозначно как жёлтый я начинаю идентифицировать только начиная с #E1FF00, а самым жёлтым-прежёлтым мне кажется вообще #FFFA00.
Получается, дело ещё в индивидуальном восприятии цвета как такового?
Но ведь платье на самом деле было сине-чёрным, так что массовость неверного восприятия — вовсе не аргумент.
С мячами сложнее: нет информации об их реальном цвете (пока?)
Преобладающие оттенки в самых ярких и удаленных от стола точках мячей (порядок произвольный):
Везде преобладает зелёная компонента.
У этого экземпляра действительно присутствует настоящая желтизна, но если внимательно следить за спектром, видно, что в действительно жёлтый его участок попадает незначительная область мяча на самой «макушке» (буквально последняя секунда ролика). Остальное — зелёный и его переходные оттенки с постепенным ростом длины волны.
Вот этот товарищ вообще весь зелёный и желтовато-зелёный. Чистого жёлтого нет вообще, даже на самых светлых участках.
Если зелёного на картинке намного больше, чем жёлтого, не логично ли считать фрагментарную желтизну особенностями съемки, а мячи — зелёными? :)
Тут, правда, совсем ведь другая история. Платье было сине-чёрным в объективной реальности, оно же было синевато-серым при изучении color picker'ом, а некоторые люди его видели бело-золотым из-за бага восприятия. Мячи мне кажутся зелёными, но и color picker определяет жёлтый только в самых ярких участках, в остальных это желтовато-зелёный, зелёный или зеленовато-синий (отражение от стола).
Это, как мне кажется, скорее не артефакт восприятия, а особенность получившейся фотографии. А неоднозначность вызвана тем, что у многих людей есть некоторые представления о том, какого цвета должен быть теннисный мяч. Лично я вот никогда не задумывался об этом и никакого шаблона в голове не имел до прочтения статьи. Если бы раньше внезапно спросили, наверное ответил бы, что белый, но уж точно не жёлтый.
Например, я пользуюсь iCloud. 200 ГБ в облаке стоят 149 руб. в месяц. Синхронизация между моими яблодевайсами и маками абсолютно бесшовная (на маках синхронизируется всё, что валяется на рабочем столе и в папке документов). Опция «оптимизация хранения» работает прекрасно (на 16-гигабайтном айфоне моя 50-гигабайтная медиатека в свое время занимала около 900 МБ, разумеется, при необходимости полные изображения подгружались). Если не использовать iCloud для десктопа, если из «экосистемы» в наличии только один айфон, можно легко обойтись 50 гигабайтами за 59 руб/мес. Ну и 256-гигабайтные модели сейчас стоят столько же, сколько раньше 128-гигабайтные. Этого, мне кажется, хватит любому. И это высокоскоростной NVMe-накопитель, который по скорости чтения/записи на порядок (в мат. смысле) опережает любую «флешку».
Разумеется, можно накидать кучу аргументов про отсутствие интернета в тайге/деревне/бункере, про неприятие облачных хранилищ как таковых и т.д., выбор делает каждый. Но если пользоваться тем, что предлагает производитель, в обычных условиях города — вообще никаких проблем и костылей.
Серьёзно? Системные настройки → Трекпад → Касание для имитации нажатия, не?
Кстати, на старых макбучных трекпадах предпочитал включать эту опцию, сейчас — нет, с Force Touch приятнее.
Даже если полностью отбросить довод о разрушении жизни. Далеко не все люди — высокопримативные экстравертивные мачо (или их женские аналоги), которым совершенно плевать (или даже будет приятно), если порно с ними, подлинное или поддельное, попадет в широкий доступ. Думаю, достаточно людей, достаточно брезгливых и не особо любящих секс, которым будет неприятно, да попросту очень противно видеть себя в такой роли, отвечать на бесконечные вопросы и т.д. Только не надо путать некую брезгливость и разные степени асексуальности с ханжеством и моралофажеством. Мир многогранен.