У меня в системе (FreeBSD) нет никакого cpanm. Использую классический вариант установки модулей:
sudo perl -MCPAN -e 'install SomeModuleName'
Надо заметить, что в отличии от многих популярных ныне языков программирования, CPAN - это архив с исходными кодами, а не репозиторий готовых пакетов. При выполнении команды install будет вызвана система сборки, которая создаст Makefile и запустит компиляцию C/C++ кода (если он присутствует в модуле), а результирующая библиотека (.so файл) будет установлена в дерево каталогов данной версии интерпретатора Perl. Но бывают и модули написанные чисто на Perl, они устанавливаются без компиляции.
А еще в модулях в репозитории CPAN как правило содержится вся необходимая документация и примеры использования данного модуля. Это очень удобно - открыл файл с модулем, почитал, скопировал кусочек примера к себе в программу и вперед.
На данный момент архив CPAN содержит более 220 000 модулей на все случаи жизни.
"Love Is" и "Turbo" до сих пор продаются у нас в городе в... книжном магазине. Иногда захаживаю и беру с десяток, чтобы вспомить вкус детства. Всё те же вкладыши с красивыми тачками, тот же вкус и запах. ;) Интересно, кто их производит сейчас.
Жевательная резинка "Turbo" появилась еще в СССР, в 88-89 году. Были еще всякие "Pedro", "Donald" и прочие бубль-гумы - их к нам с "лунапарками" привозили из Чехии. Может быть кто-то вспомнит и напишет про эту часть нашего веселого детства ?
Являюсь счастливым обладателем двух комплектов батареечного инструмента Hilti -шурик+болгарка+перфоратор, все это в красной сумочке с зарядкой и двумя батареями. Инструментом Hilti очень доволен, пользуюсь более 10 лет. Один комплект держу на даче, другой на работе. Hilti покупал у оф. дистрибьютера, не в магазине.
Году в 2019-м (еще до ковида), решил приобрести мощный перфоратор, за хорошие деньги, чтобы в толстой бетонной стене отверстия для кабельков пробуривать. Пошел в зеленый супермаркет и купил самый дорого Metabo. Приехал на обьект, включил, начал бурить, через 30 сек из мотора пошел дым. В этот же день отнес его обратно в зеленый супермаркет, но там его принять отказались - отправили в сервисный центр. На следующий день поехал в сервисный центр по указке магазина, там агрегат забрали на осмотр. Через неделю-полторы вернули, сказали что "птичка сдохла" и ремонту не подлежит. Я попросил заключение для магазина, чтобы осуществить замену, но мне сообщили что их контора не уполномочена давать такие заключения. Повез Metabo в контору, которая уполномочена. Там взяли на осмотр, через неделю-полторы вернули с заключеним, за бумажку попросили небольшую денежку. С бумажкой я приехал в супермаркет (уже прошел почти месяц). Там меня еще помурыжили, и в конце концов предложили заменить перф на Metabo другой модели (чуть более дешевой). Денег возвращать не захотели, и я не стал настаивать - взял то, что дают. Новый Metabo вроде как рабочий, но мне так и не довелось им обильно попользоваться - пока мотался с заменой, проблема решилась с помощью старого доброго и менее мощного Hilti. Так, что зря потратил деньги и время. Hilti - выбор мастеров!
Я правильно понимаю, что теперь мне в штате нужно содержать лингвиста, который будет вычитывать всю производимую компанией документацию и подчищать за инженерами и программистами ?
Не статья, а лютый Пэ. Масса непонятных терминов, половина слов не переведена. Даже зная их значение на английском, понять "русский" текст радикально невозможно. Такие статьи и их авторов следует отправлять на Пикабу или куда подальше с Хабра.
Кто нибудь переведите мне смысл этого священного писания:
Если я дистиллирую свои десять лет доменной экспертизы в skill, который любой джун может вызвать с промптом, — я только что автоматизировал собственную замену.
И везде своя специфика, ВУЗ запросто мог дать тему не из школьной программы и попробуй угадай какую если не платил за курсы\репетитора от конкретного ВУЗа.
Репетиторы это и есть те самые роботы которые накатывают "работать по программе", просто программа другая. Не припомню, что бы при поступлении в ВУЗы во времена СССР были какие-то репетиторы. Абитуриенты готовились по стандартным учебникам + ходили в библиотеки за доп. материалом, но каждый занимался самостоятельно. В особо крутые ВУЗы поступали по несколько лет подряд, кстати. Провалить экзамен было нормой. Сейчас такого нет - не сдал ЕГЭ на нужное количество баллов и жизнь твоя не будет стоить и ломаного цента.
Проблема ЕГЭ не в том, что там недостаточно сложные задачи (задач так как раз очень непростые). Проблема всей этой системы в том, что она делает из человека бездумную машину заточенную под решение типовых задач. Чуть только задача "не из сбоника", как тут же и приплыли. И эта система отпечатывается на всей будущей карьере ученика - он приспосабливается штамповать задачи по программе. А это как раз та деятельность, которая целиком и полностью будет замещена машинами и ИИ в самое ближайшее время. Получается, что такой вот бездумной и бездушной системой ЕГЭ мы лишаем наших детей будущего!
Есть такой философский труд называется "Programmer's Stone", я прочел его в 2001г будучи аспирантом, и с тех пор стараюсь действовать по схеме "мапперов", и детей своих приучаю дейстсовать так же. Хотя мозг и окружающая дейтсвительность так и норовит скипнуть и столкнуть тебя в сторону "паккеров". Настоятельно рекомендую.
Оба несут пургу. Как блогеры-популяризаторы науки - да. Как учителя - категоричски нет.
Тут еще какой момент. Всё наше современное школьное образование целиком и полностью построено вокруг ОГЭ и ЕГЭ. Ни учителя, ни учашиеся не заинтересованы ни в чем ином, кроме сдачи этих экзаменов. О каких горящих глазах тут можно говорить ? Людей с самого раннего детства превращают в бестолочей зубрилок, а учителя - это роботы предназначенные для тренировок этих зубрилок. И выйти запределы этой системы невозможно! Любой учитель, который попытается это сделать тут же провалит все KPI и получит пинка.
У меня есть другая теория. Человек который ничего не умеет и не знает - идет учить. Если и учить не получается, то он пишет кандидатскую, ну а там и докторская не за горами. Эта теория у меня возникла после того как я присмотрелся к своим бывшим однокашникам и коллегам. Некоторые из них уже успели поуправлять крупными подразделениями ВУЗа (институтами), хотя я бы им и отвертку в руки не доверил подержать.
Этот скрипт
cpanпомимо local::lib имеет еще зависимости:Зачем, если можно без них и встроенными средствами ?
Можно, но зачем ? ;)
У меня в системе (FreeBSD) нет никакого cpanm. Использую классический вариант установки модулей:
sudo perl -MCPAN -e 'install SomeModuleName'Надо заметить, что в отличии от многих популярных ныне языков программирования, CPAN - это архив с исходными кодами, а не репозиторий готовых пакетов. При выполнении команды install будет вызвана система сборки, которая создаст Makefile и запустит компиляцию C/C++ кода (если он присутствует в модуле), а результирующая библиотека (.so файл) будет установлена в дерево каталогов данной версии интерпретатора Perl. Но бывают и модули написанные чисто на Perl, они устанавливаются без компиляции.
А еще в модулях в репозитории CPAN как правило содержится вся необходимая документация и примеры использования данного модуля. Это очень удобно - открыл файл с модулем, почитал, скопировал кусочек примера к себе в программу и вперед.
На данный момент архив CPAN содержит более 220 000 модулей на все случаи жизни.
"Love Is" и "Turbo" до сих пор продаются у нас в городе в... книжном магазине. Иногда захаживаю и беру с десяток, чтобы вспомить вкус детства. Всё те же вкладыши с красивыми тачками, тот же вкус и запах. ;) Интересно, кто их производит сейчас.
Жевательная резинка "Turbo" появилась еще в СССР, в 88-89 году. Были еще всякие "Pedro", "Donald" и прочие бубль-гумы - их к нам с "лунапарками" привозили из Чехии. Может быть кто-то вспомнит и напишет про эту часть нашего веселого детства ?
Являюсь счастливым обладателем двух комплектов батареечного инструмента Hilti -шурик+болгарка+перфоратор, все это в красной сумочке с зарядкой и двумя батареями. Инструментом Hilti очень доволен, пользуюсь более 10 лет. Один комплект держу на даче, другой на работе. Hilti покупал у оф. дистрибьютера, не в магазине.
Году в 2019-м (еще до ковида), решил приобрести мощный перфоратор, за хорошие деньги, чтобы в толстой бетонной стене отверстия для кабельков пробуривать. Пошел в зеленый супермаркет и купил самый дорого Metabo. Приехал на обьект, включил, начал бурить, через 30 сек из мотора пошел дым. В этот же день отнес его обратно в зеленый супермаркет, но там его принять отказались - отправили в сервисный центр. На следующий день поехал в сервисный центр по указке магазина, там агрегат забрали на осмотр. Через неделю-полторы вернули, сказали что "птичка сдохла" и ремонту не подлежит. Я попросил заключение для магазина, чтобы осуществить замену, но мне сообщили что их контора не уполномочена давать такие заключения. Повез Metabo в контору, которая уполномочена. Там взяли на осмотр, через неделю-полторы вернули с заключеним, за бумажку попросили небольшую денежку. С бумажкой я приехал в супермаркет (уже прошел почти месяц). Там меня еще помурыжили, и в конце концов предложили заменить перф на Metabo другой модели (чуть более дешевой). Денег возвращать не захотели, и я не стал настаивать - взял то, что дают. Новый Metabo вроде как рабочий, но мне так и не довелось им обильно попользоваться - пока мотался с заменой, проблема решилась с помощью старого доброго и менее мощного Hilti. Так, что зря потратил деньги и время. Hilti - выбор мастеров!
Я правильно понимаю, что теперь мне в штате нужно содержать лингвиста, который будет вычитывать всю производимую компанией документацию и подчищать за инженерами и программистами ?
Оушен со всеми его одинадцатью гламурными друзьями нервно курит в сторонке.
Кстати, первый "Оушен" вышел в 2001 году, а банк грабили в 2006. Вот значит у кого Фернандо заряжался энергией.
"Луна Смерти" ?
Такой луч можно было бы направить в любую точку Земли и прилично испарить материи с её поверхности. Полезно как в чисто мирных, так и военных целях.
Смотря каким кодеком пожать. :-)
Но я бы не отказался на MIK32 хоть какой-то кодек получить отличный от PCMA
C++ в том виде, как он есть последние 20 лет я никогда не использовал. А вот "Cи с классами" очень даже часто. Как на счет Fil-C ?
А должен ?
А почему не сразу 1,14 млрд спутников ? Чтобы дурить инвесторов надо мыслить масштабнее!
Лучше Вы учите русский язык, молодой человек. И автора "перевода" это тоже касается.
Не статья, а лютый Пэ. Масса непонятных терминов, половина слов не переведена. Даже зная их значение на английском, понять "русский" текст радикально невозможно. Такие статьи и их авторов следует отправлять на Пикабу или куда подальше с Хабра.
Кто нибудь переведите мне смысл этого священного писания:
Какой-то набор несвязанных между собой слов.
И статье и автору толстый минус в карму.
Репетиторы это и есть те самые роботы которые накатывают "работать по программе", просто программа другая. Не припомню, что бы при поступлении в ВУЗы во времена СССР были какие-то репетиторы. Абитуриенты готовились по стандартным учебникам + ходили в библиотеки за доп. материалом, но каждый занимался самостоятельно. В особо крутые ВУЗы поступали по несколько лет подряд, кстати. Провалить экзамен было нормой. Сейчас такого нет - не сдал ЕГЭ на нужное количество баллов и жизнь твоя не будет стоить и ломаного цента.
Проблема ЕГЭ не в том, что там недостаточно сложные задачи (задач так как раз очень непростые). Проблема всей этой системы в том, что она делает из человека бездумную машину заточенную под решение типовых задач. Чуть только задача "не из сбоника", как тут же и приплыли. И эта система отпечатывается на всей будущей карьере ученика - он приспосабливается штамповать задачи по программе. А это как раз та деятельность, которая целиком и полностью будет замещена машинами и ИИ в самое ближайшее время. Получается, что такой вот бездумной и бездушной системой ЕГЭ мы лишаем наших детей будущего!
Есть такой философский труд называется "Programmer's Stone", я прочел его в 2001г будучи аспирантом, и с тех пор стараюсь действовать по схеме "мапперов", и детей своих приучаю дейстсовать так же. Хотя мозг и окружающая дейтсвительность так и норовит скипнуть и столкнуть тебя в сторону "паккеров". Настоятельно рекомендую.
Там было еще что-то про руководящие должности. ;)
Оба несут пургу. Как блогеры-популяризаторы науки - да. Как учителя - категоричски нет.
Тут еще какой момент. Всё наше современное школьное образование целиком и полностью построено вокруг ОГЭ и ЕГЭ. Ни учителя, ни учашиеся не заинтересованы ни в чем ином, кроме сдачи этих экзаменов. О каких горящих глазах тут можно говорить ? Людей с самого раннего детства превращают в
бестолочейзубрилок, а учителя - это роботы предназначенные для тренировок этих зубрилок. И выйти запределы этой системы невозможно! Любой учитель, который попытается это сделать тут же провалит все KPI и получит пинка.У меня есть другая теория. Человек который ничего не умеет и не знает - идет учить. Если и учить не получается, то он пишет кандидатскую, ну а там и докторская не за горами. Эта теория у меня возникла после того как я присмотрелся к своим бывшим однокашникам и коллегам. Некоторые из них уже успели поуправлять крупными подразделениями ВУЗа (институтами), хотя я бы им и отвертку в руки не доверил подержать.
Уверен, ни что не помешает им сделать своё згрязное дело на Python. ;)