Халява скоро закончится естественным путем - все эти фотошопы и автокады стремительно переводятся в "облако" и доступны они сторновятся только по подписке за вполне реальные $$ (даже не рубли!), взломать такое и выложить на торрент просто невозможно. Так что, уже совсем скоро мыши начнут грызть кактус ставить Linux и нахваливать GIMP и LibreOffice.
PS: Тут недавно новость была, о том, что MS Office больше нет, вместо него теперь "Microsoft 365 Copilot app", то есть офис это плагин для Copilot. :-) И доступ по подписке. И слив документов куда следует.
На сколько я понимаю, вся логика трансцендентных функций реализуется программно (с помощью микрокода), где основным вычислителем является это самый сдвигатель + набор констант в ПЗУ.
По сути, в АЛУ i8086 нехватало полного сдвигателя (там сдвиг реализуется итеративно - по одному биту за такт). А так эти же алгоритмы можно было бы исполнять прямо на центральном процессоре примерно с таким же ускорением.
ffmpeg - отличный швейцарский нож, но для всякого embedded уже не подходит. Сталкивался с этим, пришлось использовать отдельные библиотечки для каждого кодека (libhelix-mp3 например). Ну и длинный список зависимостей очень напрягается, выкинуть их все с помощью ./configure не получится - некоторые вросли глубоко своими корнями.
LLM хорошо умеют в Python, в JavaScript, и немного в Си. В остальном они полные профаны, так как материала по остальным языкам (и предметным областям) в Сети на несколько порядков меньше. awk вообще удел избранного круга спарпёров, чему тут удивляться ? :)
Во-первых, эта программа работает некорректно с отрицательными координатами - в awk массивы не могут иметь отрицательный индекс. Во-вторых, в awk массивы динамические - добавление элемента скажем с индексом 5 создаст в памяти все предыдущие пять элементов (зарезервирует место для них). Уже при нескольких сотнях точек эта программа наткнется на ограничение памяти. Но я легко решил обе эти проблемы за две минуты просто прочитав man awk. Попробуйте заставить вашу LLM решить их. :-)
for (y = maxY; y >= minY; y--) {
Почему она с конца строки выводит ? В ТЗ такого не было.
Моё первое общение с компьютером тоже состоялось в 1988 году, правда то была большая ЕС ЭВМ советского производства, но романтика всё равно лилась через край.
Однако мне вот что интересно. Договорились Горбачев с Рейганом о культурном обмене. Из США в СССР повалила куча техники и прочего хайтека, научная фантастика, фильмы, музыка. А что пошло в обратную сторону, т.е. из СССР в США ? Балет "Щелкунчик" и "Лебединое Озеро" ? Может быть что-то еще ?
NGFW это достаточно абстрактное понятие, а мне нужны конкретные тулы, желательно для FreeBSD (pfSence/OPNsense). Я уже подумываю чтобы написать своё, но вдруг есть что-то готовое на доработку напильником. :-)
Вопрос от проктолога к проктологу: Умеет ли IDS Suricata классифировать трафик ? Стоит задача выискивать качальщиков с торрентами и загонять этот трафик в отдельный VLAN штоб не мешалось. Может быть есть иной модуль в pfSense или OPNsense для этих целей ?
Я тоже задавался таким вопросом, но ответа не нашел. В Ethernet еще в 80-х уже был bit-stuffing в 5 единичных бит. Почему в Microsoft решили сделать это иначе - не известно. Наверное по принципу "чтоб не как у других".
я работаю и хочу есть, а бизнес не выбирает между тем, делать ПО открытым или закрытым по желанию - он не может сделать его открытым в большинстве случаев, потому что ему надо его продать. Так создается абсолютное большинство программ в этом мире, sad but true.
Вы отстали от прогресса лет на 20. Уже много лет как ПО не продается "per se", заредким исключением. Продается on-line сервис, реклама или железо укомплектованное опенсорсным софтом с проприетарной привязкой! Пользователь получает только терминал в виде Web-браузера (в лучшем случае - тонкого клиента). И многие уважающие себя, и труд тысяч других людей из FOSS комьюнити, корпораци, на котором основывается их сервис, охотно делятся наработками и кодом, и как-то при этом выживают. Netgear, Netflix и F##ebook тянут на себе проект FreeBSD. Intel и IBM тянут ядро Linux. Я не понимаю, почему некторым хитрозадым корпорация позволено зарабатывать лярды на чужом добре и не делиться ? Вся современная разработка это FOSS чуть более чем на 100%.
А Ваш проприетарный код это только мизерный процент, смазка (клей) между одним опенсорсным фреймворком и другой опенсорсной библитекой. Ваш проприетарный код работает на серверах на базе опенсорсных и бесплатных ОС Linux или FreeBSD, и использует оперсорную базу данных PostgreSQL. Кто их, ядрён батон, написал для Вас ? Рептилоиды ? И почему Вы считаете, что имеете какое-то право зарабатывать деньги используя это ПО в коммерческих целях даже если оно выпущено под BSD или MIT ?
Отвечу за себя. Мой бизнес целиком и полностью держится на FOSS софте. Когда у меня была возможность, я часто донатил во FreeBSD, в Firefox и в KiCAD. Сейчас такой возможности не стало. Но я стараюсь как-то помогать этим проектам, хотя бы просто популяризацией или багрепортами. Если у меня появляются какие-то наработки, годные для общественного примения, я стараюсь их публиковать. И не жалуюсь на то, что они попадут в руки моим конкурентам.
Кто должен написать все эти открытые программы? Кто будет за них платить? Или наоборот, работать бесплатно? Решительно непонятно
Халява скоро закончится естественным путем - все эти фотошопы и автокады стремительно переводятся в "облако" и доступны они сторновятся только по подписке за вполне реальные $$ (даже не рубли!), взломать такое и выложить на торрент просто невозможно. Так что, уже совсем скоро мыши
начнут грызть кактусставить Linux и нахваливать GIMP и LibreOffice.PS: Тут недавно новость была, о том, что MS Office больше нет, вместо него теперь "Microsoft 365 Copilot app", то есть офис это плагин для Copilot. :-) И доступ по подписке. И слив документов куда следует.
WINE ?
На сколько я понимаю, вся логика трансцендентных функций реализуется программно (с помощью микрокода), где основным вычислителем является это самый сдвигатель + набор констант в ПЗУ.
По сути, в АЛУ i8086 нехватало полного сдвигателя (там сдвиг реализуется итеративно - по одному биту за такт). А так эти же алгоритмы можно было бы исполнять прямо на центральном процессоре примерно с таким же ускорением.
ffmpeg - отличный швейцарский нож, но для всякого embedded уже не подходит. Сталкивался с этим, пришлось использовать отдельные библиотечки для каждого кодека (libhelix-mp3 например). Ну и длинный список зависимостей очень напрягается, выкинуть их все с помощью ./configure не получится - некоторые вросли глубоко своими корнями.
Нет такой антенны которая бы не излучала, есть недостаток подводимой мощности. ;)
LLM хорошо умеют в Python, в JavaScript, и немного в Си. В остальном они полные профаны, так как материала по остальным языкам (и предметным областям) в Сети на несколько порядков меньше. awk вообще удел избранного круга спарпёров, чему тут удивляться ? :)
Во-первых, эта программа работает некорректно с отрицательными координатами - в awk массивы не могут иметь отрицательный индекс. Во-вторых, в awk массивы динамические - добавление элемента скажем с индексом 5 создаст в памяти все предыдущие пять элементов (зарезервирует место для них). Уже при нескольких сотнях точек эта программа наткнется на ограничение памяти. Но я легко решил обе эти проблемы за две минуты просто прочитав man awk. Попробуйте заставить вашу LLM решить их. :-)
Почему она с конца строки выводит ? В ТЗ такого не было.
Телемосты были еще до Горбачева (82-й, 83-й).
Да, мозги потекри в США со страшной силой, но это уже было в 90-х без Горбачева.
Моё первое общение с компьютером тоже состоялось в 1988 году, правда то была большая ЕС ЭВМ советского производства, но романтика всё равно лилась через край.
Однако мне вот что интересно. Договорились Горбачев с Рейганом о культурном обмене. Из США в СССР повалила куча техники и прочего хайтека, научная фантастика, фильмы, музыка. А что пошло в обратную сторону, т.е. из СССР в США ? Балет "Щелкунчик" и "Лебединое Озеро" ? Может быть что-то еще ?
А в коммисионке - Panasonic и JVC. :)
В 87-м побывал дома у одноклассника и увидел там видак JVC с ИК пультом, вот где был шок для меня!
Многослойные чипы это замечательно, но как у них решаются проблемы с теплоотводом ?
Есть еще один: make написали в 1976 году. ;)
NGFW это достаточно абстрактное понятие, а мне нужны конкретные тулы, желательно для FreeBSD (pfSence/OPNsense). Я уже подумываю чтобы написать своё, но вдруг есть что-то готовое на доработку напильником. :-)
Вопрос от проктолога к проктологу: Умеет ли IDS Suricata классифировать трафик ? Стоит задача выискивать качальщиков с торрентами и загонять этот трафик в отдельный VLAN штоб не мешалось. Может быть есть иной модуль в pfSense или OPNsense для этих целей ?
Хороший кандидат для установки на него ОС FreeBSD 14.3-RELEASE/i386. Модули памяти только заменить на побольше.
Я тоже задавался таким вопросом, но ответа не нашел. В Ethernet еще в 80-х уже был bit-stuffing в 5 единичных бит. Почему в Microsoft решили сделать это иначе - не известно. Наверное по принципу "чтоб не как у других".
Вы отстали от прогресса лет на 20. Уже много лет как ПО не продается "per se", заредким исключением. Продается on-line сервис, реклама или железо укомплектованное опенсорсным софтом с проприетарной привязкой! Пользователь получает только терминал в виде Web-браузера (в лучшем случае - тонкого клиента). И многие уважающие себя, и труд тысяч других людей из FOSS комьюнити, корпораци, на котором основывается их сервис, охотно делятся наработками и кодом, и как-то при этом выживают. Netgear, Netflix и F##ebook тянут на себе проект FreeBSD. Intel и IBM тянут ядро Linux. Я не понимаю, почему некторым хитрозадым корпорация позволено зарабатывать лярды на чужом добре и не делиться ? Вся современная разработка это FOSS чуть более чем на 100%.
А Ваш проприетарный код это только мизерный процент, смазка (клей) между одним опенсорсным фреймворком и другой опенсорсной библитекой. Ваш проприетарный код работает на серверах на базе опенсорсных и бесплатных ОС Linux или FreeBSD, и использует оперсорную базу данных PostgreSQL. Кто их, ядрён батон, написал для Вас ? Рептилоиды ? И почему Вы считаете, что имеете какое-то право зарабатывать деньги используя это ПО в коммерческих целях даже если оно выпущено под BSD или MIT ?
Отвечу за себя. Мой бизнес целиком и полностью держится на FOSS софте. Когда у меня была возможность, я часто донатил во FreeBSD, в Firefox и в KiCAD. Сейчас такой возможности не стало. Но я стараюсь как-то помогать этим проектам, хотя бы просто популяризацией или багрепортами. Если у меня появляются какие-то наработки, годные для общественного примения, я стараюсь их публиковать. И не жалуюсь на то, что они попадут в руки моим конкурентам.
Вы! Если используете в коммерческих целях.
Вся наша жизнь состоит из таких вот "грязных" хаков, потому что "чистых" не завезли.
Ваш модуль простой и понятный, выполняет одну простую задачу, почему бы не добавить его в репозиторий ?
Сделать систему немного луше - дело богоугодное, но не забывайте закоммитить и опубликовать решение для широкой общественности.
Я смотрю BSD-шники на Хабре активизировались. Надо тоже что-то выдать на гора. А выдать определенно есть что: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=291935