Обновить
39

Пользователь

0,3
Рейтинг
23
Подписчики
Отправить сообщение
Многие вещи о счастье нам навязаны. Ведь очень сложно найти истинные желания, когда проще взять чужие.

Золотые слова. Я, как последний идиот, это только к 30 годам понял. Возможно мне об этом и говорили, но внимания не обращал.

Есть ли у вас рекомендации как отличить истинные желания от навязанных? Ведь некоторые желания требуют посвятить им долгие годы, чтобы вконце получить фигню, которая тебе оказалась не интересна.
12 лет юзаю Natural MultiMedia Keyboard, в точности как на картинке. Пришлось специально для нее купить переходник на USB.

Ничего лучше нет. Одна из немногих покупок, которой я доволен, хотя тогда денег было жалковато.

Как быстро время летит…
Ну может кто хочет торговых роботов писать или пойти в сферу разарботки биржевого софта. Как известно там самые высокие зарплаты для IT.
Пока науке известно, что это очень сложно.

Ну дык… Человек же просит амбициозных задач. Вот и пусть займется.

Но главное, ведь не ощущения, а то, как мы себя чувствуем после них, то есть пережитое.

А как сформировать пережитое без ощущений?
К тому же я поспорил с коллегами на пиво, что смогу превратить видеофайл в небольшое уравнение.

Собственно, для этого вам нужно понять как работает человеческий мозг, сделать вывод о всех возможных способах восприятия того или иного видео. Потом изобрести самый короткий язык. После чего совсем просто — пересказываете на самом коротком языке смысл видео со всеми его аспектами, которые может воспринять человеческий мозг. Вот и все.

Для декодирования вам нужно создать кластер из искусственных мозгов чтобы они по заданному сценарию воссоздали нужное видео, т.е. как бы отсняли фильм заново.

Вот и все. Ведь важно не само видео — важно то что мы ощущаем, когда его смотрим. Повторите ощущения, саму суть — и не имеет значения насколько точно вы передали мелочи.

Грубо говоря задача сводится к качественному конвертору файлов mp4->txt->mp4
Не факт. Бывает по всякому. Может вас выгонят с вашего же проекта, как то было с Джобсом. Быть может инвестиции и необходимость платить прибыль инвесторам, которые хотят ее побыстрее, сыграет злую шутку и проект загнется. Кроме того, получив живые деньги вы захотите «пожить», ведь второй такой возможности может и не быть в вашей жизни и поедете отдыхать на заморские курорты или искать клады.
Бессмысленно воздух сотрясать перед теми кто не поймёт сути.

Не только бессмысленно но еще и вредно. Вы же показываете и надеетесь получить ценный отзыв, значит цените человека. А получаете какашку. Это не может не расстроить.
Кто бы еще денег дал прежде чем проект начнет себя окупать. А когда начал — то и инвесторы не особо нужны.
Если вы — предприниматель, то невозможно преуспеть, заполняя какие-то упущения вашим собственным трудом, потому что ваши трудовые возможности ограничены. Вы ничего не сможете изменить один.


Есть такое понятие как Технокапитализм. Технокапитализм — это капитализм, изменяющийся коренным образом за счет появления в экономике новых, высокотехнологичных отраслей. Некоторые источники утверждают, что это совершенно новая форма капитализма, в которой основными ценностями являются нематериальные активы, такие как новые знания и творчество.

Ранее было 3 варианта:

1. Устроиться на работу.
2. Открыть «свою лавку» и заниматься мелкими делишками единолично или с 1-2 помощниками.
3. Сосредоточиться на эксплуатации других людей и жить с процента от их труда.

Сейчас добавился еще и 4 вариант:

4. Эксплуатировать технические системы.

Если в варианте 3 вы, по старинке, эксплуатируете людей, то в варианте 4 — роботов. Но роботы должны работать без вашего участия или с минимальным вашим участием.

Я знаю несколько людей, которые смогли достичь варианта 4. И я им завидую больше, чем тем, которые достигли варианта 3. Люди всегода недовольны, в глубине души они могут вас ненавидеть и завидовать вам. Обороты с людьми огромные, но прибыль значительно меньше. Времени на людей уходит много, причем не только времени, но и нервов. Люди могут обмануть и разрушить вашу мечту, забрать ваш бизнес себе.

Те, кто достиг варианта 4 могут жить и не работать. Быть мало кому известными, не иметь больших оборотов, но получать не малый доход (пусть даже $5-10 тыс. в месяц). Этот доход может и не большой, но если учесть малую нервотрепку, свободу, отсутствие завистников — это уж лучше получать 5-10 тыс. чистыми, чем иметь многомиллионные обороты (из которых лишь малую часть вы можете потратить на себя) и много суеты.
ГОРЕЛ

Фонарик тоже горит. Как, по вашему, должен быть воспринять фонарик древний человек? Он и написал — горит, но не сгорает.

Вполне такое предположение — сначала было 3 обычных мужика, потом 2 ангела и города сожгли

Там все детально написано. Двое из господ пошли в Содом, а третий из них продолжил беседу с Авраамом и они «торговались» за жизнь города.

причем одного, причем с большой буквы!

В древнем тексте нет больших букв. Вы просто не знаете элементарнейших вещей.
В какой среде? Куст горел, но не повреждался.

Я ж вам объяснил — так дикий человек воспринимает свет от светодиодного кемпингового фонарика.

Вы всегда склонны впадать в «культ Карго».

Я выбрал то, что читал раньше. Читать сотни разных переводов, где примерно написано одно и то же — довольно глупо

Вы же написали что это неточность перевода. Вот и приведите точный.

На самом деле вы просто не хотите признать реальный текст. Там речь о богах, а не одном Боге. О рассе богов, которые выглядят так же как люди.
он будет являться как горящий кустик

Читаем: «Там Ангел Господень явился ему в пламени из среды куста». Не как куст, а просто в среде горящего куста.

Там пришло 3 рандомных мужика, а тут уже 2 ангела? Не трудности ли перевода

Вы же сами выбрали перевод. Возьмите другой перевод, более правильный. Сделайте свой, если все переводчики ошибаются.

Вы просто хотите исказить истину в угоду своим предубеждениям, вот и все.
Дык, его же сын раскрыл все карты — батя с журналистом сделали фото т.н. платформы на десятилитровых банках чтобы так сказать заинтересовать людей наукой. Т.е. та самая благая ложь. Чтобы люди не бухали а занимались так сказать научными изысканиями.
Поддерживаю вопрос.
Почему мать выбрали от ASRock а не от более надежных фирм, хотя бы Asus?
Все дело как считать… Visual Studio Analyze не просто строки считает.
Calculate Code Metrics for Solution

Эта штука фактически считает на строки а операторы. Когда посчитал ";" в .cs-файлах, то вышло примерно столько, сколько насчитал этот тул.

По этому то что у вас 60 тыс. строк у других людей будет соответствовать 600 тыс. строк, особенно если считают пустые строки.
СССР — эта та страна, которая первой отправила человека в космос, которая делала водородные бомбы, строила самолеты, неплохие машины (по тем временам). Фактически она по уровню развития не отставала от США. В остальных же странах ничего этого не было, они были аутсайдерами.

Понятно что для создания и развития всех этих вещей требовалась высококлассная школа инженеров. И именно эти люди (а так же 1 поколение после них, которые еще обучались на том же уровне по инерции) потом поехали на запад и именно о них говорят «русские — хорошие программисты». Получают они не $2 в час а от $50 в час.

Сейчас же школа постепенно деградирует и о новом поколении такого не скажешь. Но все равно уровень подготовки, как правило, не плохой и уж за $2 точно не будут работать.
На ютубе есть видео как в вакуумной трубке от солнечного обогревателя вскипала вода в мороз. Можно найти по «Кипение воды в солнечных вакуумных трубках зимой.»

Но это на солнце.

Я ради любопытства купил 1 вакуумную трубку. Налил воды температурой 8 градусов. Поставил под окном зимой в пасмурный день. Небо над трубкой было частично закрыто ветками деревьев. Однако за день вода нагрелась с 8 до 29 градусов. Температура на улице была от 8 до 11. Но это без зеркала вообще.

Информация

В рейтинге
2 808-й
Зарегистрирован
Активность