Идея отличная. Не ясно работает через смартфон или автономно, но если будет автономное устройтсво типа браслета и желательно со видео и звуковой фиксацией — то это поможет снизить преступность.
Не любой, а тот, который создан и управляется представителями западной школы. Это вполне естественно что они поддерживают ту идеологию, которую впитали с детства. Клятва верности флагу и пр. дела… Абсолютной объективности не существует, человек все видит в ракурсе своей культуры.
Управление википедией организовано по иерархическому принципу, по этому влияние западной культуры (культуры ее основателя и владельца) неизбежно.
Основатель википедии может настроить политику управления под свой вкус. Происходит это не явно, даже внутри это может быть не всем заметно.
Взгляды российской школы и западной школы разнятся по многим вопросам. Джимми Уэйлс относится к западной школе и даже принимает участие в политических движениях, так что наивно верить в объективность википедии в политическом отношении.
Это называется единство и борьба противоположностей. У них свой способ борьбы, у наших свой. Да, и тут и там олигархи, которые преследуют свои интересы. Тамошние олигархи намного продвинутее и методы зомбирования намного тоньше — вас поимеют, а вы этого даже не заметите.
Доля правды в этом есть. Попробуйте создать свою альтернативную википедию за гос. счет, да так чтобы она была не менее популярной. Но госдеп будет на шаг впереди, так что…
В такой сложной системе как социум очень сложно прогнозировать к чему приведут те или иные изменения. Нужно брать и пробовать, желательно обезопасив себя от негативных последствий.
Если БОД будет введен в одной из стран или даже в одном из городов и за 5-7 лет покажет положительный результат — значит нужно его практиковать.
Философия тут мало полезна, так как учесть все нюансы психологии и социологии не возможно.
Конечно, можно было взять деньги и пожертвовать в науку, но он поступил так, как считал нужным для себя.
Так они ж, эти деньги, из науки и не выходили. Ведь фонд то научный — потратят на науку, куда же еще? Другое дело что не на российскую науку а на тамошнюю науку. Но ведь наука интернациональна, так что разницы нет. Тем более что США для Перельмана сделала не меньше чем Россия.
Имеет ли машина его или неимоверно точно иммитирует.
Погодите, еще никто ничего точно не имитирует. Когда машина сможет выполнять все мыслительные функции человека, в том числе независимые исследования и целеполагание — тогда будет о чем говорить.
даже если мы сможем создать какую-то машину с сознанием, может мы этим наделим её душой?
Сознание и душа — это синонимы. Но когда говорят душа — часто подразумевают что сознание сохраняется после смерти мозга.
весь комплект химических и физических процессов, которые происходят у нас в организме — это и есть душа
Не нужны все процессы — важны лишь те, которые образуют сознание.
Не ясно чем их заменить с C. Когда, к примеру, требуется вызов функции по системному таймеру, обычно адрес фукнции записывается в отведенную для вызовов таймера ячейку и при наступлении события таймер дергает функцию, адрес которой там указан. Чем заменить этот механизм?
Ван Гог, ведь не секрет что при жизни он снискал себе ни славы, ни признания у широкой публики, ни денег, продав совсем немного картин
Ван Гог был не стандартным, это так называемый случай «природа пробует все возможные варианты».
Чтобы ему творить — ему необходимо было страдать. При страдании вырабатывается определенный гармон и люди привыкают к нему как к наркотику. Он был своего рода зависим от страдания.
Те работы, которые он создавал — рождались лишь в страдании. Если бы он сыскал признание и богатство — то уже не смог бы создавать шедевры.
Социум это понимал и создал все условия для его успешного творчества.
Смотря что вы подразумеваете под словом «душа». Обычно подразумевают бессмертную субстанцию, которая образует сознание человека и сохраняет его после смерти т.е. как бы выходит из тела и продолжает жить.
Если вы сможете искусственно воссоздать сознание без привлечения этой нематериальной субстанции — значит и нет никакой субстанции.
Однако при попытке смоделировать сознание может возникнуть и другая проблема — не смотря на все старания оно не работает. Значит ваше понимание не полное и придется исследовать в чем проблема. В ходе исследования вы поймете что мозг является лишь приемником.
Это значит, что он может дать совет на основании своего опыта
Совет он сможет дать, если к нему придет человек и скажет что хочет повторить его жизненный путь. К примеру приходит к тестировщику и говорит что хочет стать тестировщиком. Тогда даст совет.
А вот сказать другому чем ему лучше заниматься по жизни — не сможет никто, потому что вы не сможете узнать какие квалиа вызывает то или иное дело в человеке.
Тогда этому человеку придется взять на себя ответственность за другого и до конца жизни говорить ему что делать. Причем он не имеет права умереть раньше подопечного, ведь подопечный без него не сможет жить.
Идея о том что нет никакого смысла ничего не объясняет. А я благодаря своей философской позиции могу с точностью прогнозировать развитие общества на десятилетия вперед.
Посмотрите как работает природа. Из элементарных частиц как бы сами собой выстраиваются атомы, из атомов сами собой выстраиваются молекулы, из молекул материя… Материя сама собой образовывает звезы, планеты и пр. образования, вплоть до живых существ и разума.
В свойстве элементарной ячейки заложены законы по которым происходит самосборка системы.
Человек — это элементарная ячейка. Механизм наслаждения и страдания — это его свойства, по которым происходит самосборка общества.
Т.е. каждый человек становится неким кирпичиком огромного общественного здания и свое место он находит благодаря вложенным в него механизмам наслаждения и страдания.
Сначала срабатывают законы быстрого реагирования, так сделано для оптимизации. Т.е. сначала чел. получает эндорфиновое и дофаминовое удовольствие. Корректируется более высокоуровневыми надстройкми. Пример — человек украл, получил удовольствие дофаминовое, потом произошла общественная корректировка — посадили в тюрьму (мент получил серотониновое удовольствие) — система стабилизировалась… Это т.н. стабилизационные элементы, делают систему более устройчивой.
Так вот — все что приводит к построению правильной общественной системы — приносит вам удовольствие. Все что разрушает правильную общественную систему — приносит страдание.
Это и не плохо. Дает свободу, а сводоба — первый шаг к познанию себя. Потом начинаешь понимать что и деньги есть, и работать не обязательно — но что то не так.
Ну не все же такие умные как Христос. Ему хватило 3 лет, чтобы выполнить свою миссию. Так что не смертельно — даже если вы в 50 поняли кто вы — еще есть шансы, не нужно сразу в петлю лезть.
Управление википедией организовано по иерархическому принципу, по этому влияние западной культуры (культуры ее основателя и владельца) неизбежно.
Взгляды российской школы и западной школы разнятся по многим вопросам. Джимми Уэйлс относится к западной школе и даже принимает участие в политических движениях, так что наивно верить в объективность википедии в политическом отношении.
Ничем не лучше, но когда есть две стороны и каждая ведет свою зомбо-политику — то люди хоть иногда могут задуматься о реальности.
Тогда не будет таможни, армии, водки, олигархов и пр. Но до этого еще далеко.
Эта борьба должна быть — из нее исходит развитие.
Даже рекламу не полностью удается вычистить таким образом, к сожалению. Ведь это битва щита и меча.
Если БОД будет введен в одной из стран или даже в одном из городов и за 5-7 лет покажет положительный результат — значит нужно его практиковать.
Философия тут мало полезна, так как учесть все нюансы психологии и социологии не возможно.
Так они ж, эти деньги, из науки и не выходили. Ведь фонд то научный — потратят на науку, куда же еще? Другое дело что не на российскую науку а на тамошнюю науку. Но ведь наука интернациональна, так что разницы нет. Тем более что США для Перельмана сделала не меньше чем Россия.
Погодите, еще никто ничего точно не имитирует. Когда машина сможет выполнять все мыслительные функции человека, в том числе независимые исследования и целеполагание — тогда будет о чем говорить.
Сознание и душа — это синонимы. Но когда говорят душа — часто подразумевают что сознание сохраняется после смерти мозга.
Не нужны все процессы — важны лишь те, которые образуют сознание.
Ван Гог был не стандартным, это так называемый случай «природа пробует все возможные варианты».
Чтобы ему творить — ему необходимо было страдать. При страдании вырабатывается определенный гармон и люди привыкают к нему как к наркотику. Он был своего рода зависим от страдания.
Те работы, которые он создавал — рождались лишь в страдании. Если бы он сыскал признание и богатство — то уже не смог бы создавать шедевры.
Социум это понимал и создал все условия для его успешного творчества.
Если вы сможете искусственно воссоздать сознание без привлечения этой нематериальной субстанции — значит и нет никакой субстанции.
Однако при попытке смоделировать сознание может возникнуть и другая проблема — не смотря на все старания оно не работает. Значит ваше понимание не полное и придется исследовать в чем проблема. В ходе исследования вы поймете что мозг является лишь приемником.
Совет он сможет дать, если к нему придет человек и скажет что хочет повторить его жизненный путь. К примеру приходит к тестировщику и говорит что хочет стать тестировщиком. Тогда даст совет.
А вот сказать другому чем ему лучше заниматься по жизни — не сможет никто, потому что вы не сможете узнать какие квалиа вызывает то или иное дело в человеке.
В свойстве элементарной ячейки заложены законы по которым происходит самосборка системы.
Человек — это элементарная ячейка. Механизм наслаждения и страдания — это его свойства, по которым происходит самосборка общества.
Т.е. каждый человек становится неким кирпичиком огромного общественного здания и свое место он находит благодаря вложенным в него механизмам наслаждения и страдания.
Сначала срабатывают законы быстрого реагирования, так сделано для оптимизации. Т.е. сначала чел. получает эндорфиновое и дофаминовое удовольствие. Корректируется более высокоуровневыми надстройкми. Пример — человек украл, получил удовольствие дофаминовое, потом произошла общественная корректировка — посадили в тюрьму (мент получил серотониновое удовольствие) — система стабилизировалась… Это т.н. стабилизационные элементы, делают систему более устройчивой.
Так вот — все что приводит к построению правильной общественной системы — приносит вам удовольствие. Все что разрушает правильную общественную систему — приносит страдание.
Долго рассказывать, лучше задавайте вопросы.
Галуа умер в 21 год и его жизнь имела огромное значение (хотя имело значение его увлечение, а не основная деятельность).
Общество не совершенно, из всех хотят сделать рабов. Но важно другое. А это другое к 30 далеко не все в себе обнаруживают.