Имеет ли машина его или неимоверно точно иммитирует.
Погодите, еще никто ничего точно не имитирует. Когда машина сможет выполнять все мыслительные функции человека, в том числе независимые исследования и целеполагание — тогда будет о чем говорить.
даже если мы сможем создать какую-то машину с сознанием, может мы этим наделим её душой?
Сознание и душа — это синонимы. Но когда говорят душа — часто подразумевают что сознание сохраняется после смерти мозга.
весь комплект химических и физических процессов, которые происходят у нас в организме — это и есть душа
Не нужны все процессы — важны лишь те, которые образуют сознание.
Не ясно чем их заменить с C. Когда, к примеру, требуется вызов функции по системному таймеру, обычно адрес фукнции записывается в отведенную для вызовов таймера ячейку и при наступлении события таймер дергает функцию, адрес которой там указан. Чем заменить этот механизм?
Ван Гог, ведь не секрет что при жизни он снискал себе ни славы, ни признания у широкой публики, ни денег, продав совсем немного картин
Ван Гог был не стандартным, это так называемый случай «природа пробует все возможные варианты».
Чтобы ему творить — ему необходимо было страдать. При страдании вырабатывается определенный гармон и люди привыкают к нему как к наркотику. Он был своего рода зависим от страдания.
Те работы, которые он создавал — рождались лишь в страдании. Если бы он сыскал признание и богатство — то уже не смог бы создавать шедевры.
Социум это понимал и создал все условия для его успешного творчества.
Смотря что вы подразумеваете под словом «душа». Обычно подразумевают бессмертную субстанцию, которая образует сознание человека и сохраняет его после смерти т.е. как бы выходит из тела и продолжает жить.
Если вы сможете искусственно воссоздать сознание без привлечения этой нематериальной субстанции — значит и нет никакой субстанции.
Однако при попытке смоделировать сознание может возникнуть и другая проблема — не смотря на все старания оно не работает. Значит ваше понимание не полное и придется исследовать в чем проблема. В ходе исследования вы поймете что мозг является лишь приемником.
Это значит, что он может дать совет на основании своего опыта
Совет он сможет дать, если к нему придет человек и скажет что хочет повторить его жизненный путь. К примеру приходит к тестировщику и говорит что хочет стать тестировщиком. Тогда даст совет.
А вот сказать другому чем ему лучше заниматься по жизни — не сможет никто, потому что вы не сможете узнать какие квалиа вызывает то или иное дело в человеке.
Тогда этому человеку придется взять на себя ответственность за другого и до конца жизни говорить ему что делать. Причем он не имеет права умереть раньше подопечного, ведь подопечный без него не сможет жить.
Идея о том что нет никакого смысла ничего не объясняет. А я благодаря своей философской позиции могу с точностью прогнозировать развитие общества на десятилетия вперед.
Посмотрите как работает природа. Из элементарных частиц как бы сами собой выстраиваются атомы, из атомов сами собой выстраиваются молекулы, из молекул материя… Материя сама собой образовывает звезы, планеты и пр. образования, вплоть до живых существ и разума.
В свойстве элементарной ячейки заложены законы по которым происходит самосборка системы.
Человек — это элементарная ячейка. Механизм наслаждения и страдания — это его свойства, по которым происходит самосборка общества.
Т.е. каждый человек становится неким кирпичиком огромного общественного здания и свое место он находит благодаря вложенным в него механизмам наслаждения и страдания.
Сначала срабатывают законы быстрого реагирования, так сделано для оптимизации. Т.е. сначала чел. получает эндорфиновое и дофаминовое удовольствие. Корректируется более высокоуровневыми надстройкми. Пример — человек украл, получил удовольствие дофаминовое, потом произошла общественная корректировка — посадили в тюрьму (мент получил серотониновое удовольствие) — система стабилизировалась… Это т.н. стабилизационные элементы, делают систему более устройчивой.
Так вот — все что приводит к построению правильной общественной системы — приносит вам удовольствие. Все что разрушает правильную общественную систему — приносит страдание.
Это и не плохо. Дает свободу, а сводоба — первый шаг к познанию себя. Потом начинаешь понимать что и деньги есть, и работать не обязательно — но что то не так.
Ну не все же такие умные как Христос. Ему хватило 3 лет, чтобы выполнить свою миссию. Так что не смертельно — даже если вы в 50 поняли кто вы — еще есть шансы, не нужно сразу в петлю лезть.
Смысл жизни отдельного человека связан со смыслом существования человечества. Так устроен человек — он всего лишь единичка огромного организма, обладающего функцией самосборки.
Если вы знаете смысл жизни человечества — то не сложно понять какую роль вы этом играет тот или иной человек.
но дворником конечно не пойду — это не выгодно и помешает другим хотелкам
Вот об этом я и говорю. Вы сами не понимаете почему не хотите быть дворником.
В этом случае дело вовсе не в реализации самого себя, а в отсутствии самого смысла жить (впрочем, вы не поймете, да и объяснить это сложно...)
Самого смысла может не быть, если не вырабатываются гормоны удовольствия. А они то вырабатываются, только человек не может понять в каких именно случаях и как этих случаев достичь.
В дворники идут люди с низкими способностями, которые больше никуда не годны. Средний человек там работать не сможет, т.к. его загрызет стыд за то что он профукивает свои таланты.
А можно не заморачиваться этой мутью и исходить из того, что если сейчас тебя все устраивает, то значит все хорошо. А если что-то не устраивает, то в этом случае постараться поменять.
Критерий — ответ на вопрос «кто ты?». Если тебя ответ устраивает и не вызывает беспокойства — значит все в порядке.
человеку может просто нравится менять работу или что сидеть и становиться узким специалистом ему скучно…
Никто не говорит об узком специалисте или специалисте вообще. Человек может «работать» бомжом и при этом быть полезным в обществе человеком, быть счастливым (нашедшим себя). Такой человек в ответ на вопрос «кто ты» гордо отвечает «я бомж со стажем 25 лет». Такое редко бывает, но бывает.
Разница же в том что ваш путь предполагает бессмысленные страдания, а мой — удовольствие. Разве выбор не очевиден? :)
Ваш путь предлагает откладывание на потом, якобы когда заработаешь на ненавистной работе, тогда и займешься мечтой. А этот путь ошибочен — приведет вас к рушению всех надежд.
Мой путь выглядит страшным, по этому многие его не осмеливаются начать. Однако общество обладает сойством самосборки и если вы не ошиблись с ответом на вопрос «кто я», то общество как единый организм обеспечит вас всем необходимым для достижения. Если не обеспечивает и сталкиваетесь с огромными препятствиями — не ваш путь.
Жизнь и есть ничто.
Вы мало знаете а беретесь делать выводы. Я знаю смысл жизни как человечества так и каждого отдельного человека.
Погодите, еще никто ничего точно не имитирует. Когда машина сможет выполнять все мыслительные функции человека, в том числе независимые исследования и целеполагание — тогда будет о чем говорить.
Сознание и душа — это синонимы. Но когда говорят душа — часто подразумевают что сознание сохраняется после смерти мозга.
Не нужны все процессы — важны лишь те, которые образуют сознание.
Ван Гог был не стандартным, это так называемый случай «природа пробует все возможные варианты».
Чтобы ему творить — ему необходимо было страдать. При страдании вырабатывается определенный гармон и люди привыкают к нему как к наркотику. Он был своего рода зависим от страдания.
Те работы, которые он создавал — рождались лишь в страдании. Если бы он сыскал признание и богатство — то уже не смог бы создавать шедевры.
Социум это понимал и создал все условия для его успешного творчества.
Если вы сможете искусственно воссоздать сознание без привлечения этой нематериальной субстанции — значит и нет никакой субстанции.
Однако при попытке смоделировать сознание может возникнуть и другая проблема — не смотря на все старания оно не работает. Значит ваше понимание не полное и придется исследовать в чем проблема. В ходе исследования вы поймете что мозг является лишь приемником.
Совет он сможет дать, если к нему придет человек и скажет что хочет повторить его жизненный путь. К примеру приходит к тестировщику и говорит что хочет стать тестировщиком. Тогда даст совет.
А вот сказать другому чем ему лучше заниматься по жизни — не сможет никто, потому что вы не сможете узнать какие квалиа вызывает то или иное дело в человеке.
В свойстве элементарной ячейки заложены законы по которым происходит самосборка системы.
Человек — это элементарная ячейка. Механизм наслаждения и страдания — это его свойства, по которым происходит самосборка общества.
Т.е. каждый человек становится неким кирпичиком огромного общественного здания и свое место он находит благодаря вложенным в него механизмам наслаждения и страдания.
Сначала срабатывают законы быстрого реагирования, так сделано для оптимизации. Т.е. сначала чел. получает эндорфиновое и дофаминовое удовольствие. Корректируется более высокоуровневыми надстройкми. Пример — человек украл, получил удовольствие дофаминовое, потом произошла общественная корректировка — посадили в тюрьму (мент получил серотониновое удовольствие) — система стабилизировалась… Это т.н. стабилизационные элементы, делают систему более устройчивой.
Так вот — все что приводит к построению правильной общественной системы — приносит вам удовольствие. Все что разрушает правильную общественную систему — приносит страдание.
Долго рассказывать, лучше задавайте вопросы.
Галуа умер в 21 год и его жизнь имела огромное значение (хотя имело значение его увлечение, а не основная деятельность).
Общество не совершенно, из всех хотят сделать рабов. Но важно другое. А это другое к 30 далеко не все в себе обнаруживают.
Если вы знаете смысл жизни человечества — то не сложно понять какую роль вы этом играет тот или иной человек.
Да, но на вопрос «кто такой Цой?» — мы отвечаем музыкант, а не кочегар. Нужно отделять смысл и временные трудности.
А ведь кого то можно назвать дворником с большой буквы…
Вот об этом я и говорю. Вы сами не понимаете почему не хотите быть дворником.
Самого смысла может не быть, если не вырабатываются гормоны удовольствия. А они то вырабатываются, только человек не может понять в каких именно случаях и как этих случаев достичь.
Не верю.
В дворники идут люди с низкими способностями, которые больше никуда не годны. Средний человек там работать не сможет, т.к. его загрызет стыд за то что он профукивает свои таланты.
Удовльствий бывает 4 вида и они все разные:
1. Дофаминовые.
2. Эндорфиновые.
3. Окситоциновые.
4. Серотониновые.
Называем одним словом по причине ущербности языка.
Еще как могут, но в рамках созданного ими же мирка. Отдельные маргиналы занимались философией.
Мы об этом случае.
Критерий — ответ на вопрос «кто ты?». Если тебя ответ устраивает и не вызывает беспокойства — значит все в порядке.
Смысл есть, даже если вы его не знаете.
Никто не говорит об узком специалисте или специалисте вообще. Человек может «работать» бомжом и при этом быть полезным в обществе человеком, быть счастливым (нашедшим себя). Такой человек в ответ на вопрос «кто ты» гордо отвечает «я бомж со стажем 25 лет». Такое редко бывает, но бывает.
Попробовать и заняться — разницу видите?
Ваш путь предлагает откладывание на потом, якобы когда заработаешь на ненавистной работе, тогда и займешься мечтой. А этот путь ошибочен — приведет вас к рушению всех надежд.
Мой путь выглядит страшным, по этому многие его не осмеливаются начать. Однако общество обладает сойством самосборки и если вы не ошиблись с ответом на вопрос «кто я», то общество как единый организм обеспечит вас всем необходимым для достижения. Если не обеспечивает и сталкиваетесь с огромными препятствиями — не ваш путь.
Вы мало знаете а беретесь делать выводы. Я знаю смысл жизни как человечества так и каждого отдельного человека.