Вы слишком обобщаете оттого что не читали учебники по физиологии мозга и для вас это темный лес. Все что не ясно — мозг.
Да личность прекрасно существует без многих отделов мозга, правда возможности ее становятся несколько ограничены. Но ограничение возможностей получаем даже после травмы конечностей — разницы нет.
И оказывается практически таким же как было до отключки если за это прошедшее время не успела измениться сама личность
Сознание можно и изменить. Наблюдали ли вы, когда человек сильно изменялся в результате вступления в религизоную секту, к примеру? Или после тяжкой психо-травмы?
Т.е. бывают случаи когда мозг остался тем же, а сознание стало совсем другим. Даже внешне это заметно.
почему после восстановления оно субъективно находится (ассоциировано с) в том же самом теле, а не в каком-то другом
Сознание обнаруживает себя в конкретном теле на несколько квантов времени. Как одноядерный процессор мог обслуживать сразу несколько открытых программ на одном компьютере. Процессор — это сознание в абсолютном смысле, а открытая программа — это индивидуализация сознания в конкретном человеке.
После смерти оно ведь субъективно меняет ассоциированное тело, если принять гипотезу открытого индивидуализма
Нет, просто сознание перестает обнаруживать себя в том человеке, который умер. Ничего не меняется. Как будто человек заснул и не проснулся.
Вы же не осознаете себя во время сна?
почему «наблюдатель» не глядит на мир, так сказать, всеми глазами сразу — глазами всех людей
Можно сравнить с процессором одноядерным и множеством запущенных программ, которые он все обслуживает. Данные одной программы не влияют на данные другой. Процессор на определенный квант времени работает в контексте одной из программ. А со стороны кажется что все программы работают независимо и одновременно.
Мы понятия не имеем о том, какие именно отделы мозга отвечают за сознание и личность
"Мы" — это кто? Почитайте учебник по физиологии мозга. У психиатрии и нейрохирургии же огромная практика — в ходе операции люди оставались без тех или иных частей мозга и у врачей была возможность наблюдать какие изменения с человеком происходили. Нам же достаточно просто прочитать, хотя бы на уровне wiki (см. неокортекс).
проснувшись человек не теряет индивидуальность
После наркоза человек не может сказать день он спал или неделю. Он не знает где был, что с ним делали. Имеет либо воспоминания о психоделическом трипе, либо вообще никаких (зависит от вида наркотика).
Можно с уверенностью говорить что в момент наркоза и некоторых фаз сна сознание прекращает существование а после пробуждения вновь как бы восстанавливается из бекапа.
записанной поверх нейронов, а Вы, по всей видимости, информацией неотделимой от носителя
А разве не в нейронах хранится вес связи, которая и есть та самая информация? Если убрали нейрон — забрали незначительную часть информации. Не так заметно, т.к. резервирование. Но если уберете много — будет очень заметно.
Нужно добавить искусственные нейроны, и предоставить мозгу дальше их использовать «как свои»
Они не будут работать как свои без сохранения состояния.
Человеческая личность прекращает существовать в момент остановки мозговой деятельности
Важно ли какие именно отделы мозга перестали работать? Ведь без некоторых отделов мозга человек спокойно проживет и будет личностью. Некоторые даже живут без правого полушария, причем чувствуют себя не так уж плохо.
Получается нужно выделить отделы мозга, которые связаны и критически важны для образования личности и отделы мозга, которые таковыми не являются. Так?
При этом если отделы мозга, отвечающие за образование личности, временно прекращают активность (а остальные работают) — то личность как бы становится на паузу а сознание исчезает.
Далеко не все отделы мозга связаны с сознанием. Многие отвечают за работу внутренних органов. Эти части мозга продолжают функционировать чтобы поддержать работу периферии. Но все эти процессы бессознательные. Вы не можете сознательно остановить сердце, к примеру. Или желудок.
А что если кирпичи заменять на буханки хлеба? Ведь от одной замены стена не перестанет быть стеной и почти ничего не заметно будет? Однако после определенного числа замен все может рухнуть.
Если аналогия не ясна — я о том что искусственный нейрон может отражать лишь часть свойств реального. Как буханка хлеба отражает лишь часть свойств кирпича (примерно совпадает размер и форма).
Можно менять по одному нейрону мозга на искусственный аналог
Когда мы создаем аналог чего-либо, можем не учесть некоторые свойства реального объекта. И уже начиная с первого замененного нейрона в неокортексе сознание начнет незначительно угасать. После замены 50% у человека может начаться шиза, когда ему кажется что он теряет свое я.
Есть мнение что смотрящий один и тот же для всех личностей, по этому не нужно беспокоиться о его сохранении. Смотрящий пребывает вечно, по этому беспокоиться нужно лишь о сохранности личности.
Возможно выделение до $90 000 дополнительно, в случае необходимости
Судя по сумме ожидают самонаводящуюся ракету земля-воздух, так как на бомбу из газового баллона нужно значительно меньше денег. Не ясно как согласовать потуги с местными властями и не угодить за решетку.
Как, если не секрет? Значит ли это, что приложение без особых привелегий тоже может вывести из строя SIM-карту?
Вы слишком обобщаете оттого что не читали учебники по физиологии мозга и для вас это темный лес. Все что не ясно — мозг.
Да личность прекрасно существует без многих отделов мозга, правда возможности ее становятся несколько ограничены. Но ограничение возможностей получаем даже после травмы конечностей — разницы нет.
Вы выстроили теорию на своем незнании.
Сознание можно и изменить. Наблюдали ли вы, когда человек сильно изменялся в результате вступления в религизоную секту, к примеру? Или после тяжкой психо-травмы?
Т.е. бывают случаи когда мозг остался тем же, а сознание стало совсем другим. Даже внешне это заметно.
Сознание обнаруживает себя в конкретном теле на несколько квантов времени. Как одноядерный процессор мог обслуживать сразу несколько открытых программ на одном компьютере. Процессор — это сознание в абсолютном смысле, а открытая программа — это индивидуализация сознания в конкретном человеке.
Нет, просто сознание перестает обнаруживать себя в том человеке, который умер. Ничего не меняется. Как будто человек заснул и не проснулся.
Вы же не осознаете себя во время сна?
Можно сравнить с процессором одноядерным и множеством запущенных программ, которые он все обслуживает. Данные одной программы не влияют на данные другой. Процессор на определенный квант времени работает в контексте одной из программ. А со стороны кажется что все программы работают независимо и одновременно.
Контексты изолированы друг от друга.
"Мы" — это кто? Почитайте учебник по физиологии мозга. У психиатрии и нейрохирургии же огромная практика — в ходе операции люди оставались без тех или иных частей мозга и у врачей была возможность наблюдать какие изменения с человеком происходили. Нам же достаточно просто прочитать, хотя бы на уровне wiki (см. неокортекс).
После наркоза человек не может сказать день он спал или неделю. Он не знает где был, что с ним делали. Имеет либо воспоминания о психоделическом трипе, либо вообще никаких (зависит от вида наркотика).
Можно с уверенностью говорить что в момент наркоза и некоторых фаз сна сознание прекращает существование а после пробуждения вновь как бы восстанавливается из бекапа.
А вы были под наркозом?
А разве не в нейронах хранится вес связи, которая и есть та самая информация? Если убрали нейрон — забрали незначительную часть информации. Не так заметно, т.к. резервирование. Но если уберете много — будет очень заметно.
Они не будут работать как свои без сохранения состояния.
Важно ли какие именно отделы мозга перестали работать? Ведь без некоторых отделов мозга человек спокойно проживет и будет личностью. Некоторые даже живут без правого полушария, причем чувствуют себя не так уж плохо.
Получается нужно выделить отделы мозга, которые связаны и критически важны для образования личности и отделы мозга, которые таковыми не являются. Так?
При этом если отделы мозга, отвечающие за образование личности, временно прекращают активность (а остальные работают) — то личность как бы становится на паузу а сознание исчезает.
А как же необходимость копирования квантового состояния этих частей?
Есть термин бессознательное состояние.
Как раз это и пытаемся. А квантовые состояния, как известно, скопировать не возможно даже в теории.
Происходит, просто влияние очень мало. От потери 90% неокортекса человек станет шизофреником и будет утверждать что его "я" растворяется.
А если подтвердится гипотеза Пенроуза?
Еще наркоз интересен. После наркоза человек не знает спал он час или неделю.
Сознание очень даже прерывно.
Если аналогия не ясна — я о том что искусственный нейрон может отражать лишь часть свойств реального. Как буханка хлеба отражает лишь часть свойств кирпича (примерно совпадает размер и форма).
Когда мы создаем аналог чего-либо, можем не учесть некоторые свойства реального объекта. И уже начиная с первого замененного нейрона в неокортексе сознание начнет незначительно угасать. После замены 50% у человека может начаться шиза, когда ему кажется что он теряет свое я.
Судя по сумме ожидают самонаводящуюся ракету земля-воздух, так как на бомбу из газового баллона нужно значительно меньше денег. Не ясно как согласовать потуги с местными властями и не угодить за решетку.