Да там нигде не описывается Вселенная. Вот людишки — вечно наровят себя поставить в центр мира. Там всего лишь описано как элохимы искусственно создали землю и солнечную систему для своих каких то целей. Под звездами там подразумеваются планеты, т.к. раньше термины другими были.
Угу, если только это не СЛОВО САМОГО МУДРОГО БОГА-ТВОРЦА. Очевидно же.
Вся проблема в переводе. То что у нас переведено как Бог (элохимы) — стоит в мн. числе и употреблене в мн. числе. Просто представители высокоразвитой цивилизации.
Отчасти это подтверждают и шумерские предания.
А зачем тогда вообще давать какие-то описания с присказками, типа «и был вечер и было утро...»?
Подумайте почему ночи не было и что бы это могло значит?
Поэтому, мы или полностью доверяем древней книге (где описано свет появляется раньше, чем его источники), или придерживаемся научных фактов. Это касается и библейского Бога.
А вот в моем ракурсе противоречия нет, но нужно чуть глубже копнуть.
Под Элохимами (всегда в мн. числе) подразумеваются боги. По некоторым данным элохим образовано от «пришедшие с небес». Т.е. это просто представители высокоразвитой цивилизации, которые создали наш мир для неких задач.
То что сказано в мн. числе, а не просто из уважения (типа Вы) видно из Бытие 3:22 «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас». Следует перевести так «и сказали боги...». В ед. числе ну никак не получится.
А вот эта высокоразвитая цивилизация настолько сильна, что может образоывать целые звездные системы. И начали создание они с земли, а не с Солнца. Т.е. сначала подобрали подходящую основу для земного шара, нашли воду и пр. А уже потом добавили звезду и сместили землю на нужную орбиту. Искусственно все сделано.
Моя теория объяняет почему состав земной коры так сильно отличается от других планет солнечной системы.
Многим не ясно как могли звезды создать. А тут все просто — древние под звездами понимали то что мы сейчас называем планетами. Древние то этих терминов не имели и для них это были именно звезды. Вот почему по ним отличали времена — по настоящим звездам вы ничего отличить не сможете — с точки зрения земли они статичны. А планеты как раз все время движутся.
Т.е. цивилизация настолько высокоразвита, что притянуть 7 крупных планет для создания своеобразных «часов» — не проблема. Да, друзья мои, это вам не на ардуинке часы склепать. И 7 — довольно символичное число (земля восьмая получилась). А планетоиды — это остаточные явления. Возможно есть 9 планета — наблюдательный пункт.
Так что нет никаких противоречий. Вы же просто допустили что в бытие описано как Бог творил посредством Большого взрыва и эволюции. А если быть умнее — то можно предположить что земля и солнечная система являются полностью искусственными образованиями, которые созданы развитой цивилизацией.
Если будете развиваться — и вы сможете планеты двигать :)
какой принцип принят для различия — того что создано разумно, и того что создано случайно, и/или в процессе (полу)слепого закона эволюции?
Проблема в том что мы не можем дать определение слову разум или даже описать его научными терминами. Мы не можем отличить разумное от неразумного с точки зрения науки.
Компьютер не разумен? Или же в некий момент он может быть разумным и это лишь зависит от программы, которая на нем исполняется?
Разумен ли мир вокруг нас как совокупность всех законов? Ведь он тоже действует по своего рода алгоритму?
Не понимая ни одно из направлений, ничего не мешает в голове держать обе версии и не догадываться о противоречии.
Часто противоречия видны как раз по причине поверхностного взгляда.
Современные люди не воспринимают текст из книги Берешит как точное научное описание. Скорее как отголоски древних преданий, в которых конечно же есть множество неточностей и допущений.
Тогда зачем привязали к конкретному языку? Если иметь алгоритм — то его можно легко воплотить на любом языке, даже если ты с этим языком ранее не работал. Это касается именно этой задачи.
На практике для большинства проектов нужны кодеры. И нечего стесняться. Кодер — этот тот человек, который сможет качественно написать код по имеющемуся алгоритму. На самом деле кодерство — не такая уж простая задача, как некоторые думают.
Данная задача чисто алгоритмическая — без привязки к конкретному языку реализации алгоритма. Т.е. уровень знания языка она не отражает. Причем для JS — эта задача нетипичная, язык заточен под другие вещи.
Имх., для поиска специалистов именно на JS — не совсем удачная постановка.
Именно на это и рассчитаны такие вбросы — подавить конкурента за счет брезгливости.
Можно крупным планом показать как в молоко попадает кусочек фекалий или же показать грязные руки фермера с миллиметровым слоем грязи под ногтями (крупным планом показать как он трогает сиськи коровы грязными руками) — и люди не будут пить молоко этого фермера. А вы думаете у фермеров читые руки?
Так после процедуры сепарирования 90% радионуклидов остаётся в сыворотке. После окончательной обработки в молочных продуктах остаётся следующая доля первоначальной дозы радионуклидов: в сливках – 8% стронция и 15% цезия, в обезжиренном твороге 12% стронция и 10% цезия, в масле – 1,5% стронция и 2,5% цезия. И наконец, в топлёном масле радионуклидов не остаётся вовсе! Но что же делать с самим молоком?
Не все так просто — я же говорю — не думайте что молоко просто кипятят и разливают по бутылочкам. Все намного сложнее. В частности есть методы очистки молока от радионуклидов.
По этому купить бутылочку белорусского молока в магазине и обнаружить там загрязнения — вы не сможете.
Сложно сказать. Бывает что собирается толпа с человек 200-2000 с коктейлями молотова, к примеру. Интересы большинства они не представляют. В нашу эпоху собрать столько неадекватов не так уж сложно — есть интернет. Можно даже приплатить и/или сформировать так сказать спонсируемое на постоянной основе революционное движение (собрать 2000 неадекватов и платить им зарплату, тренируя их в посадках, разбив на мелкие группы по 20 чел).
И что делать с такими людьми? Вроде бы как раз для таких случаев умные люди создали нелетальное оружие.
А вот то что его могут и будут использовать для установления диктатуры — это плохо.
Так что расследование иностранных журналистов — это не диверсия западных спецслужб против Беларуси, как обычно, а действительно похоже на правду.
Как раз диверсия.
Если бы взяли бутылочку молока в магазине и обнаружили превышение в 10 раз — было бы о чем говорить.
Видимо в магазинах молоко нормальное, по этому пошли на такой хитрый ход. У фермеров в молоке и навоз можно обнаружить, но ведь это лишь сырье и процесс обработки от фермера до магазина не простой. Или вы думаете молоко просто кипятят и разливают по бутылкам?
Государство — это отражение своего народа. Вы можете сформировать себе достойное окружение и отрицать это, но от большинства никуда не денетесь.
Не соглашусь с вами из практического опыта. У нас на Украине я на своей шкуре ощутил что за 2 года государство стало совсем другим, к сожалению не в лучшую сторону. Говорю как очевидец из личного опыта. Хотя люди вроде те же самые остались.
А вот соседняя Беларусь с такими же людьми как у нас — живет совсем по другому.
Смейся не смейся — а уровень преступности с такими тюрьмами у них в разы (!) ниже. Либо генетика у них такая, что маловероятно, либо наше государство и его устройство и порождает преступность, а потом гноит людей в ужасных тюрьмах.
К сожалению, нового вы ничего не предложили. Подобные карты с похожими тарифами уже давно выдает WM. B биткойн у них тоже есть, и своя биржа обмена валют…
Видимо потому что за хранение денег с вас будут брать процент. В итоге будете в минусе, т.к. банк возьмет за свои услуги.
Если попытаетесь вывезти деньги в другую страну — то это риск. Вот в Украине инфляция выше депозитного процента. А еще и нет возможности свободной купли-продажи валюты (ограничения и налог на обмен). Вот так, заведите в ненадежную страну и кто знает что с вашими деньгами будет через год.
Беда в том что кредит не дается просто так. Либо на недвижимость, либо на авто (и то и другое автоматически переходит в залог). Наличными — только потреб. кредит, размер которого, как правило, не более вашего подтвержденного годового дохода.
В каком году это сделали? Хотелось бы услышать вторую сторону, т.е. конструкторов. Быть может им выделили мало денег и их никак не хватало на серийное производство. А это наколенное решение могло вполне себе проработать долгие годы.
Да там нигде не описывается Вселенная. Вот людишки — вечно наровят себя поставить в центр мира. Там всего лишь описано как элохимы искусственно создали землю и солнечную систему для своих каких то целей. Под звездами там подразумеваются планеты, т.к. раньше термины другими были.
Вся проблема в переводе. То что у нас переведено как Бог (элохимы) — стоит в мн. числе и употреблене в мн. числе. Просто представители высокоразвитой цивилизации.
Отчасти это подтверждают и шумерские предания.
Подумайте почему ночи не было и что бы это могло значит?
А вот в моем ракурсе противоречия нет, но нужно чуть глубже копнуть.
Под Элохимами (всегда в мн. числе) подразумеваются боги. По некоторым данным элохим образовано от «пришедшие с небес». Т.е. это просто представители высокоразвитой цивилизации, которые создали наш мир для неких задач.
То что сказано в мн. числе, а не просто из уважения (типа Вы) видно из Бытие 3:22 «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас». Следует перевести так «и сказали боги...». В ед. числе ну никак не получится.
А вот эта высокоразвитая цивилизация настолько сильна, что может образоывать целые звездные системы. И начали создание они с земли, а не с Солнца. Т.е. сначала подобрали подходящую основу для земного шара, нашли воду и пр. А уже потом добавили звезду и сместили землю на нужную орбиту. Искусственно все сделано.
Моя теория объяняет почему состав земной коры так сильно отличается от других планет солнечной системы.
Многим не ясно как могли звезды создать. А тут все просто — древние под звездами понимали то что мы сейчас называем планетами. Древние то этих терминов не имели и для них это были именно звезды. Вот почему по ним отличали времена — по настоящим звездам вы ничего отличить не сможете — с точки зрения земли они статичны. А планеты как раз все время движутся.
Т.е. цивилизация настолько высокоразвита, что притянуть 7 крупных планет для создания своеобразных «часов» — не проблема. Да, друзья мои, это вам не на ардуинке часы склепать. И 7 — довольно символичное число (земля восьмая получилась). А планетоиды — это остаточные явления. Возможно есть 9 планета — наблюдательный пункт.
Так что нет никаких противоречий. Вы же просто допустили что в бытие описано как Бог творил посредством Большого взрыва и эволюции. А если быть умнее — то можно предположить что земля и солнечная система являются полностью искусственными образованиями, которые созданы развитой цивилизацией.
Если будете развиваться — и вы сможете планеты двигать :)
Проблема в том что мы не можем дать определение слову разум или даже описать его научными терминами. Мы не можем отличить разумное от неразумного с точки зрения науки.
Компьютер не разумен? Или же в некий момент он может быть разумным и это лишь зависит от программы, которая на нем исполняется?
Разумен ли мир вокруг нас как совокупность всех законов? Ведь он тоже действует по своего рода алгоритму?
Часто противоречия видны как раз по причине поверхностного взгляда.
Современные люди не воспринимают текст из книги Берешит как точное научное описание. Скорее как отголоски древних преданий, в которых конечно же есть множество неточностей и допущений.
На практике для большинства проектов нужны кодеры. И нечего стесняться. Кодер — этот тот человек, который сможет качественно написать код по имеющемуся алгоритму. На самом деле кодерство — не такая уж простая задача, как некоторые думают.
Имх., для поиска специалистов именно на JS — не совсем удачная постановка.
Можно крупным планом показать как в молоко попадает кусочек фекалий или же показать грязные руки фермера с миллиметровым слоем грязи под ногтями (крупным планом показать как он трогает сиськи коровы грязными руками) — и люди не будут пить молоко этого фермера. А вы думаете у фермеров читые руки?
Не все так просто — я же говорю — не думайте что молоко просто кипятят и разливают по бутылочкам. Все намного сложнее. В частности есть методы очистки молока от радионуклидов.
По этому купить бутылочку белорусского молока в магазине и обнаружить там загрязнения — вы не сможете.
И что делать с такими людьми? Вроде бы как раз для таких случаев умные люди создали нелетальное оружие.
А вот то что его могут и будут использовать для установления диктатуры — это плохо.
Как раз диверсия.
Если бы взяли бутылочку молока в магазине и обнаружили превышение в 10 раз — было бы о чем говорить.
Видимо в магазинах молоко нормальное, по этому пошли на такой хитрый ход. У фермеров в молоке и навоз можно обнаружить, но ведь это лишь сырье и процесс обработки от фермера до магазина не простой. Или вы думаете молоко просто кипятят и разливают по бутылкам?
Не соглашусь с вами из практического опыта. У нас на Украине я на своей шкуре ощутил что за 2 года государство стало совсем другим, к сожалению не в лучшую сторону. Говорю как очевидец из личного опыта. Хотя люди вроде те же самые остались.
А вот соседняя Беларусь с такими же людьми как у нас — живет совсем по другому.
Лидеры определяют все.
Предложите что-нибудь новое.
Если попытаетесь вывезти деньги в другую страну — то это риск. Вот в Украине инфляция выше депозитного процента. А еще и нет возможности свободной купли-продажи валюты (ограничения и налог на обмен). Вот так, заведите в ненадежную страну и кто знает что с вашими деньгами будет через год.
А вообще просто не дадут.
Беда в том что кредит не дается просто так. Либо на недвижимость, либо на авто (и то и другое автоматически переходит в залог). Наличными — только потреб. кредит, размер которого, как правило, не более вашего подтвержденного годового дохода.
Так что увы…