Женщине нужно года 3 жизни (минимум) на одного ребенка потратить. Т.е. выбор стоит так: либо заняться наукой, либо реализовать свой природный материнский инстинкт.
Производители могут предлагать несколько вариантов софта и конкретный покупатель сможет выбрать то, что по душе ему. Или же конфигурировать при первом запуске, как смартфон. Можно даже из соц. сети предпочтения подтягивать.
Т.е. показываете картинки, а пользователь выбирает как он желает поступить в данной ситуации.
Переложите вопросы морали на пользователя.
Может кому то предпочтительнее въехать в толпу и 20 лет в тюрьме сидеть, чем умереть. А другой предпочтет умереть с целью спасти жизнь 1 ребенка, который выбежал на магистраль.
Может производители авто будут делать машины такими же крепкими и безопасными, тогда и философских вопросов будет меньше
Вопросы морали возникают лишь только когда нехватает ресурсов или знаний.
Т.е. если человек украл --люди думают как его наказать. А может просто сделать так, чтобы все в магазинах было бесплатно, тогда и воровать не нужно будет? Или сделать так, чтобы роботы человек не имел доступа к товару а ходил по виртуальному супермаркету, а потом роботы доставляли все до двери — тоже не украдешь.
Но не получается так, всегда есть нехватка ресурсов/знаний.
Не обязательно заказные убийства. Может быть просто группа шпаны по приколу так сделать на сложном участке дороги. Чтобы потом ржать и рассказывать какие бени были у «наездника».
Мне тоже интересно. Ведь они сами себе противоречат — признают, что лучше не рассказывать о своих целях кому ни попадя, однако же предлагают это сделать.
З.Ы.
Если бы все знали посильные шаги как стабильно зарабатывать 300 тыс. в мес. — то все бы миллионерами были. Мало кто знает и просто так не скажет.
«Начать зарабатывать 300.000 со след. месяца» Будет ли это целью? Она измирима! Она имеет срок! Ее можно проконтролировать. Значит-таки это цель?
Лучше всего ставить задачи, имеющие вполне конкретное количество шагов для завершения.
Если вы можете разбить «хочу доход 300 тыс. в месяц» на конкретные (посильные вам) шаги — то можно ставить такую цель.
Здесь главное оценить свои реальные возможности. Ведь можно и 1 трлн. в месяц поставить цель. Ясно же, что никто из нас не знает как разбить на посильные шаги цель заработать 1 трлн.
Ответ прост: говорите о своих целях с теми людьми, которые могут мотивировать вас.
Осталось только понять что это за люди такие.
Если чел. тебе будет завидовать и в тайне желать провала (хотя прямо этого не скажет) — лучше не говорить.
Если чел. не верит в успех, говорит что это не получится и только и ждет момента, когда можно будет сказать «ну я же сразу сказал что не получится» — лучше не говорить.
Так кому же говорить?
Если вы сказали публично — то услышат всякие люди. И не известно будет ли среди них «доброжелателей» больше.
По этому проще всего никому о своих проектах не рассказывать, кроме реальных инвесторов или могущих реально помочь. И то, разговоры о помощи/инвестициях нужно начинать издалека, не посвящая в детали.
На самом деле было бы желание. Решение найти можно.
К примеру, орагнизация качественного (а не второсортного) питаиния, включая завтрак и ужин для детей. Хотя бы даже с доставкой на дом. Второе — центры где можно взять качественную одежду и полезные прдеметы на определенную сумму.
Основная проблема управления денег детьми — могут потратить не на то. Т.е., грубо говоря, все что дадут — просадят в танчики или конфет купят (кстати, не только дети так поступают).
По этому нужно ввести разумные ограничения по тратам. Пусть одежду выберает сам, но из определенного списка, в котором нет переплаты за бренд и пр. Аналогично с пищей и предметами быта.
Ну и центры проживания организовать, типа пионерских лагерей с хорошими условиями. Исключительно по желанию можно там жить.
Лет с 12 — многие вполне смогут. Не все, конечно, некоторые и в 30 не умеют деньгами распоряжаться (хотя, может быть потому и не могут, что в детстве не доверяли деньги).
А до этого возраста, конечно, родители. Но с условием отчета за каждую копейку.
Стипендия это все таки не БО а подобие зарплаты. Причем школьникам ее не платят.
Если чел. не поступил в первый год, к примеру. Что ему делать? Правильно, идти на работу. А это уже убивает многие возможности. Было бы БО, мог бы заняться самообразованием или подготовкой к новому вступительному экзамену.
В школе если у тебя родители бедные — будешь объектом насмешек и не до учебы будет. Не будет возможности нанять репетитора или даже ходить в приличной одежде. Можно и в интернат таких отправлять, но ведь мы старикам, которых не могут содержать дети, платим пенсию, а не отправляем в дом престарелых?
В конечном итоге мы сами как общество теряем свой потенциал. Те люди, у которых есть желание и способности — не имеют возможностей. А потом руками разводим почему у нас никто ничего не умеет и не знает.
Для начала стоило бы ввести БО хотя бы для детей и подростков. От них зависит будущее и им очень важно наличие минимальных условий для развития. Не всех могут обеспечить родители.
Мы то, зрелые люди, уже какие есть. Нас не изменить. Лишь немногие из нас будут пытаться использовать эти деньги для собственного развития, остальные тупо деградировать, мстить обществу за свою жизнь.
На мой взгляд, даже, если эта система будет работать, то внедрить ее нереально
Видимо общество должно созреть.
Для начала можно выплачивать только детям до того момента, пока они не получат образование. Т.е. начиная с 1 месяца и заканчивая 21 годом платить стабильную пенсию. Чтобы человек мог развиваться независимо от состояния его родителей.
ради того, чтобы прослойка в большой процент населения могла ничего не делать и жить в свое удовольствие
За это нет.
А вот за возможность прямо здесь и сейчас начать воплощать свою мечту — готов. Т.е. если человеку для саморазвития не хватает это БО, то он должен согласиться на такие жертвы.
Большая проблема нашего общества — не обеспечивают детей. У стариков хотя бы пенсии есть. А вот у детей вообще ничего. Да, родители могут о них заботиться (как и о стариках могут заботиться дети), но далеко не все это делают на должном уровне. По этому мы теряем ресурсы — люди не могут себя развить по причине отсутствия минимального обеспечения. Страдает общество.
Риска никакого, все законно, вреда никому не причините. А вот напугаете до усрачки, да и сами услышите за 2 км.
Т.е. показываете картинки, а пользователь выбирает как он желает поступить в данной ситуации.
Переложите вопросы морали на пользователя.
Может кому то предпочтительнее въехать в толпу и 20 лет в тюрьме сидеть, чем умереть. А другой предпочтет умереть с целью спасти жизнь 1 ребенка, который выбежал на магистраль.
Вопросы морали возникают лишь только когда нехватает ресурсов или знаний.
Т.е. если человек украл --люди думают как его наказать. А может просто сделать так, чтобы все в магазинах было бесплатно, тогда и воровать не нужно будет? Или сделать так, чтобы роботы человек не имел доступа к товару а ходил по виртуальному супермаркету, а потом роботы доставляли все до двери — тоже не украдешь.
Но не получается так, всегда есть нехватка ресурсов/знаний.
З.Ы.
Если бы все знали посильные шаги как стабильно зарабатывать 300 тыс. в мес. — то все бы миллионерами были. Мало кто знает и просто так не скажет.
Лучше всего ставить задачи, имеющие вполне конкретное количество шагов для завершения.
Если вы можете разбить «хочу доход 300 тыс. в месяц» на конкретные (посильные вам) шаги — то можно ставить такую цель.
Здесь главное оценить свои реальные возможности. Ведь можно и 1 трлн. в месяц поставить цель. Ясно же, что никто из нас не знает как разбить на посильные шаги цель заработать 1 трлн.
Осталось только понять что это за люди такие.
Если чел. тебе будет завидовать и в тайне желать провала (хотя прямо этого не скажет) — лучше не говорить.
Если чел. не верит в успех, говорит что это не получится и только и ждет момента, когда можно будет сказать «ну я же сразу сказал что не получится» — лучше не говорить.
Так кому же говорить?
Если вы сказали публично — то услышат всякие люди. И не известно будет ли среди них «доброжелателей» больше.
По этому проще всего никому о своих проектах не рассказывать, кроме реальных инвесторов или могущих реально помочь. И то, разговоры о помощи/инвестициях нужно начинать издалека, не посвящая в детали.
ТБ?
К примеру, орагнизация качественного (а не второсортного) питаиния, включая завтрак и ужин для детей. Хотя бы даже с доставкой на дом. Второе — центры где можно взять качественную одежду и полезные прдеметы на определенную сумму.
Основная проблема управления денег детьми — могут потратить не на то. Т.е., грубо говоря, все что дадут — просадят в танчики или конфет купят (кстати, не только дети так поступают).
По этому нужно ввести разумные ограничения по тратам. Пусть одежду выберает сам, но из определенного списка, в котором нет переплаты за бренд и пр. Аналогично с пищей и предметами быта.
Ну и центры проживания организовать, типа пионерских лагерей с хорошими условиями. Исключительно по желанию можно там жить.
А до этого возраста, конечно, родители. Но с условием отчета за каждую копейку.
Если чел. не поступил в первый год, к примеру. Что ему делать? Правильно, идти на работу. А это уже убивает многие возможности. Было бы БО, мог бы заняться самообразованием или подготовкой к новому вступительному экзамену.
В школе если у тебя родители бедные — будешь объектом насмешек и не до учебы будет. Не будет возможности нанять репетитора или даже ходить в приличной одежде. Можно и в интернат таких отправлять, но ведь мы старикам, которых не могут содержать дети, платим пенсию, а не отправляем в дом престарелых?
В конечном итоге мы сами как общество теряем свой потенциал. Те люди, у которых есть желание и способности — не имеют возможностей. А потом руками разводим почему у нас никто ничего не умеет и не знает.
Мы то, зрелые люди, уже какие есть. Нас не изменить. Лишь немногие из нас будут пытаться использовать эти деньги для собственного развития, остальные тупо деградировать, мстить обществу за свою жизнь.
Видимо общество должно созреть.
Для начала можно выплачивать только детям до того момента, пока они не получат образование. Т.е. начиная с 1 месяца и заканчивая 21 годом платить стабильную пенсию. Чтобы человек мог развиваться независимо от состояния его родителей.
За это нет.
А вот за возможность прямо здесь и сейчас начать воплощать свою мечту — готов. Т.е. если человеку для саморазвития не хватает это БО, то он должен согласиться на такие жертвы.
Большая проблема нашего общества — не обеспечивают детей. У стариков хотя бы пенсии есть. А вот у детей вообще ничего. Да, родители могут о них заботиться (как и о стариках могут заботиться дети), но далеко не все это делают на должном уровне. По этому мы теряем ресурсы — люди не могут себя развить по причине отсутствия минимального обеспечения. Страдает общество.
Гарантия в устройстве самого человека, в его свойствах, что доказано реальными экспериментами.
Хотя, если человек психологически болен — то начнет жрать у телевизора. Такие тоже есть.
a / b: 00:00:00.5373696
a * b: 00:00:00.4528938
00:00:00.4440999
Если поменять местами блок умножения и деления:
a * b: 00:00:00.4561308
a / b: 00:00:00.4959119
00:00:00.4439775
Добавил в код накопитель результата (для предотвращения оптимизации) и увеличил count до 1000000000.
Получил такие данные:
00:00:05.0382424
00:00:06.9657105
00:00:04.4456098
Получается умножение работает быстрее на 28%, т.е. не в разы. Процессор Core i3 2.5 ГГц.