они уже освободились от ограничений присущих человеку как биологической особи
Они устанавливают правила игры. Одно из правил - обазательная школа. Школа, среди прочего, учит вас отказу от кооперации и постоянному высшему авторитету (учительница). Если работа выполнена совместно - двойка каждому. Если занимался не тем что учительница сказала - двойка.
Т.е. тупое большинство - это не естественный а установленный этой элитой порядок, который на себя они не распространяют.
важно то что оно абсолютно автономен, то на него не получится повлиять,
Автономен - но можно влиять на него. Умный человек и волевой человек - разные вещи. Человек может быть очень умным - но воли своей у него нет - просто делает что говорят. У ИИ не будет сознания а следовательно и желаний, воли - просто исплнитель беспрекословный. Т.е. то что сейчас исполнители преследуют свои интересы (ввиду наличия у них сознания) - скорее проблема.
нужно достаточное количество тех кто может разобраться что делать если что-то пойдет не так в принципе
Так в том и вопрос - будет ИИ достаточно сильный - он и разберется.
При этом сознание доподлинно не возникнет, т.к. это это не эмерджентное свойство преобразования данных или вычислений (как некоторые ошибочно путают) - а фундаментальное явление.
Биомассу людей. Им же нужны пахотные земли чтобы жрать. Убрать балласт - и вся земля превратится в красивый заповедник.
Проблема что без этого балласта она перестанет быть "элитой" потому что весь статус только в сравненни с кем-то по сути
Возможно у них другие представления -т.е. важно не компенсировать самооценку за счет других (как у псевдо- элиты) а достичь определенных целей. Пока люди нужны - используют. Не нужны - утилизировать. Хорошо если решат утилизировать мягко - т.е.д стерилизация в обмен на ББД.
чтобы предотвратить "осознания себя" например или даже понять логику действий
Допустим у элиты есть точные данные что сознание - это не вычислительный процесс и какой бы мощной ни была вычислительная система - она ни на йоту не приблизится к осознающей (т.е. имеющей наслаждения и страдания.
Если принять что "элиты" хотят жить хорошо, и все для этого затевается, то по большому счету они итак уже хорошо живут
Но планета не выдерживает. В идеале утилизировать 95% населения, чтобы элита продолжила жить уже без этого балласта. В новом технологическом мире - но уже без балласта.
И тут вопрос - как выстроить правила игры так, чтобы биомасса не могла ничего изменить.
Допустим формальное право на землю и ресурсы - в руках элиты. Но ведь массы могут устроить революцию и сместить элиту, наплевать на договоренности? Однако же если права элиты защищаются не кожаными а боевыми дронами с ИИ - то боевые дроны будут защищать договоренности и как бы все правильно.
Если это интеллект среднего прохожего в среднем населенном пункте, то этот уровень пройден.
Человек может интегрировать информацию - и визуальную и слуховую и тактильную и т.д. Вот если я чего-то не могу представить - я беру ручку и рисую схему на листе бумаги, потом смотрю глазами. Т.е. множество разрозненных нейросетей (как зрительная - классификация изображений) - работают как единое целое, согласованно.
А искусственные нейросети пока не имеют такого координатора, который смог бы множество разных нейросетей объединить в одно целое для решения задач. Т.е. чтобы по задаче - оно само нарисовало схему, само эту схему начало распознавать, классифицировать и т.д.
Тут еще вопрос цены. Вот если делаешь верстку UI-проги - тебе приходится глазами смотреть что получилось и говорить LLM что не так. А если будет подсистема для классификации изображений - то она сама сможет анализировать изображение и сама исправлять нюансы. Но будет стоить дороже, т.к. классификация объектов на изображении по отдельному ценнику.
А оно не получится что AGI - это как бы солянка из разного типа эти нейросеток? Ну, скажем, 37 типов нейросетей (для языков, для изображений, для аудио и т.д.) + некий общий координатор, который по конкретной задаче вызывает нужные нейросети и если не получилось - пробует другие?
Для олдов. Бывает что в детстве человек так сильно чего то хотел и не получил, что в мозге осталось неизгладимая травма. Потом вырастает до взрослого дяди - а желание никуда не делось, все-равно хочется. И самое смешное что его уже могут не продавать, хотя никакой практической ценности (ввиду устаревания) оно не представляет.
Тут да, но бывает сложно найти чтобы и на гарантии и именно то что ты хочешь и по адекватной цене (бывает цена не адекватная). Бывает что именно то что ты ищешь - ну нет в продаже сейчас. Ждать, мониторить доски объявлений - тоже время и нервы.
Я на личном уровне так и стараюсь работать - 50/50. При этом если ходить постоянно без отдыха - то выхлопа будет меньше, просто чтобы чисто прогнуться под систему. И для здоровья хуже и выхлопа меньше.
Тут вопрос - сможете ли вы по часам переставать думать о задаче? Т.е. сможете ли вы уйти с работы и больше не думать о том, что не удалось доделать? И потом новое утро - опять загружать в контекст и опять переключаться. Я, к примеру, так не умею. Если я думаю над задачей - то думаю постоянно - и пока сплю так же в фоне думаю.
По этому не получится 50% разграничить в рамках одного дня. В рамках одного дня - 8 часов в день решать задачу - норм. Но не круглый год - а, к примеру, 1-2-3 месяца. Потом столько же отдыхать.
Тут проблема вот в чем. По моему опыту человеку нужно работать столько же, сколько отдыхать. Т.е. работаешь месяц - отдыхаешь потом месяц. Т.е. формула простая - фифти/фифти. Но принять эту формулу люди не могут. Я когда ее раскрывал - у людей глаза на лоб вылазили - как так можно.
Вот из-за неготовности принять реальность - и имеем постоянные стрессы и выгорания. А реальность довольно жестокая - фифти/фифти или имеешь проблемы.
Если представить, что у вас есть неделя без работы
Тут проблема вот в чем. Мы хотим побыряку - неделя и пошел. Ну месяц. А далее 5/8. Но! Во-первых, многие люди имеют хронические болячки - а их лечить долго и дорого. Во-вторых, даже если ты здоров - то принятая за норму степень загрузки - не подтверждена биологией и не является подходящей человеку.
По этому рецепт простой - нужно иметь здоровье и отдыхать нужно больше. Сколько? Вы не будете готовы это услышать, т.к. общество не примет.
Но стоит, это факт. И аналитики прогнозируют что цена еще не достигла потолка, т.е. еще может подорожать в 1.5-2 раза. Пока выгоднее продавать не бытовым потребителям а всяким LLM- корп. заказчикам, которые выстроились в очередь на годы вперед. Посмотрим.
Они устанавливают правила игры. Одно из правил - обазательная школа. Школа, среди прочего, учит вас отказу от кооперации и постоянному высшему авторитету (учительница). Если работа выполнена совместно - двойка каждому. Если занимался не тем что учительница сказала - двойка.
Т.е. тупое большинство - это не естественный а установленный этой элитой порядок, который на себя они не распространяют.
Автономен - но можно влиять на него. Умный человек и волевой человек - разные вещи. Человек может быть очень умным - но воли своей у него нет - просто делает что говорят. У ИИ не будет сознания а следовательно и желаний, воли - просто исплнитель беспрекословный. Т.е. то что сейчас исполнители преследуют свои интересы (ввиду наличия у них сознания) - скорее проблема.
Они не как большинство.
Поддерживать экосистему стабильной. Т.е. обновлять дома, выращивать пищу и т.д. И чтобы без кожаных.
Так мы же про элиту, а не про большинство.
Так в том и вопрос - будет ИИ достаточно сильный - он и разберется.
При этом сознание доподлинно не возникнет, т.к. это это не эмерджентное свойство преобразования данных или вычислений (как некоторые ошибочно путают) - а фундаментальное явление.
Биомассу людей. Им же нужны пахотные земли чтобы жрать. Убрать балласт - и вся земля превратится в красивый заповедник.
Возможно у них другие представления -т.е. важно не компенсировать самооценку за счет других (как у псевдо- элиты) а достичь определенных целей. Пока люди нужны - используют. Не нужны - утилизировать. Хорошо если решат утилизировать мягко - т.е.д стерилизация в обмен на ББД.
Допустим у элиты есть точные данные что сознание - это не вычислительный процесс и какой бы мощной ни была вычислительная система - она ни на йоту не приблизится к осознающей (т.е. имеющей наслаждения и страдания.
Но планета не выдерживает. В идеале утилизировать 95% населения, чтобы элита продолжила жить уже без этого балласта. В новом технологическом мире - но уже без балласта.
И тут вопрос - как выстроить правила игры так, чтобы биомасса не могла ничего изменить.
Допустим формальное право на землю и ресурсы - в руках элиты. Но ведь массы могут устроить революцию и сместить элиту, наплевать на договоренности? Однако же если права элиты защищаются не кожаными а боевыми дронами с ИИ - то боевые дроны будут защищать договоренности и как бы все правильно.
Человек может интегрировать информацию - и визуальную и слуховую и тактильную и т.д. Вот если я чего-то не могу представить - я беру ручку и рисую схему на листе бумаги, потом смотрю глазами. Т.е. множество разрозненных нейросетей (как зрительная - классификация изображений) - работают как единое целое, согласованно.
А искусственные нейросети пока не имеют такого координатора, который смог бы множество разных нейросетей объединить в одно целое для решения задач. Т.е. чтобы по задаче - оно само нарисовало схему, само эту схему начало распознавать, классифицировать и т.д.
И тут еще вопрос цены сразу добавляется.
Элита сможет избавиться от балласта и выстроить систему без людей вообще.
Тут еще вопрос цены. Вот если делаешь верстку UI-проги - тебе приходится глазами смотреть что получилось и говорить LLM что не так. А если будет подсистема для классификации изображений - то она сама сможет анализировать изображение и сама исправлять нюансы. Но будет стоить дороже, т.к. классификация объектов на изображении по отдельному ценнику.
А оно не получится что AGI - это как бы солянка из разного типа эти нейросеток? Ну, скажем, 37 типов нейросетей (для языков, для изображений, для аудио и т.д.) + некий общий координатор, который по конкретной задаче вызывает нужные нейросети и если не получилось - пробует другие?
Для олдов. Бывает что в детстве человек так сильно чего то хотел и не получил, что в мозге осталось неизгладимая травма. Потом вырастает до взрослого дяди - а желание никуда не делось, все-равно хочется. И самое смешное что его уже могут не продавать, хотя никакой практической ценности (ввиду устаревания) оно не представляет.
Тут да, но бывает сложно найти чтобы и на гарантии и именно то что ты хочешь и по адекватной цене (бывает цена не адекватная). Бывает что именно то что ты ищешь - ну нет в продаже сейчас. Ждать, мониторить доски объявлений - тоже время и нервы.
Так я ж не в России. И что эта система там чем-то помогает, используется?
Я на личном уровне так и стараюсь работать - 50/50. При этом если ходить постоянно без отдыха - то выхлопа будет меньше, просто чтобы чисто прогнуться под систему. И для здоровья хуже и выхлопа меньше.
Тут вопрос - сможете ли вы по часам переставать думать о задаче? Т.е. сможете ли вы уйти с работы и больше не думать о том, что не удалось доделать? И потом новое утро - опять загружать в контекст и опять переключаться. Я, к примеру, так не умею. Если я думаю над задачей - то думаю постоянно - и пока сплю так же в фоне думаю.
По этому не получится 50% разграничить в рамках одного дня. В рамках одного дня - 8 часов в день решать задачу - норм. Но не круглый год - а, к примеру, 1-2-3 месяца. Потом столько же отдыхать.
Тут проблема вот в чем. По моему опыту человеку нужно работать столько же, сколько отдыхать. Т.е. работаешь месяц - отдыхаешь потом месяц. Т.е. формула простая - фифти/фифти. Но принять эту формулу люди не могут. Я когда ее раскрывал - у людей глаза на лоб вылазили - как так можно.
Вот из-за неготовности принять реальность - и имеем постоянные стрессы и выгорания. А реальность довольно жестокая - фифти/фифти или имеешь проблемы.
Тут проблема вот в чем. Мы хотим побыряку - неделя и пошел. Ну месяц. А далее 5/8. Но! Во-первых, многие люди имеют хронические болячки - а их лечить долго и дорого. Во-вторых, даже если ты здоров - то принятая за норму степень загрузки - не подтверждена биологией и не является подходящей человеку.
По этому рецепт простой - нужно иметь здоровье и отдыхать нужно больше. Сколько? Вы не будете готовы это услышать, т.к. общество не примет.
И какой вывод из всего этого? Айда на свалку?
Причем за доп. 8 Гб. памяти - Apple просит $200. Т.е. 24 GB - это +$200, 32 GB +$400. И так у них было задолго до кризиса ОЗУ.
Но стоит, это факт. И аналитики прогнозируют что цена еще не достигла потолка, т.е. еще может подорожать в 1.5-2 раза. Пока выгоднее продавать не бытовым потребителям а всяким LLM- корп. заказчикам, которые выстроились в очередь на годы вперед. Посмотрим.
Я иногда юзал для сложных алгоритмических задач. Но вроде последние модели тоже начали справляться.