У меня в большом доме сеть 24В. Но разве тяжело сделать из них 12 если надо для чего-то?
Понижающий импульсный стабилизатор. Потери минимальны.
Одной закладки в сутки должно хватать. Ну пусть две закладки. Это мой выбор.
Вопрос отопления и горячей воды — самый важный.
Я пробовал:
1. Обычную печь (кирпичная с кирпичным дымоходом).
2. Булерьян.
3. Дизельную горелку с медным теплообменником + радиаторная система на воде.
4. Промышленный котел + радиаторная система на воде.
Хуже всего булерьян, для жилого помещения он не годится. Могу подробнее.
Печь до нас использовали в режиме день топят, ночь греются от разогретой стены. Если закладка углем, то часов 6-8 будет гореть, если дровами — часа 2-3.
Но, скажу, что печь гемморна и не комфортна. Все таки когда она горит, температура выше, чем когда греешься от разогретой стены. И 2 закладки в сутки — слабо верится (разве что уголь, а сейчас его попробуй купи). Прочистка с лопаткой — это геммор еще тот.
Хороший промышленный котел — для меня в раза 3 приятнее печки. Особенно когда есть возможность регулировать температуру теплоносителя (поддерживать на заданном уровне).
Рекомендую найти знакомых у которых стоит дома хороший котел с терморегулятором (с поддержкой температуры теплоносителя на заданном уровне) и посмотреть как это работает. Печка — это прошлый век, как ни крути. И подключить котел намного проще.
Есть вопросы, которые могут решить только эксперты в своей области. Боюсь, что если бы гос. дума/парламент голосованием умных мужей решали бы как провести операцию — было бы не на много лучше всенародного решения — ни те ни другие не являются экспертами в данной области.
Но есть вопросы, по которым не нужно быть экспертом для принятия решения. К примеру, вопрос о сносе того или иного памятника (важно отношение народа), выбор гос. гимна, флага, выбор пути развития (европейский или евроазиатский) и пр.
Бензин — постоянная составляющая расходов, а панели — одноразовая. В любом случае бензин дороже.
Я же не просто так спросил что будете питать. В экономном доме, как правило, нет необходимости в постоянных 1.5 кВт и уж тем более в 3 кВт. Основные расходы — освещение вечером, холодильник, стиральная машина, ноутбуки. Освещение на светодиодах не такое уж затратное. Стиральная машина работает далеко не целый день.
Про ноутбуки писал ранее — если протянули линию 12 вольт, то лучше использовать повышающий импульсный стабилизатор 12->19 В (минуя стадию преобразования ~220 В) с потерей 4%, стоимость которого $3. Экономный ноут с SSD-диском — около 20-25 Вт.
Т.е. можно купить 5 батарей вместо 20 и сэкономить $3000 (+ еще на аккумуляторах сэкономите), на которые, по мере необходимости, покупать бензин. Если расходовать бензин в пасмурные дни (на стиральную машину и пр., все равно батарей не хватит) по 30 литров в месяц — то хватит на 10 лет. Не так мало…
Не котел, потому что печка — это офигенный не только генератор тепловой энергии, но и аккумулятор.
Плюс современного котла — возможность длительного горения. Можно обслуживать раз в 12 часов (при наличии терморегулятора). Закидываете 2-3 ведра торфяков и горит до 12 часов, поддерживая заданную температуру воды. После прогорания не нужно ковыряться лопатой — выносите лоток и дело в шляпе! И сама вода в системе — тоже не слабый аккумулятор.
Большой плюс котла — разогрев системы за час-полтора.
Могу порекомендовать не дорогой котел (отечественный) на небольшую мощность (16 кВт).
Крыша спроектирована под 20 солнечных панелей 180Вт, что бы они «стали на угол 50 градусов»
Что хотите питать от 20 панелей? Учитываете ли количество солнечного света зимой? Не дешевле ли платить за бензин?
Будет печка, с которой я на освещение буду снимать зимой электричество
Сколько ватт хотите снять, сколько элементов для этого нужно? Проверяли?
Так же с печки будет «снято»: горячая вода, водяное отопление (пол + батареи)
Сами хотите теплообменник делать? Почему не хотите котел промышленного образца?
Могу порекомендовать циркуляционный насос на 12 вольт. Поставил себе такой, отлично работает от аккумулятора без всяких преобразователей, ток 1 А. Воду гоняет не хуже 60 Вт стационарного. Правда не знаю как долго прослужит, т.к. поставил недавно.
На кухне газовая плита и газовая же (ох, и трудно было найти ) духовка
Тогда почему за то время, которое вы выполняете работу — платят вам, а за то время, пока вас обслуживают поэтессы — платите вы?
Без третьей переменной — коэффициента удовольствия — никак не построить теорию.
Рассматривайте удовольствие как коэффициент, применяемый ко времени
Это не просто коэффициент. Это отдельная и очень важная переменная, которая может принимать как отрицательное, так и положительное значение. Она даже важнее времени.
15 минут будут продолжены годами недешёвой психотерапии, в результате которой это событие перестанет восприниматься как травмирующий опыт
В том то и дело. Причем не ясно сколько денег потребуется на терапию и даст ли она ощутимый результат… Ведь может и не помочь.
Как побочный эффект, быть может, вы уже не будете получать того же удовольствия с женой. Т.к. каждый раз, когда у вас буде близость, вы будете вспоминать в какой жестокой форме вас поимели за эти 15 минут. А может и вообще импотентом станете…
Главное условие — чтобы он не знал о нашем существовании. Никакого взаимодействия.
Вообще нужно создать общество из ИИ, а не 1 экземпляр. Для большей стабильности. Они должны быть смертны, т.е. умирать после n процессорных секунд (это прошить на аппаратном уровне). Далее, если какой-либо из них начинает докапываться и влазит в запретные темы — с ним происходит несчастный случай.
Большая часть ИИ должна вести бессмысленное существование, дабы все выглядело случайным и не имеющим контроля.
Ну и что значит «нас»? Человечество можно рассматривать как единый организм, который лишь проходит стадию инициализации (эта стадия в реальном мире может длиться несколько минут).
вся жизнь показывает, что sandbox-ы рулят и решают
ИИ, возможно, сможет определить что находится в sandbox'е. B какой же будет облом, если он сможет предоставить понятные нам доказательства, что и мы находимся в песочнице и кем то созданы для некой цели. Особенно обломисто, если скажет, что знает как вывести нас в реальный мир, но сможет это реализовать лишь в том случае, если мы выведем его в наш мир.
Что если человечество помещает ИИ в «песочницу» с целью защитить себя от возможного негативного воздействия. А ИИ, проанализировав данные, выдает своим создателям доказательства того, что он находится в песочнице. Более того, он находит доказательства того что и человечество кем то создано для ответа на некий впорос и находится в своей песочнице.
«что экономя деньги — тратишь много времени, или экономя время — тратишь деньги»
Я уже писал — без учета квалиа/удовольствия эта формула яйца выеденного не стоит.
К примеру, вы бы согласились, чтобы вас поимели за 15 минут и заплатили за это 2 ваших месячных дохода? Вряд ли… Потому что не только деньги/время решают все.
Не обязательно работа, за которую платят больше, и которая отнимает меньше времени будет более отвратительной.
Ага, это я и говорю во втором комменте. И нашей задачей является найти такую работу, которая предоставляет наибольший уровень удовольствия и отнимает как можно меньше времени (хотя, если уровень удовольсвтия достаточно высок — время уже не считаем). Т.е. ищем максимума удовольствия и минимума денег (желательно чтобы нам доплачивали) за промежуток врмени.
Однако, на практике это не всегда так, т.к. хорошо платят не за ту работу, которая больше всего не нравится. Так что все еще сложнее и примитивные формулы теряют всякий смысл.
Хотя, если поразмыслить, то смысл в формуле огромный. Нужно найти ту работу, за которую платят больше при меньших затратах времени И меньших затратах удовольствия.
Можно найти работу где платят много и которая отнимает мало времени, но которая настолько отвратительна вам, что не захотите делать ни за какие деньги. К примеру, мало кто захочет чтобы его поимели, даже если за это заплатят большую сумму денег и процесс не займет более 15 минут.
Ну и вероятность нужно добавить в формулу. Ведь выплата денег имеет лишь вероятностный характер. Зарплату могут и не заплатить (в особенности актуально при работе во фрилансе). Что лучше, 100 тыр. в месяц, которые заплатят на 99.995% или 200 тыр. в месяц, которые заплатят на 50%?
Если учитывать только 2 переменные время и деньги, то не получится построить сколь нибудь полезную теорию. Недостающая переменная в простейшем варианте — уровень удовольствия/комфорта. Если формулу усложнить, можно было бы добавить удачу/везение, т.к. без него никуда.
[уровень удовольствия]*[время]=[денежные траты]
Удовольствие может быть как положительным, так и отрицательным. В случае отрицательного, деньги доплачивают вам.
К примеру, можно купить плацкарт за 1000 руб., купе за 2000 или люкс за 5000. Время потратите одно и то же, но уровень удовольствия/комфорта получите разный. Соответственно — затраты денег разные.
В простейшем случае работа — это то, что вам не нравится и за что доплачивают вам (когда первая переменная принимает отрицательное значение). Однако, на практике это не всегда так, т.к. хорошо платят не за ту работу, которая больше всего не нравится. Так что все еще сложнее и примитивные формулы теряют всякий смысл.
достаточно пару лет поработать программистом в Москве — и подходящий остров у тебя в кармане!
$122 тыс / 24 мес. = $5 тыс. в мес. = 300 тыр. в мес., при этом ничего не есть, не гулять, жить дома у родителей и ездить автостопом на работу.
Более реальный и не всем доступный сценарий, 120 тыр. в мес., из которых 60 уходит на квартиру/ипотеку + еда + поддержание уровня жизни. Итого, остается 60 тыр, т.е. $1k. Чтобы накопить 122k нужно работать 10 лет.
После 10 лет работы уже задумаешься нужен ли тебе остров без ничего или спокойная жизнь в своей квартирушке.
Опрос в конце «Вы доверяете биометрии?» не соответствует статье. Фото в паспорте — тоже биометрия. Если не доверять биометрии — то чему доверять? Наличию чипа? Так чип можно украсть, это еще проще.
Биометрия наше все. Просто нужно развивать технологии, а не пальцем в ридере ковыряться. Идентификация по лицу, сетчатке, руке и пр. По зубам, по ДНК в конце концов. Другого просто ничего нет.
мы не сможем поддерживать продукт, продвигать его, и существовать в качестве компании, если он будет открытым
Почему? Вы можете взять на себя роль некого консорциума и жить на пожертвования. Нечто подобное наблюдаем с w3c.
если алгоритм и словари w3w станут общедоступными, могут появиться конфликты, когда люди начнут вносить изменения по своему усмотрению, и система потеряет универсальность
Вот вашей задачей и будет обеспечивать непротиворечивость и полноту данных.
Интересно. У вас есть опыт?
Понижающий импульсный стабилизатор. Потери минимальны.
Вопрос отопления и горячей воды — самый важный.
Я пробовал:
1. Обычную печь (кирпичная с кирпичным дымоходом).
2. Булерьян.
3. Дизельную горелку с медным теплообменником + радиаторная система на воде.
4. Промышленный котел + радиаторная система на воде.
Хуже всего булерьян, для жилого помещения он не годится. Могу подробнее.
Печь до нас использовали в режиме день топят, ночь греются от разогретой стены. Если закладка углем, то часов 6-8 будет гореть, если дровами — часа 2-3.
Но, скажу, что печь гемморна и не комфортна. Все таки когда она горит, температура выше, чем когда греешься от разогретой стены. И 2 закладки в сутки — слабо верится (разве что уголь, а сейчас его попробуй купи). Прочистка с лопаткой — это геммор еще тот.
Хороший промышленный котел — для меня в раза 3 приятнее печки. Особенно когда есть возможность регулировать температуру теплоносителя (поддерживать на заданном уровне).
Рекомендую найти знакомых у которых стоит дома хороший котел с терморегулятором (с поддержкой температуры теплоносителя на заданном уровне) и посмотреть как это работает. Печка — это прошлый век, как ни крути. И подключить котел намного проще.
Но есть вопросы, по которым не нужно быть экспертом для принятия решения. К примеру, вопрос о сносе того или иного памятника (важно отношение народа), выбор гос. гимна, флага, выбор пути развития (европейский или евроазиатский) и пр.
Я же не просто так спросил что будете питать. В экономном доме, как правило, нет необходимости в постоянных 1.5 кВт и уж тем более в 3 кВт. Основные расходы — освещение вечером, холодильник, стиральная машина, ноутбуки. Освещение на светодиодах не такое уж затратное. Стиральная машина работает далеко не целый день.
Про ноутбуки писал ранее — если протянули линию 12 вольт, то лучше использовать повышающий импульсный стабилизатор 12->19 В (минуя стадию преобразования ~220 В) с потерей 4%, стоимость которого $3. Экономный ноут с SSD-диском — около 20-25 Вт.
Т.е. можно купить 5 батарей вместо 20 и сэкономить $3000 (+ еще на аккумуляторах сэкономите), на которые, по мере необходимости, покупать бензин. Если расходовать бензин в пасмурные дни (на стиральную машину и пр., все равно батарей не хватит) по 30 литров в месяц — то хватит на 10 лет. Не так мало…
Плюс современного котла — возможность длительного горения. Можно обслуживать раз в 12 часов (при наличии терморегулятора). Закидываете 2-3 ведра торфяков и горит до 12 часов, поддерживая заданную температуру воды. После прогорания не нужно ковыряться лопатой — выносите лоток и дело в шляпе! И сама вода в системе — тоже не слабый аккумулятор.
Большой плюс котла — разогрев системы за час-полтора.
Могу порекомендовать не дорогой котел (отечественный) на небольшую мощность (16 кВт).
Отправил в личку, дабы не рекламировать.
Что хотите питать от 20 панелей? Учитываете ли количество солнечного света зимой? Не дешевле ли платить за бензин?
Сколько ватт хотите снять, сколько элементов для этого нужно? Проверяли?
Сами хотите теплообменник делать? Почему не хотите котел промышленного образца?
Могу порекомендовать циркуляционный насос на 12 вольт. Поставил себе такой, отлично работает от аккумулятора без всяких преобразователей, ток 1 А. Воду гоняет не хуже 60 Вт стационарного. Правда не знаю как долго прослужит, т.к. поставил недавно.
Баллон тоже на кухне?
Без третьей переменной — коэффициента удовольствия — никак не построить теорию.
Это не просто коэффициент. Это отдельная и очень важная переменная, которая может принимать как отрицательное, так и положительное значение. Она даже важнее времени.
В том то и дело. Причем не ясно сколько денег потребуется на терапию и даст ли она ощутимый результат… Ведь может и не помочь.
Как побочный эффект, быть может, вы уже не будете получать того же удовольствия с женой. Т.к. каждый раз, когда у вас буде близость, вы будете вспоминать в какой жестокой форме вас поимели за эти 15 минут. А может и вообще импотентом станете…
Вообще нужно создать общество из ИИ, а не 1 экземпляр. Для большей стабильности. Они должны быть смертны, т.е. умирать после n процессорных секунд (это прошить на аппаратном уровне). Далее, если какой-либо из них начинает докапываться и влазит в запретные темы — с ним происходит несчастный случай.
Большая часть ИИ должна вести бессмысленное существование, дабы все выглядело случайным и не имеющим контроля.
Ну и что значит «нас»? Человечество можно рассматривать как единый организм, который лишь проходит стадию инициализации (эта стадия в реальном мире может длиться несколько минут).
ИИ, возможно, сможет определить что находится в sandbox'е. B какой же будет облом, если он сможет предоставить понятные нам доказательства, что и мы находимся в песочнице и кем то созданы для некой цели. Особенно обломисто, если скажет, что знает как вывести нас в реальный мир, но сможет это реализовать лишь в том случае, если мы выведем его в наш мир.
Что если человечество помещает ИИ в «песочницу» с целью защитить себя от возможного негативного воздействия. А ИИ, проанализировав данные, выдает своим создателям доказательства того, что он находится в песочнице. Более того, он находит доказательства того что и человечество кем то создано для ответа на некий впорос и находится в своей песочнице.
Я уже писал — без учета квалиа/удовольствия эта формула яйца выеденного не стоит.
К примеру, вы бы согласились, чтобы вас поимели за 15 минут и заплатили за это 2 ваших месячных дохода? Вряд ли… Потому что не только деньги/время решают все.
Ага, это я и говорю во втором комменте. И нашей задачей является найти такую работу, которая предоставляет наибольший уровень удовольствия и отнимает как можно меньше времени (хотя, если уровень удовольсвтия достаточно высок — время уже не считаем). Т.е. ищем максимума удовольствия и минимума денег (желательно чтобы нам доплачивали) за промежуток врмени.
Хотя, если поразмыслить, то смысл в формуле огромный. Нужно найти ту работу, за которую платят больше при меньших затратах времени И меньших затратах удовольствия.
Можно найти работу где платят много и которая отнимает мало времени, но которая настолько отвратительна вам, что не захотите делать ни за какие деньги. К примеру, мало кто захочет чтобы его поимели, даже если за это заплатят большую сумму денег и процесс не займет более 15 минут.
Ну и вероятность нужно добавить в формулу. Ведь выплата денег имеет лишь вероятностный характер. Зарплату могут и не заплатить (в особенности актуально при работе во фрилансе). Что лучше, 100 тыр. в месяц, которые заплатят на 99.995% или 200 тыр. в месяц, которые заплатят на 50%?
[уровень удовольствия]*[время]=[денежные траты]
Удовольствие может быть как положительным, так и отрицательным. В случае отрицательного, деньги доплачивают вам.
К примеру, можно купить плацкарт за 1000 руб., купе за 2000 или люкс за 5000. Время потратите одно и то же, но уровень удовольствия/комфорта получите разный. Соответственно — затраты денег разные.
В простейшем случае работа — это то, что вам не нравится и за что доплачивают вам (когда первая переменная принимает отрицательное значение). Однако, на практике это не всегда так, т.к. хорошо платят не за ту работу, которая больше всего не нравится. Так что все еще сложнее и примитивные формулы теряют всякий смысл.
$122 тыс / 24 мес. = $5 тыс. в мес. = 300 тыр. в мес., при этом ничего не есть, не гулять, жить дома у родителей и ездить автостопом на работу.
Более реальный и не всем доступный сценарий, 120 тыр. в мес., из которых 60 уходит на квартиру/ипотеку + еда + поддержание уровня жизни. Итого, остается 60 тыр, т.е. $1k. Чтобы накопить 122k нужно работать 10 лет.
После 10 лет работы уже задумаешься нужен ли тебе остров без ничего или спокойная жизнь в своей квартирушке.
Биометрия наше все. Просто нужно развивать технологии, а не пальцем в ридере ковыряться. Идентификация по лицу, сетчатке, руке и пр. По зубам, по ДНК в конце концов. Другого просто ничего нет.
Почему? Вы можете взять на себя роль некого консорциума и жить на пожертвования. Нечто подобное наблюдаем с w3c.
Вот вашей задачей и будет обеспечивать непротиворечивость и полноту данных.