Тут еще такой момент. Дутый код проще писать в больших объемах - сразу видно что работа делалась. Ни у кого вопросов не возникает. И заменить человека просто так не получится - новоприбывший ничего не сможет понять.
А вот функциональный (в смысле полезный) код писать сложно, возможно что 20 строк в день или 5 строк. Бизнес подумает что слишком мало работы делается и подумает об увольнении, тем более что человека заменить легко, код сможет поддерживать даже вчерашний студент.
Т.е. получается конфликт интересов заказчика и исполнителя, по сути. Такое можно наблюдать и в строительстве/ремонте - так же постоянно сроки срывают, делают по 100500 проводов на 2 комнаты и пр.
Но всегда придет умный лид, который говорит: "Полиморфизм благо, на все сервисные классы нужны интрефейсы"
Не знаю как вам, а мне легче посмотреть интерфейсы, охватить взглядом без реализации - чтобы лучше понять/вспомнить как работает система. Это своего рода документация.
В C++ есть заголовочные файлы, которые при грамотном подходе выполняют ту же функцию.
Попытка заполучить клиентскую базу безвременно ушедшего freelance.habr.com, но не факт что взлетит. Заказов мало, клиентов мало.
Видимо вообще фриланс как таковой - постепенно уходит в прошлое. Совсем мелкие задачи, которые ранее все-таки возникали - уже может решать LLM за копейки. Крупные задачи на фрилансе всегда были головной болью и почти лотереей - чаще всего пустая трата времени и денег.
Видимо мир изменился и теперь только искать стандартную работу с элементами удаленки и свободного графика.
Не так давно вожделенные - еще свежа в памяти сила этого вожделения. Но теперь не более чем хлам, разве что для музея техники или любительских коллекций.
Если когда-либо они изменят свой подход, сразу отпадёт половина платформ - просто некому будет заняться адаптированием новой кодовой базы.
Согласен. Есть платформы, которые имеют уникальную ситуацию, т.е. находятся в категории "другое". По отдельности каждая такая платформа - 0.1%, но когда объединишь - получается ощутимый процент.
Хм... Закон Завински: Любая программа стремится расширяться до тех пор, пока не научится отправлять электронную почту. Те программы, которые нельзя расширить, заменяются теми, которые расширить можно.
если бы сознание не было связано с памятью, Вы бы не помнили этот момент.
Дело в другом. Сознание как бы включилось - но доступа к прошлому у него не было. Оно не знало кто Я, более того - не имело концепции Я даже.
Т.е. была память на запись, но не было памяти на чтение.
Если бы и памяти на запись не было - то сознание так же смогло бы существовать, но этот эпизод я бы никогда не мог вспомнить и передать вам.
сознание не решало в тот момент какие-то задачи - дык это было именно пограничное состояние
Не просто не решало задачи. У него не было концепции Я. Т.е. оно не понимало что есть отдельным мир внешний и отдельный мир внутренний - для него все было просто как единое целое.
Не то что не приятно - просто пришлось единожды признать что природа сознания - не связана с умением решать задачки, не связана с памятью. Дети ассоциируют сознание с лицом, телом. Если что-то имеет лицо и тело - дети думают что оно сознательно.
Люди взрослые - уже понимают что лицо и тело - не значит сознание. Но начинают ассоциировать сознание с речью, способностью решать задачи. Так вот - это ошибка.
Все по делу. В IT проекты очень сложные - применяются различные инструменты для контроля. В обычной жизни до многих инструментов и подходов еще не дошли (хотя уже начинают применять тот же Git для законодательства). Так вот перенесение отработанных практик из сложных IT проектов в более простую нашу реальную жизнь - иногда полезно.
Не было неприятного. Просто смотришь. О контроле не думал, т.к. не было доступно такой концепции - это более высшая концепция, которая появляется при привлечении вычислительных механизмов.
А ещё, вот Вы говорите "природа определяет".
Вот увидел это видео и вспомнил наш диалог: https://www.youtube.com/shorts/m_r-a69wCKU - вот вам - человек хочет воды, но написаться не может. Почему? Что у него в голове?
Примерно так - 10% если не работаешь с новыми для себя технологиями. Если с новыми - то помогает быстрее въехать. Но и минусы есть, обучение занимает больше времени, т.к. привыкаешь не запоминть а делегировать простые вещи. Сначала как бы выигрышь а потом это выходит боком.
Какие то подписочные опять тарифы, умный и еще умнее?
Ну чего, оно помогает в работе - $20 в мес. можно и заплатить. Работу за тебя делать не будет и в 2 раза продуктивнее не станешь, но процентов на 10 - продуктивность повышает.
Пробовал как-то представить график функции остатков от деления достаточно большого числа (2 в степени 1024 что составляет примерно 10 в степени 308). Если найти где график обращается в ноль - то RSA-ключ взломан. Даже сделал прогу для перемещения по графику, его масштабированию. А вдруг удасться найти, считай в лотерею выиграл - только попытка ничего не стоит... И только тогда понял что это намного больше размеров Вселенной и даже больше чем количество атомов во Вселенной. Если все атомы Вселенной выстроить в один ряд даже с промежутком 1 метр между атомами - то график функции (если читать 1 значение - 1 пиксел по ширине) - будет все-равно шире получившейся цепочки атомов. Представить не возможно ну никак.
Само по себе программирование приносит 0 долларов. 0 центов. А в 2025 году ещё и не может ничего стоить.
Пока не попытаешься решить реальную проблему и написать софт, которым можно пользоваться. А там все по-старому - не появилось аналогов платных программ, которые написаны LLM-ками за 10 минут с пивом.
Реально что можно написать - это около 100 строк кода с помощью o1, и то нужно контролировать. Далее упирается в потолок, начинает ломать код. Нужно уже включаться, самому разбивать на блоки, создавать архитектуру, продумывать. На каком-то этапе понимаешь что лучше самому взять под свой контроль, иначе слишком много времени уходит на попытки объяснить.
Тут еще такой момент. Дутый код проще писать в больших объемах - сразу видно что работа делалась. Ни у кого вопросов не возникает. И заменить человека просто так не получится - новоприбывший ничего не сможет понять.
А вот функциональный (в смысле полезный) код писать сложно, возможно что 20 строк в день или 5 строк. Бизнес подумает что слишком мало работы делается и подумает об увольнении, тем более что человека заменить легко, код сможет поддерживать даже вчерашний студент.
Т.е. получается конфликт интересов заказчика и исполнителя, по сути. Такое можно наблюдать и в строительстве/ремонте - так же постоянно сроки срывают, делают по 100500 проводов на 2 комнаты и пр.
Не знаю как вам, а мне легче посмотреть интерфейсы, охватить взглядом без реализации - чтобы лучше понять/вспомнить как работает система. Это своего рода документация.
В C++ есть заголовочные файлы, которые при грамотном подходе выполняют ту же функцию.
А полезное применение смогли придумать?
Попытка заполучить клиентскую базу безвременно ушедшего freelance.habr.com, но не факт что взлетит. Заказов мало, клиентов мало.
Видимо вообще фриланс как таковой - постепенно уходит в прошлое. Совсем мелкие задачи, которые ранее все-таки возникали - уже может решать LLM за копейки. Крупные задачи на фрилансе всегда были головной болью и почти лотереей - чаще всего пустая трата времени и денег.
Видимо мир изменился и теперь только искать стандартную работу с элементами удаленки и свободного графика.
Не так давно вожделенные - еще свежа в памяти сила этого вожделения. Но теперь не более чем хлам, разве что для музея техники или любительских коллекций.
Согласен. Есть платформы, которые имеют уникальную ситуацию, т.е. находятся в категории "другое". По отдельности каждая такая платформа - 0.1%, но когда объединишь - получается ощутимый процент.
Хм... Закон Завински: Любая программа стремится расширяться до тех пор, пока не научится отправлять электронную почту. Те программы, которые нельзя расширить, заменяются теми, которые расширить можно.
Дело в другом. Сознание как бы включилось - но доступа к прошлому у него не было. Оно не знало кто Я, более того - не имело концепции Я даже.
Т.е. была память на запись, но не было памяти на чтение.
Если бы и памяти на запись не было - то сознание так же смогло бы существовать, но этот эпизод я бы никогда не мог вспомнить и передать вам.
Не просто не решало задачи. У него не было концепции Я. Т.е. оно не понимало что есть отдельным мир внешний и отдельный мир внутренний - для него все было просто как единое целое.
Не то что не приятно - просто пришлось единожды признать что природа сознания - не связана с умением решать задачки, не связана с памятью. Дети ассоциируют сознание с лицом, телом. Если что-то имеет лицо и тело - дети думают что оно сознательно.
Люди взрослые - уже понимают что лицо и тело - не значит сознание. Но начинают ассоциировать сознание с речью, способностью решать задачи. Так вот - это ошибка.
Почему? Прежде чем осваивать новую технологию - подумай о последствиях, чтобы не оказалось что время потрачено зря.
Все по делу. В IT проекты очень сложные - применяются различные инструменты для контроля. В обычной жизни до многих инструментов и подходов еще не дошли (хотя уже начинают применять тот же Git для законодательства). Так вот перенесение отработанных практик из сложных IT проектов в более простую нашу реальную жизнь - иногда полезно.
Далее - как пройти 8 тыс. собеседований технических без личного участия.
Не было неприятного. Просто смотришь. О контроле не думал, т.к. не было доступно такой концепции - это более высшая концепция, которая появляется при привлечении вычислительных механизмов.
Вот увидел это видео и вспомнил наш диалог: https://www.youtube.com/shorts/m_r-a69wCKU - вот вам - человек хочет воды, но написаться не может. Почему? Что у него в голове?
Примерно так - 10% если не работаешь с новыми для себя технологиями. Если с новыми - то помогает быстрее въехать. Но и минусы есть, обучение занимает больше времени, т.к. привыкаешь не запоминть а делегировать простые вещи. Сначала как бы выигрышь а потом это выходит боком.
Ну чего, оно помогает в работе - $20 в мес. можно и заплатить. Работу за тебя делать не будет и в 2 раза продуктивнее не станешь, но процентов на 10 - продуктивность повышает.
Пробовал как-то представить график функции остатков от деления достаточно большого числа (2 в степени 1024 что составляет примерно 10 в степени 308). Если найти где график обращается в ноль - то RSA-ключ взломан. Даже сделал прогу для перемещения по графику, его масштабированию. А вдруг удасться найти, считай в лотерею выиграл - только попытка ничего не стоит... И только тогда понял что это намного больше размеров Вселенной и даже больше чем количество атомов во Вселенной. Если все атомы Вселенной выстроить в один ряд даже с промежутком 1 метр между атомами - то график функции (если читать 1 значение - 1 пиксел по ширине) - будет все-равно шире получившейся цепочки атомов. Представить не возможно ну никак.
Пока не попытаешься решить реальную проблему и написать софт, которым можно пользоваться. А там все по-старому - не появилось аналогов платных программ, которые написаны LLM-ками за 10 минут с пивом.
Реально что можно написать - это около 100 строк кода с помощью o1, и то нужно контролировать. Далее упирается в потолок, начинает ломать код. Нужно уже включаться, самому разбивать на блоки, создавать архитектуру, продумывать. На каком-то этапе понимаешь что лучше самому взять под свой контроль, иначе слишком много времени уходит на попытки объяснить.
Вопрос такой - какая теперь будет наценка за iPhone по сравнению с ценой в США?
Но нужно разобраться, ведь это свойства нашей реальности, нам в ней жить.
Тут можно поиграть и понять суть игры: https://jsfiddle.net/4bsfj5wd/