По деньгам: АТ будет платить, как всем своим преподам — обеспечит транспортом, жильём, едой и вообще всем, что нужно будет здесь + 250 баксов в месяц (которые, на самом деле, тратить уже будет просто физически не на что).
Ужас какой то! Это меня очень пугает. Почему бы не дать деньгами, чтобы человек сам имел выбор ими распоряжаться?
Какие могут быть причины выдавать натурой а не деньгами? Что-то здесь не чисто…
Самая распространенная причина: экономия. К примеру, покупают еду низкого качества (ведь все думают о качественной еде когда клюют на крючок), транспорт общественный, жилье — общага и так далее.
Ну или же смысл — потеря свободы. То есть чтобы человек при желании уехать обратно 5 лет копил на обратный билет.
О проблемах начинаешь думать только попав на место. Вдалеке думается только о хорошем (и об отсутствии тех проблем, которые уже надоели на текущем месте).
Курс повысился в 300 раз за буквально несколько месяцев. Обвалить курс можно еще быстрее. То есть для обыденных финансовых рассчетов (где важна стабильность) — рискованно. А вот для тех, кто любит играть с фин. инструментами — самое оно.
Есть распространенное мнение о человеке: дай человеку волю, и это порочное создание только и будет что валяться на диване, пить пиво, смотреть телевизор и заниматься сексом.
Мнение очень популярное, хотя и не соотвествует действительности. Естественно люди, придерживающеся такого мнения, будут всяческими способами вам «помогать» стать на истинный путь: считать ваши часы, строчки кода, количество нажатий клавиш мышки, количество операторов в вашей программе.
Но это ошибка, вызыванная недостаточным знанием психологии человека. А любая ошибка приводит к неудаче, о чем хорошо написали в статье.
Есть еще риски. Сегодня проект приносит деньги, а завтра вам испортили репутацию (или появился конкурент). Специалистов, которые смогут оценить риски в IT-проектах — не так уж много.
>Как хорошему продукту не нужна реклама, так хорошему стартапу не нужны деньги.
Суть не в вещах, а в нашем отношении к ним. Обругайте вещь — она станет плохой. Похвалите — она станет хорошей. Реклама ругает и хвалит. Какова вещь на самом деле (ее преимущества и недостатки в сравнении с другими) — знает ограниченный круг людей. Остальные судят по рекламе.
В наши дни реклама — это главное. Не так важен продукт, как важна реклама.
Меня интересуют в первую очередь доступность (как часто вы будете падать), во вторую — цены и способ тарификации.
По поводу способа тарификации. Могли бы вы технически ввести оплату за процессорное время как GAE. То есть елси на сайте нет посетителей — то ничего не плачу. Возможно ли это технически, или же вы далеки от этого?
Даже если так, то ведь именно этому человеку мы доверяем средства. Как он тратит свои средства (даже если они его) — так же он будет тратить и средства общества. Если он даже примерно не знает сколько стоит работа по созданию подобного проекта — то ему лучше чем-то другим заняться.
P.S.
Цитата выше не говорит о том, что Навальный платил личные средства. Платил он — это да, а вот что за средства — это вопрос.
Почитайте его журнал — сначала так и хотели. Но не получилось.
Кстати, почему только программисты все «делают мир лучше». Ни один уважающий себя юрист не будет работать «бесплатно». А программисты все «мир лучше делают».
>200к — это действительно где-то близко к себестоимости
Себестоимость в программинге — это как красота в искусстве. То есть понятие довольно растяжимое.
Сейчас вообще мода пошла на бесплатную раб. силу в программинге. Юристы — без денег не работают, PM — без деняг не работают. А программисты все «делают мир лучше».
Навальный писал — сначала добровльцы хотели сделать «за так». Но не получилось. Почти все сделали — мелочь осталась. В общем, пришлось прибегнуть к помощи профи.
Профи получили деньги и славу. Добровльцы потратили время и не получили ничего.
Кому тема mini-серверов на .Net интересна, рекомендую посмотреть Cassini: en.wikipedia.org/wiki/Cassini_Web_Server Он не на много сложнее, но поддерживает ASP.Net (не только статика).
Беларусь: ВВП на душу населения: 2335 долл.
Германия (для сравнения): ВВП на душу населения: 33 160 долл.
Данные за 2009 год. Если найдете более свежие — буду благодарен.
Ужас какой то! Это меня очень пугает. Почему бы не дать деньгами, чтобы человек сам имел выбор ими распоряжаться?
Какие могут быть причины выдавать натурой а не деньгами? Что-то здесь не чисто…
Самая распространенная причина: экономия. К примеру, покупают еду низкого качества (ведь все думают о качественной еде когда клюют на крючок), транспорт общественный, жилье — общага и так далее.
Ну или же смысл — потеря свободы. То есть чтобы человек при желании уехать обратно 5 лет копил на обратный билет.
В общем, что-то здесь не чисто.
Для разных систем (и даже более — для разных частей одной системы) — требуется разный уровень «шлифовки».
Мнение очень популярное, хотя и не соотвествует действительности. Естественно люди, придерживающеся такого мнения, будут всяческими способами вам «помогать» стать на истинный путь: считать ваши часы, строчки кода, количество нажатий клавиш мышки, количество операторов в вашей программе.
Но это ошибка, вызыванная недостаточным знанием психологии человека. А любая ошибка приводит к неудаче, о чем хорошо написали в статье.
Есть еще риски. Сегодня проект приносит деньги, а завтра вам испортили репутацию (или появился конкурент). Специалистов, которые смогут оценить риски в IT-проектах — не так уж много.
Суть не в вещах, а в нашем отношении к ним. Обругайте вещь — она станет плохой. Похвалите — она станет хорошей. Реклама ругает и хвалит. Какова вещь на самом деле (ее преимущества и недостатки в сравнении с другими) — знает ограниченный круг людей. Остальные судят по рекламе.
В наши дни реклама — это главное. Не так важен продукт, как важна реклама.
По поводу способа тарификации. Могли бы вы технически ввести оплату за процессорное время как GAE. То есть елси на сайте нет посетителей — то ничего не плачу. Возможно ли это технически, или же вы далеки от этого?
P.S.
Цитата выше не говорит о том, что Навальный платил личные средства. Платил он — это да, а вот что за средства — это вопрос.
Почитайте его журнал — сначала так и хотели. Но не получилось.
Кстати, почему только программисты все «делают мир лучше». Ни один уважающий себя юрист не будет работать «бесплатно». А программисты все «мир лучше делают».
Может человек жертвовал Навальному и теперь разочарован тем, как безграмотно потрачены его пожертвования.
Завидно просто. Кто-то и бабло зашибает и славу получает. Тут и за копейку готов сделать — лишь бы самоутвердиться — так не дают :))
Себестоимость в программинге — это как красота в искусстве. То есть понятие довольно растяжимое.
Сейчас вообще мода пошла на бесплатную раб. силу в программинге. Юристы — без денег не работают, PM — без деняг не работают. А программисты все «делают мир лучше».
Профи получили деньги и славу. Добровльцы потратили время и не получили ничего.