Даже если так, то ведь именно этому человеку мы доверяем средства. Как он тратит свои средства (даже если они его) — так же он будет тратить и средства общества. Если он даже примерно не знает сколько стоит работа по созданию подобного проекта — то ему лучше чем-то другим заняться.
P.S.
Цитата выше не говорит о том, что Навальный платил личные средства. Платил он — это да, а вот что за средства — это вопрос.
Почитайте его журнал — сначала так и хотели. Но не получилось.
Кстати, почему только программисты все «делают мир лучше». Ни один уважающий себя юрист не будет работать «бесплатно». А программисты все «мир лучше делают».
>200к — это действительно где-то близко к себестоимости
Себестоимость в программинге — это как красота в искусстве. То есть понятие довольно растяжимое.
Сейчас вообще мода пошла на бесплатную раб. силу в программинге. Юристы — без денег не работают, PM — без деняг не работают. А программисты все «делают мир лучше».
Навальный писал — сначала добровльцы хотели сделать «за так». Но не получилось. Почти все сделали — мелочь осталась. В общем, пришлось прибегнуть к помощи профи.
Профи получили деньги и славу. Добровльцы потратили время и не получили ничего.
Кому тема mini-серверов на .Net интересна, рекомендую посмотреть Cassini: en.wikipedia.org/wiki/Cassini_Web_Server Он не на много сложнее, но поддерживает ASP.Net (не только статика).
>Я давно залил этот ключ в E-num storage, захожу по смске (1 раз в день) + пароль несложный (1 раз в день).
Да, есть такая возможность. Но для многих людей — это сложно. Уже слово «e-num» их пугает (а кто-то просто не хочет тратить свое время чтобы разбираться с этими вещами).
Пока не пообщался на эти темы со своей младшей сестрой — мне сложно было понять.
Mini — хороший вариант, только много ограничений. Да и психологический момент немаловажен — люди хотят Maxi, а не Mini. 90% людей считают себя умнее среднего большинства. По этому выбрать Mini и чего-то недополучить — далеко не всех устроит.
Попробуйте оценить надежность систем с точки зрения взломщика:
А. (1) приватный ключ + (2) пароль на вход + (3) активация на e-mail + (4) SMS с одноразовым паролем.
Б. (1) пароль на вход (2) SMS с одноразовым паролем.
В каком случае атака на систему «A» не возможна, а на систему «Б» возможна?
Сейчас для управления WMKeeper нужен (1) приватный ключ + (2) пароль на вход + (3) активация на e-mail + (4) SMS с одноразовым паролем. Не кажется ли вам это избыточным? Ведь безопасность стемы оценивается по наиболее слабому звену. Почему бы в таком случае не оставить лишь SMS и пароль (пароль оставить на случай кражи телефона)?
>является личным мнением их технического директора Дмитрия Лоханского
Хм. Но там была разглашена конфиденциальная информация (к которой имел доступ только инсайдер). Причем статья была написана в корпоративный блог (я так понимаю от имени Scalaxy).
Проясните ситуацию. Оверсан и Clodo.ru — партнеры?
Если так, то Оверсан не слишком то честный партнер. В одной из прошлых статей они (Оверсан Скалакси) довольно нелестно отзывались о Clodo.ru и несколько раз подчеркивали что последние используют устаревшую версию их оборудования.
И вот теперь устроили им отключение стоек, как бы случайно (лично я в такие случайности не верю).
В общем, если я все правильно понял — то рекомендую Clodo.ru отказаться от такого «партнерства». Иначе это тупик.
Можно уточнить на счет профита, который получили в данном случае? Получилось выгоднее чем арендовать Linux-инстанции Amazon EC 2 и запускать все на родном Linux без сygwin?
Хотя, стоит отметить что одному отдохнуть не возможно. Отдых в моем понимании подразумевает общение с живым человеком. Если что-то накипело — становится легче. Так что может и не всегда интуитивно понятно.
Вопрос общения, полноценного питания, секса — затрагивать не стал. И ежу понятно, что если чего-то не хватает — продуктивность будет падать. Обычно об этом люди не забывают — оно интуитивно понятно. А вот про отдых почему-то забывают.
P.S.
Цитата выше не говорит о том, что Навальный платил личные средства. Платил он — это да, а вот что за средства — это вопрос.
Почитайте его журнал — сначала так и хотели. Но не получилось.
Кстати, почему только программисты все «делают мир лучше». Ни один уважающий себя юрист не будет работать «бесплатно». А программисты все «мир лучше делают».
Может человек жертвовал Навальному и теперь разочарован тем, как безграмотно потрачены его пожертвования.
Завидно просто. Кто-то и бабло зашибает и славу получает. Тут и за копейку готов сделать — лишь бы самоутвердиться — так не дают :))
Себестоимость в программинге — это как красота в искусстве. То есть понятие довольно растяжимое.
Сейчас вообще мода пошла на бесплатную раб. силу в программинге. Юристы — без денег не работают, PM — без деняг не работают. А программисты все «делают мир лучше».
Профи получили деньги и славу. Добровльцы потратили время и не получили ничего.
Да, есть такая возможность. Но для многих людей — это сложно. Уже слово «e-num» их пугает (а кто-то просто не хочет тратить свое время чтобы разбираться с этими вещами).
Пока не пообщался на эти темы со своей младшей сестрой — мне сложно было понять.
Mini — хороший вариант, только много ограничений. Да и психологический момент немаловажен — люди хотят Maxi, а не Mini. 90% людей считают себя умнее среднего большинства. По этому выбрать Mini и чего-то недополучить — далеко не всех устроит.
Попробуйте оценить надежность систем с точки зрения взломщика:
А. (1) приватный ключ + (2) пароль на вход + (3) активация на e-mail + (4) SMS с одноразовым паролем.
Б. (1) пароль на вход (2) SMS с одноразовым паролем.
В каком случае атака на систему «A» не возможна, а на систему «Б» возможна?
Хм. Но там была разглашена конфиденциальная информация (к которой имел доступ только инсайдер). Причем статья была написана в корпоративный блог (я так понимаю от имени Scalaxy).
Точно, прошу прощения.
ДЦ Оверсан-Меркурий и Оверсан-Скалакси — это одна и так же компания (т.е. те самые, которые писали порочащую статью на Хабре)?
Если так, то Оверсан не слишком то честный партнер. В одной из прошлых статей они (Оверсан Скалакси) довольно нелестно отзывались о Clodo.ru и несколько раз подчеркивали что последние используют устаревшую версию их оборудования.
И вот теперь устроили им отключение стоек, как бы случайно (лично я в такие случайности не верю).
В общем, если я все правильно понял — то рекомендую Clodo.ru отказаться от такого «партнерства». Иначе это тупик.
По сути теперь можно запускать в среде браузера программы на любом языке. На Си уже сейчас можно (даже компилировать).
Пока это выглядит как for fun. Но если развить идею — она может стать революционной.
В общем, плюс вам.