Эти механизмы и есть система наших желаний, которая не настолько проста, как кажется на первый взгляд. Один мужик посмотрел на другого мужика и у него возникло сексуальное желание - при этом никакой логики или выгоды для выживания в этом нет. Как-то перепрограммировать данный механизм пока никому не удалось.
Ой горе то какое... Видимо задумывалось как бесплатная реклама, чтобы фанаты наклеили себе на видное место. Но т.е. 99% людей их не вынимает из коробки, то решили что смысла нет.
Свои желания есть у людей, у которых есть деньги на обучение ИИ.
Но максимум что смогут сделать - это военные интеллектуальные роботы. Причем ввиду громоздкости требуемых вычислительных мощностей - особо интеллектуальным его автономно не сделать.
А страшно что именно? Что работу заберет? Своих желаний то у него нет - чтобы были свои желания, нужно уметь наслаждаться и страдать (желание - это всегда стремление к наслаждению и избегание страдания) - а оно этого не умеет.
Тут единственное неудобство - на переходном периоде часть людей могут остаться без работы, в то время как система все еще будет функционировать по старым правилам - без БДД. В переходной период попасть всегда страшно. Причем не стоит свято верить что работники ручного труда в безопасности - как раз пока вы переучитесь на электрика - и электриков начнут заменять роботами.
Это было в эпоху Web 1.0. В эпоху Web 2.0 появились Gmail, Facebook, Twitter и т.п. Телега со своими каналами - это тоже из эпохи Web 2.0.
Тут спорно. В Web 2.0 - зарабатывал владелец сайта. Ну зарегал ты аккаунт на фейсбук в 2008 - денег то не заработаешь. Все деньги с рекламы получал владелец компании.
А сейчас появились т.н. блоггеры, особый класс людей - которые не имеют своего доменного имени, но живут за счет прибыли на своем канале.
Так же появились онлайн-магазины, которые так же не имеют доменного имени/сайта, а продают все через соц. сеть.
Думаю следующий большой прорыв будет, когда LLM обучат на миллиардах часов видеозаписей с обычных видеокамер в общественных местах.
А если сделают робота с камерой и датчиками, который сможет в реальном времени ездить везде, смотреть, щупать и т.д. Т.е. получать весь спектр информации и взаимодействовать с миром - как маленький ребенок - тогда инфы для обучения и анализа будет еще больше.
Web 3.0 ранее нам обещали как "семантическую паутину", еще с 2008 помню. Верили, жали. Дуля.
А получилось вот что. Если Web 2.0 - это динамические сайты с API и сервисами. То Web 3.0 - это гиперсайты и гиперсервисы, которые позволяют внутри себя создавать канал/сайт/группу и владеть ей как хозяин, а не просто как пользователь - не думать о технической стороне и даже монетизации. Т.е. в эпоху Web 2.0 вам нужно было арендовать сервер, делать сайт. То в эпоху Web 3.0 - просто регаете канал и вся ваша ценность - это логин/пароль к каналу. А уже держатели сервиса сами масштабируют, сами монетизируют и т.д. Причем вы не просто пользователь - вы держатель и владелец канала, как бы возникает понятие иерархии.
Каким будет Web 4.0 - вот тут уже нет идей. Пока даже ничего не обещают да и состоялся ли Web 3.0 - вопрос не однозначный.
т.е. социально значимые поступки и их будет обычно не более 5-7 в сутки.
Кто его знает как будет. Может быть даже каждый инцидент курения электронной сигареты будут вносить, а каждая сигарета будет сообщать что ее покурили. Ведь это вредит здоровью человека, а значит потенциальная нагрузка на систему здравоохранения.
На счет кармы - вопрос не такой уж праздный. Есть т.н. соц. рейтинг, вроде как практикуется в одной и стран. Вполне возможно что в будущем каждый из нас будет иметь такой рейтинг и чел. прикидывает насколько большой должна быть контора, которая этим рейтингом будет заведовать.
О каждом выборе достаточно хранить примерно 1 килобайт информации — краткое описание ситуации и классификационные поля для подсчета числа хороших и плохих выборов.
Да ну, это совсем не оптимально так хранить.
Сколько всего видов выбора? Не так уж много. Если смертных грехов 7, не смертных, скажем, +613, добавляем. Ну это из обозначенных в Торе, пусть еще с пару тысяч накинем, открытых другим религиям. Итого - 1 событие описывается 2 байтами с запасом.
Далее. Пусть есть смягчающие/отягчающие обстоятельства и пр. - их так же не много. Тоже пара байт хватит.
Итого, 4 байта на событие у нас ушло. Ну добавим еще время от начала жизни в секундах - хватит еще 4 байта.
Т.е. 1 запись - 8 байт, включая время - если без сжатия.
Это если нужен лог событий, а так и вовсе достаточно двух 4 байтных чисел - "я должен" и "мне должны".
Ну вроде как большая часть PHP-шников частично или полностью перешли на Python, откуда и взрывной рост оного. Тем более что языки весьма похожи, можно сказать что разница не значительна, но Python имеет во много крат более развитую инфраструктуру (библиотеки и пр.).
Эти механизмы и есть система наших желаний, которая не настолько проста, как кажется на первый взгляд. Один мужик посмотрел на другого мужика и у него возникло сексуальное желание - при этом никакой логики или выгоды для выживания в этом нет. Как-то перепрограммировать данный механизм пока никому не удалось.
Ой горе то какое... Видимо задумывалось как бесплатная реклама, чтобы фанаты наклеили себе на видное место. Но т.е. 99% людей их не вынимает из коробки, то решили что смысла нет.
А кто является инициатором выработки дофамина - какая система решает когда уровень дофамина следует увеличить? Отож.
На счет вирусов - не могу сказать, возможно и отгадка кроется в том что он образует сознательный механизм, пусть это сознание и мало по силе.
Если кто-то создаст нечто опасное ради прикола или по ошибке на базе нейросети - то другие люди начнут создавать щит. Т.е. особо риска нет.
Но максимум что смогут сделать - это военные интеллектуальные роботы. Причем ввиду громоздкости требуемых вычислительных мощностей - особо интеллектуальным его автономно не сделать.
А страшно что именно? Что работу заберет? Своих желаний то у него нет - чтобы были свои желания, нужно уметь наслаждаться и страдать (желание - это всегда стремление к наслаждению и избегание страдания) - а оно этого не умеет.
Тут единственное неудобство - на переходном периоде часть людей могут остаться без работы, в то время как система все еще будет функционировать по старым правилам - без БДД. В переходной период попасть всегда страшно. Причем не стоит свято верить что работники ручного труда в безопасности - как раз пока вы переучитесь на электрика - и электриков начнут заменять роботами.
Тут спорно. В Web 2.0 - зарабатывал владелец сайта. Ну зарегал ты аккаунт на фейсбук в 2008 - денег то не заработаешь. Все деньги с рекламы получал владелец компании.
А сейчас появились т.н. блоггеры, особый класс людей - которые не имеют своего доменного имени, но живут за счет прибыли на своем канале.
Так же появились онлайн-магазины, которые так же не имеют доменного имени/сайта, а продают все через соц. сеть.
А если сделают робота с камерой и датчиками, который сможет в реальном времени ездить везде, смотреть, щупать и т.д. Т.е. получать весь спектр информации и взаимодействовать с миром - как маленький ребенок - тогда инфы для обучения и анализа будет еще больше.
Web 3.0 ранее нам обещали как "семантическую паутину", еще с 2008 помню. Верили, жали. Дуля.
А получилось вот что. Если Web 2.0 - это динамические сайты с API и сервисами. То Web 3.0 - это гиперсайты и гиперсервисы, которые позволяют внутри себя создавать канал/сайт/группу и владеть ей как хозяин, а не просто как пользователь - не думать о технической стороне и даже монетизации. Т.е. в эпоху Web 2.0 вам нужно было арендовать сервер, делать сайт. То в эпоху Web 3.0 - просто регаете канал и вся ваша ценность - это логин/пароль к каналу. А уже держатели сервиса сами масштабируют, сами монетизируют и т.д. Причем вы не просто пользователь - вы держатель и владелец канала, как бы возникает понятие иерархии.
Каким будет Web 4.0 - вот тут уже нет идей. Пока даже ничего не обещают да и состоялся ли Web 3.0 - вопрос не однозначный.
Да хотя бы за 10 минут - уже можно получить EAS и выбежать на улицу. Но нет - даже за 10 мин. никто не может. А вот за 15 сек. - мало чем поможет.
Ну вот к 2030 примерно - и можно будет делать конкретные выводы на основе статистических данных, когда дети с 2008 пойдут на работу.
Пока толком никто не знает какими будут последствия.
Блокировки погоды не строят, а вот если начнется ядерная война - то придется вспоминать. Вроде есть проекты на этот случай.
Кто его знает как будет. Может быть даже каждый инцидент курения электронной сигареты будут вносить, а каждая сигарета будет сообщать что ее покурили. Ведь это вредит здоровью человека, а значит потенциальная нагрузка на систему здравоохранения.
Наверное имеет смысл добавить геопозицию и контрагента/контрагентов, т.е. кому вы или кто вам причинил наслаждение и/или страдание.
На счет кармы - вопрос не такой уж праздный. Есть т.н. соц. рейтинг, вроде как практикуется в одной и стран. Вполне возможно что в будущем каждый из нас будет иметь такой рейтинг и чел. прикидывает насколько большой должна быть контора, которая этим рейтингом будет заведовать.
Да ну, это совсем не оптимально так хранить.
Сколько всего видов выбора? Не так уж много. Если смертных грехов 7, не смертных, скажем, +613, добавляем. Ну это из обозначенных в Торе, пусть еще с пару тысяч накинем, открытых другим религиям. Итого - 1 событие описывается 2 байтами с запасом.
Далее. Пусть есть смягчающие/отягчающие обстоятельства и пр. - их так же не много. Тоже пара байт хватит.
Итого, 4 байта на событие у нас ушло. Ну добавим еще время от начала жизни в секундах - хватит еще 4 байта.
Т.е. 1 запись - 8 байт, включая время - если без сжатия.
Это если нужен лог событий, а так и вовсе достаточно двух 4 байтных чисел - "я должен" и "мне должны".
Весьма актуально. А по дообучению Stable Diffusion есть ли подобный ликбез?
Ну вроде как большая часть PHP-шников частично или полностью перешли на Python, откуда и взрывной рост оного. Тем более что языки весьма похожи, можно сказать что разница не значительна, но Python имеет во много крат более развитую инфраструктуру (библиотеки и пр.).
По итогу - надежды на Carbon. А так пока ничего толкового нет.
Теперича C++ уже не тот, что давеча. Неудобства конечно есть, но не так чтобы сильно критичные.