Функция сердцевины - наслаждение и страдание. Комп. и нейросеть не умеют наслаждаться и страдать - нет даже гипотетических устройств, которые это умеют. Не реакция а именно само страдание.
И уже чуть глубже - наслаждение и страдание имеют окрас, происходят от чего-то. Кто-то наслаждается от математики а кто-то нет. Или кто-то более наслаждается а кто-то менее, предпочтет другое.
Кто-то говорит - квалиа. Но квалиа не бывает нулевым - это или наслаждение или страдание. Пока ты не наслаждаешься и не страдаешь - квалиа нет. Та же красность - это эстетическое наслаждение от красивого цвета + экзистенциальное наслаждение от своей способности наслаждаться.
Тут да, немножко разная среда, даже если воспитывались вместе как близнецы и имели все общее. Возможно даже у одного и того же человека ДНК в разных клетках немного отличается (не говоря уже про однояйцевых близнецов)?
Однако интуиция подсказывает, что дело не в этом. Незначительные отличия в ДНК и незначительные отличия в среде - не дадут такого эффекта - вкусы определяются чем-то другим. Тем, что Лейбниц называл Монадой.
Это как так получается, что родственная душа записана где-то в ДНК???
Мы вообще-то обсуждаем в ракурсе того, что есть нечто, кроме ДНК и тела, что тело лишь подобие скафандра, грубо говоря.
После зачистки памяти, "сердцевина" выведет человека на новых "любимых" людей.
Хрен ты вообще за всю жизнь найдешь хотя бы одну родственную душу. Обычно это просто партнерство - и тебе и мне выгодно по той или иной причине, пока причина есть - терпим друг-друга.
Так что если 1-2 настоящих друзей найдете, которые имеют внутренние вкусы и стремления совместимые/гармонирующие с вашими - уже джекпот сорвал, это нужно ценить.
которую ни кто не видел и не измерял
Да, измерять пока не умеем. Однако же одни люди нам приятны и с ними хорошо, другие не приятны. И это за деньги не купишь. За деньги могут вас потерпеть те, кому вы не приятны - однако будут рады вашей смерти и в нужный момент может даже ускорят ее, чтобы заполучить ваши ресурсы и тратить их с теми, с кем по настоящему приятно.
сердцевина та же, а может и не та же )) кто её видел и чем её мерил...
Сердцевина наиболее важна - это то что человеку нравится, его стремления. Их иногда не просто понять, т.к. одно часто подменяется другим.
Родственные связи - ничто. Родственники убивают друг-друга чаще чем люди с улицы. Сердцевина - все. Родственная душа намного ценнее материальных связей.
вы окажитесь в школе с тупым+орущим учителем -- у вас сформируется к ней отторжение
Безусловно среда определяет - это и так понятно, с этим никто не спорит. Жили бы мы в племени Тумба-Юмба охотников за головами - каждый из нас имел бы коллекцию черепов на заборе (а миролюбивых бы просто убили).
С этим спорить нет смысла.
Вопрос другой. Почему так получается, что одна и та же среда влияет на людей чуточку по-разному? Даже на генетически одинаковых людей. Вот в чем фишка.
Душа - это как бабочка или нежный цветок, ее еще нужно раскрыть, нужны условия. Во многих случаях человек действует как робот, без раскрытия своей сути.
Кстати, Монада высокопочтенного Лейбница обладает двумя характеристиками — стремлением и восприятием. Он думал в том же ключе.
А если взять типичного "потребителя", которого били по рукам за "а что внутри" и так далее, то любое занятие, которое вы попытаетесь для него "популяризировать" он, как правило, и будет воспринимать как ещё один способ потребления, а не создание чего-либо.
У нас руководитель радиокружка, радиолюбитель со стажем отвечал просто - ну а что бухать лучше что ли?
Т.е. понятно что рассчитывать на научные открытия и даже просто инженерные изобретения (придумать более совершенный разъем для антенны) - мало кто может.
Тут альтернатива другая. Если чел. построил дом, обзавелся семьей, купил авто - на этом программа его занятости в принципе заканчивается. Ну может еще рыбалка, но не всех рыбалка увлекает чтобы прямо полностью - сколько можно (особенно с учетом того, что рыбаков больше чем рыбы в том несчастном пруду). Вот и остается что бухать, чем большинство в подобных городках и занимаются. Альтернативой представлялось радиолюбительство, которое таки дает чем занять голову. Интернета тогда не было, возможно сейчас не столько актуально.
Основной вопрос в вопросе симуляции - симулируется ли игрок или же протягивается в эту симуляцию из высшего мира. К примеру, мы найдем некий вид материи, типа темной, которая никак не взаимодействует с нашей материей (кроме гравитации или чего там еще), но существует в том же пространстве параллельно. И мы придумаем как сделать некий механизм из этой темной материи, которым сможем управлять из нашего мира. Потом этот механизм реплицируем и сможем в мире темной материи построить новый мир, существующий параллельно. Но без нас. Чуть дальше - можно будет в рамках этого нового мира сделать типа игры, в которой игроки будут управляться сигналами нашего мира - сознание будет тут а жизнь там.
Псевдозадача — это, по сути, задача ради задачи — самоцель.
Тут на первый план выходит человеческий фактор.
Вот есть хороший спец, но ему интересно решить некую задачу своим велосипедом, хотя задача этого не требует, можно сделать гораздо проще. Он пишет свой собственный интерпретатор DSL-языка и тратит на это 2 недели, можно сказать впустую.
Можно прижать силовыми методами и сказать что ты понапрасну разбазариваешь бюджет проекта - пшол вон отсюда на улицу. Но что если новый работник будет делать все только по делу, однако ввиду слабой компетенции будет выходить медленнее и хуже по качеству?
В идеале нужны люди высокой квалификации которые заинтересованы именно в проекте, а не просто делают что-то из собственных интересов. Но где таких взять то? Каждый человек действует в собственных интересах - нужно менять на роботов.
Т.е. желание бизнеса абсолютно понятно - работник должен приносить прибыль. А вот почему желание работника должно совпасть с желанием бизнеса? У работника свои интересы и он будет действовать исходя из них.
Раньше эти девайсы совсем другие чувства вызывали, по этому мы их и забыть не можем. И эти чувства уже ничем не вернешь :( Сейчас даже Apple Vision Pro таких чувств не вызовут, ведь КПК как бы наделял человека невиданными возможностями - у тебя компьютер был в кармане, в то время как у большинства вообще не было компьютеров.
Если объем восприятия, как вы сказали, может быть разным - то может ли он быть равен нулю? Вот когда он равен нулю - значит восприятие не происходит. Поймите от чего зависит этот объем и величайшая тайна вселенной раскрыта.
Мы видим что объем восприятия как-то связан с ЦНС, выделяют даже конкретные области. У табуретки ЦНС нет, по этому объем равен нулю, что эквивалентно отсутствию восприятия.
Но как же получилось что такая эмуляция возможна, если в гидростатике нет самого главного, благодаря чему работает транзистор?
У вас произошла подмена понятий. Для вычислений не нужна электронно-дырочная проводимость и ее эмулировать не нужно. Для классических вычислений нужна способность суммировать два сигнала и инвертировать сигнал. Ну так же можно добавить усиление сигнала, т.к. он затухает и сильно не разгонишься без усиления. Все! Как вы суммируете и инвертируете - не имеет значения. Это можно сделать множеством явлений нашего макромира.
Для квантовых вычислений нужно строго явление суперпозиции и явление квантовой связности - никак иначе. Этих явлений в нашем макромире просто нет. Можно их эмулировать, но быстро упираемся в экспоненциальное нарастание сложности.
Гидростатика пригодна лишь для демонстрации работы транзистора.
Есть другие явления, которые позволяют суммировать и инвертировать сигнал. Разница будет, но не экспоненциальная.
Главное что явление суммирования и инвертирования сигнала - нам интуитивно понятны и реализуются многими феноменами нашего мира.
Да, проявляется потому что в макромире тоже есть волны.
И что? Вы точно понимаете как работает квантовый компьютер? Как волна поможет создать явление суперпозиции?
Мы можем вычислять поведение нескольких кубитов, но быстро упираемся в экспоненциальную сложность. Единственный способ решения - интерфейс к самой Природе, другого нет.
Примерно так же с помощью таблиц (типа таблиц Брадиса) мы можем давать готовые ответы вместо классического вычисления. Однако же точно так упремся в экспоненциальную сложность, так что для таблицы не хватит атомов во Вселенной.
Квантовые вычисления можно полноценно воссоздать при помощи "элементов нашего мира".
При помощи элементов макромира - нельзя, только при помощи элементов квантового мира. В нашем мире (макромире) нет квантовой суперпозиции и квантовой сцепленности.
Воссоздав кубит
Как воссоздать суперпозицию и квантовую сцепленность? В макромире нет данных явлений.
Мы можем эмулировать суперпозицию и квантовую сцепленность, но быстро упремся в экспоненциально нарастающую сложность такой эмуляции.
Но такая эмуляция тоже очень ресурсозатратная.
Вы не поверите - такая эмуляция имеет линейную сложность. А эмуляция кубитов - экспоненциальную. Линейная - значит что гидравлический компьютер будет в разы больше (пусть даже в миллион раз). Экспоненциальная - значит что очень быстро атомов во Вселенной не хватит.
никаких принципиальных различий между эмуляцией транзистора гидростатическими аналогами и эмуляцией кубита электротехническими аналогами
Как разница между O(n) и O(2ˆn).
"Элементы нашего мира" - это какой-то новояз.
Уточню, если не ясно из контекста - элементы макромира. У нас нет явления суперпозиции и квантовой сцепленности.
Мы не можем эмулировать квантовый компьютер на микро-элементах нашего мира (а обычный транзистор можем эмулировать при помощи гидростатической ячейки)
Тут точнее будет - не эмулировать а воссоздать. Классические вычисления, которые принято выполнять на транзисторах - можно выполнить (полноценно воссоздать) и на других элементах нашего мира - таких как радиоэлектронные лампы, электромагнитные реле или даже гидравлический аналог транзистора. Это будет не эмуляция вычислений а те же вычисления.
Квантовые вычисления именно что можно эмулировать, но не воссоздать. Процесс эмуляции очень ресурсозатратный, ресурсозатратность растет экспоненциально - так что если 15 кубит еще можно эмулировать, а вот 1000 - не хватит всех компьютеров нашего мира.
Однако же мы не можем эмулировать квантовый компьютер на макро-элементах нашего мира. Транзистор можно создать не только электронный, но и гидростатический. Для создания квантового компьютера нужно напрямую использовать свойства квантов.
Функция сердцевины - наслаждение и страдание. Комп. и нейросеть не умеют наслаждаться и страдать - нет даже гипотетических устройств, которые это умеют. Не реакция а именно само страдание.
И уже чуть глубже - наслаждение и страдание имеют окрас, происходят от чего-то. Кто-то наслаждается от математики а кто-то нет. Или кто-то более наслаждается а кто-то менее, предпочтет другое.
Кто-то говорит - квалиа. Но квалиа не бывает нулевым - это или наслаждение или страдание. Пока ты не наслаждаешься и не страдаешь - квалиа нет. Та же красность - это эстетическое наслаждение от красивого цвета + экзистенциальное наслаждение от своей способности наслаждаться.
Ну нужно же с чего-то начинать? Проверили на мизерном, учтут ошибки и врубят на всю катушку.
Тут да, немножко разная среда, даже если воспитывались вместе как близнецы и имели все общее. Возможно даже у одного и того же человека ДНК в разных клетках немного отличается (не говоря уже про однояйцевых близнецов)?
Однако интуиция подсказывает, что дело не в этом. Незначительные отличия в ДНК и незначительные отличия в среде - не дадут такого эффекта - вкусы определяются чем-то другим. Тем, что Лейбниц называл Монадой.
Мы вообще-то обсуждаем в ракурсе того, что есть нечто, кроме ДНК и тела, что тело лишь подобие скафандра, грубо говоря.
Хрен ты вообще за всю жизнь найдешь хотя бы одну родственную душу. Обычно это просто партнерство - и тебе и мне выгодно по той или иной причине, пока причина есть - терпим друг-друга.
Так что если 1-2 настоящих друзей найдете, которые имеют внутренние вкусы и стремления совместимые/гармонирующие с вашими - уже джекпот сорвал, это нужно ценить.
Да, измерять пока не умеем. Однако же одни люди нам приятны и с ними хорошо, другие не приятны. И это за деньги не купишь. За деньги могут вас потерпеть те, кому вы не приятны - однако будут рады вашей смерти и в нужный момент может даже ускорят ее, чтобы заполучить ваши ресурсы и тратить их с теми, с кем по настоящему приятно.
Сердцевина наиболее важна - это то что человеку нравится, его стремления. Их иногда не просто понять, т.к. одно часто подменяется другим.
Родственные связи - ничто. Родственники убивают друг-друга чаще чем люди с улицы. Сердцевина - все. Родственная душа намного ценнее материальных связей.
Безусловно среда определяет - это и так понятно, с этим никто не спорит. Жили бы мы в племени Тумба-Юмба охотников за головами - каждый из нас имел бы коллекцию черепов на заборе (а миролюбивых бы просто убили).
С этим спорить нет смысла.
Вопрос другой. Почему так получается, что одна и та же среда влияет на людей чуточку по-разному? Даже на генетически одинаковых людей. Вот в чем фишка.
Душа - это как бабочка или нежный цветок, ее еще нужно раскрыть, нужны условия. Во многих случаях человек действует как робот, без раскрытия своей сути.
Кстати, Монада высокопочтенного Лейбница обладает двумя характеристиками — стремлением и восприятием. Он думал в том же ключе.
А можно пароль к архиву?
Как раз от этого в том числе.
У нас руководитель радиокружка, радиолюбитель со стажем отвечал просто - ну а что бухать лучше что ли?
Т.е. понятно что рассчитывать на научные открытия и даже просто инженерные изобретения (придумать более совершенный разъем для антенны) - мало кто может.
Тут альтернатива другая. Если чел. построил дом, обзавелся семьей, купил авто - на этом программа его занятости в принципе заканчивается. Ну может еще рыбалка, но не всех рыбалка увлекает чтобы прямо полностью - сколько можно (особенно с учетом того, что рыбаков больше чем рыбы в том несчастном пруду). Вот и остается что бухать, чем большинство в подобных городках и занимаются. Альтернативой представлялось радиолюбительство, которое таки дает чем занять голову. Интернета тогда не было, возможно сейчас не столько актуально.
Основной вопрос в вопросе симуляции - симулируется ли игрок или же протягивается в эту симуляцию из высшего мира. К примеру, мы найдем некий вид материи, типа темной, которая никак не взаимодействует с нашей материей (кроме гравитации или чего там еще), но существует в том же пространстве параллельно. И мы придумаем как сделать некий механизм из этой темной материи, которым сможем управлять из нашего мира. Потом этот механизм реплицируем и сможем в мире темной материи построить новый мир, существующий параллельно. Но без нас. Чуть дальше - можно будет в рамках этого нового мира сделать типа игры, в которой игроки будут управляться сигналами нашего мира - сознание будет тут а жизнь там.
Тут на первый план выходит человеческий фактор.
Вот есть хороший спец, но ему интересно решить некую задачу своим велосипедом, хотя задача этого не требует, можно сделать гораздо проще. Он пишет свой собственный интерпретатор DSL-языка и тратит на это 2 недели, можно сказать впустую.
Можно прижать силовыми методами и сказать что ты понапрасну разбазариваешь бюджет проекта - пшол вон отсюда на улицу. Но что если новый работник будет делать все только по делу, однако ввиду слабой компетенции будет выходить медленнее и хуже по качеству?
В идеале нужны люди высокой квалификации которые заинтересованы именно в проекте, а не просто делают что-то из собственных интересов. Но где таких взять то? Каждый человек действует в собственных интересах - нужно менять на роботов.
Т.е. желание бизнеса абсолютно понятно - работник должен приносить прибыль. А вот почему желание работника должно совпасть с желанием бизнеса? У работника свои интересы и он будет действовать исходя из них.
Раньше эти девайсы совсем другие чувства вызывали, по этому мы их и забыть не можем. И эти чувства уже ничем не вернешь :( Сейчас даже Apple Vision Pro таких чувств не вызовут, ведь КПК как бы наделял человека невиданными возможностями - у тебя компьютер был в кармане, в то время как у большинства вообще не было компьютеров.
Опасно - ситуация и так не спокойная. Речи Ленина могут заронить зерно революционного движения.
Если объем восприятия, как вы сказали, может быть разным - то может ли он быть равен нулю? Вот когда он равен нулю - значит восприятие не происходит. Поймите от чего зависит этот объем и величайшая тайна вселенной раскрыта.
Мы видим что объем восприятия как-то связан с ЦНС, выделяют даже конкретные области. У табуретки ЦНС нет, по этому объем равен нулю, что эквивалентно отсутствию восприятия.
У вас произошла подмена понятий. Для вычислений не нужна электронно-дырочная проводимость и ее эмулировать не нужно. Для классических вычислений нужна способность суммировать два сигнала и инвертировать сигнал. Ну так же можно добавить усиление сигнала, т.к. он затухает и сильно не разгонишься без усиления. Все! Как вы суммируете и инвертируете - не имеет значения. Это можно сделать множеством явлений нашего макромира.
Для квантовых вычислений нужно строго явление суперпозиции и явление квантовой связности - никак иначе. Этих явлений в нашем макромире просто нет. Можно их эмулировать, но быстро упираемся в экспоненциальное нарастание сложности.
Есть другие явления, которые позволяют суммировать и инвертировать сигнал. Разница будет, но не экспоненциальная.
Главное что явление суммирования и инвертирования сигнала - нам интуитивно понятны и реализуются многими феноменами нашего мира.
И что? Вы точно понимаете как работает квантовый компьютер? Как волна поможет создать явление суперпозиции?
Мы можем вычислять поведение нескольких кубитов, но быстро упираемся в экспоненциальную сложность. Единственный способ решения - интерфейс к самой Природе, другого нет.
Примерно так же с помощью таблиц (типа таблиц Брадиса) мы можем давать готовые ответы вместо классического вычисления. Однако же точно так упремся в экспоненциальную сложность, так что для таблицы не хватит атомов во Вселенной.
Ну это же очевидно не так. Каждый может сказать за себя, за свое восприятие. И в разных состояниях это восприятие отличается даже у нас самих.
При помощи элементов макромира - нельзя, только при помощи элементов квантового мира. В нашем мире (макромире) нет квантовой суперпозиции и квантовой сцепленности.
Как воссоздать суперпозицию и квантовую сцепленность? В макромире нет данных явлений.
Мы можем эмулировать суперпозицию и квантовую сцепленность, но быстро упремся в экспоненциально нарастающую сложность такой эмуляции.
Вы не поверите - такая эмуляция имеет линейную сложность. А эмуляция кубитов - экспоненциальную. Линейная - значит что гидравлический компьютер будет в разы больше (пусть даже в миллион раз). Экспоненциальная - значит что очень быстро атомов во Вселенной не хватит.
Как разница между O(n) и O(2ˆn).
Уточню, если не ясно из контекста - элементы макромира. У нас нет явления суперпозиции и квантовой сцепленности.
Ответил вам тут.
Тут точнее будет - не эмулировать а воссоздать. Классические вычисления, которые принято выполнять на транзисторах - можно выполнить (полноценно воссоздать) и на других элементах нашего мира - таких как радиоэлектронные лампы, электромагнитные реле или даже гидравлический аналог транзистора. Это будет не эмуляция вычислений а те же вычисления.
Квантовые вычисления именно что можно эмулировать, но не воссоздать. Процесс эмуляции очень ресурсозатратный, ресурсозатратность растет экспоненциально - так что если 15 кубит еще можно эмулировать, а вот 1000 - не хватит всех компьютеров нашего мира.
Надеюсь теперь мы придем к единому пониманию.
Однако же мы не можем эмулировать квантовый компьютер на макро-элементах нашего мира. Транзистор можно создать не только электронный, но и гидростатический. Для создания квантового компьютера нужно напрямую использовать свойства квантов.