Как это обнаружить? Взять от двух лохов код, смешать, чуть переименовать - вот уже вроде как и оригинал а все совпадения случайны.
Что касается суда - в РФ шансов действительно очень мало.
Вот именно - все мы понимаем это. По этому даже если чел и обнаружит - то такие как вы прибегут и будут покрывать мошенников - типа это еще не доказательство.
Если нет никаких даже косвенных доказательств того, что компания так поступает - к чему размышления "а если вдруг"?
Они не ценят людей и их труд - готовы использовать труд людей за бесплатно с помощью хитростей, манипуляций и ложных обещаний. Всегда можно придраться - такие проекты можно годами вылизывать.
Я думаю что вы там типа работаете и временно покрываете. Но через время это коснется и вас - прилетит бумерангом, поверьте мне.
не просто сказала, что не будет пользоваться результатами без оплаты
ОК. Если вдруг обнаружится, что использовали вашу работу с некими модификациями, доработками - думаете есть перспективы что-то доказать в суде? "Компания" сделает морду лопатой и точно так скажет - "мы не использовали вашу работу".
Эту проблему можно было бы решить намного проще — внеся те небольшие правки, которые мы обозначили
Вы понимаете что у человека может не быть денег, чтобы жить? Где гарантии что вы потом еще не придумаете список правок и так до бесконечности, чтобы не платить?
В вашем случае лучше выплатить компенсацию в 4*размере и написать статью с извинениями. Или забыть про свое честное и доброе имя - все будут вас помнить как прохиндеев.
Т.е. вы сейчас за 750 гребаных баксов слили в унитаз свою компанию.
Сочувствую. Правда сочувствую - посмотрел сколько работы сделано.
Тут же не только потраченное время (в смысле, за которое вы бы могли обрести не только опыт, но и деньги), еще и мозговые ресурсы. После такой работы, тем более в стрессе и неопределенности - нужно отдохнуть.
Я тоже попадал в такую ловушку и мне совершенно понятно как такое происходит. Увлекаешься работой и не замечаешь времени. Потом тебе говорят - вот, немножко поправь - ну как бы ставка то уже сделана - либо вообще 0 либо хоть что-то, это "еще поправь" вроде бы стоит меньше, чем я потеряю. Но когда ты "еще подправил" - тем самым ты еще поднял ставку.
Из хорошего - у вас есть опыт и в подобную ловушку вряд ли попадете. Не рисковать - это же не казино. Ну один день можно поработать на доверии что заплатят (без договора), а вот дальше - пусть либо платят каждый день либо договор.
Просто я не считаю нужным — отмалчиваться и не говорить человеку
Это не конструктивно. Кроме того, вы не улавливаете суть. Я привел тексты и пояснил почему это важно с точки зрения общества - а вы подумали, что я этим пытаюсь доказывать научные истины демократическим путем.
В религии ты разбираешься еще хуже, чем в генетике
У вас только переход на личности. Дискутировать вы не умеете. Почему? Из-за неуверенности в себе, вестимо. Вы пытаетесь как-то поднять самооценку, унижая других.
Кукухой на тему религии он мог поехать уже после того
Такое случается и не редко. Он же не один был, куда смотрело научное сообщество, его коллеги? Тут проблема более глубокая и обвинять одного человека нельзя. Мозг может сломаться у каждого.
Все мировые религии - христианство, ислам, индуизм и даже буддизм (про буддизм не нужно спорить - там разночтения) - зиждутся на концепции души. Убираем душу - и все теряет смысл. Эти религии оказывают примерно 75% влияние на человечество.
Индуизм не обещает ада, но все-равно нужно заботиться о будущей жизни души.
Из всех свойств мозга лишь свойства наслаждения и страдания неотделимы от души - все остальное опционально. Убираем эти - и все теряет смысл.
Беда в том, что не существует ни одной научной гипотезы о том как сделать некий страдающий механизм/систему из бездушных атомов - нет гипотез. Что как бы намекает на белое пятно, а значит религиозная гипотеза о душе на данный момент просто безальтернативна.
поехавшем кукухой учёном... нет ни религии, ни политики
Вопрос вот в чем - как сумасшедший мог заполучить такую власть и натворить делов? Так что есть политика как минимум. Ну и ваше искаженное представление о религии, что это мракобесие.
Вы не понимаете сути религии. Люди не хотят страдать, тем более не хотят страдать вечно. И при этом наука обходит стороной феномен страданий - никаких гипотез нет, полный ноль.
Изменчивость, это архитектурное свойство нашего механизма наследсвенности.
Тут смотрите как. Изменчивость как и ГСЧ - не представляет интереса.
Интерес представляет как потом оценить - в правильную сторону изменилось или нет.
Вы, по наивности душевной, скажете - так все просто же - если выжило - значит правильно.
Наивность этой позиции вот в чем - именно от среды зависит какие функциональные системы будут в ней "выживать". Простая среда порождает способствует выживаю/порождению простых функциональных систем.
Таким образом можно сказать что порождаемые средой функциональные системы всего лишь раскрывают внутренние свойства среды и никогда не могут приводить к повышению полезной функциональной сложности.
Вполне, это же не бог весть какая задача
Это не возможно в принципе.
В той же игре Жизнь отбираются достаточно простые объекты, она не порождает объекты выше своей сложности (а сложность ее алгоритма достаточно высока).
Любая программа на основе алгоритмов отбора всегда упрется в потолок, который не превысит сложность самого алгоритма отбора.
Полимеризация позволяет появляться цепочкам разной формы и возможно даже конфигурации. Но само по себе это никак не повышает функциональную сложность.
Простите, но теория струн пока ещё больше математика
Именно по этому мы можем рассуждать о вопросе полезного усложнения только на понятных нам на 100% моделях. Пока такого не найдено - думаю что это не возможно в принципе.
Если у вас уже есть готовая структура полимера, то как и для любой другой молекулы, её свойства рассчитать возможно.
А так же заранее возможно просчитать какая молекула победит в результате взаимодействия в заданной среде. Т.е. вся победа эволюции в заданной среде, весь ее ход и финал - заранее прописаны в струнах.
нет же никакого "реального запроса общества вплетать рассказы Библии в научные теории"
Общество находит в религии то, чего не может дать наука.
Самый главный вопрос, на котором зиждется религия - вопрос страданий. В частности - вечных страданий в аду. Вам нужно пояснять что такое страдания? Думаю нет.
Наука не может предложить ни одно гипотезы о природе страданий. А религия может - душа.
Если бы наука могла объяснить феномен страданий, предложить хотя бы одну гипотезу о том, как воссоздать страдания искусственно - то потребность в религии практически исчезла бы.
Что, по-вашему, страдание, как не реакция на негативные факторы?
Наоборот - прошивка в ЦНС настроена таким образом, что "негативные" факторы вызывают боль. Однако боль существует и сама по себе - просто сигнал в таламус. Есть фантомные боли.
Так же и "негативные факторы" могут происходить вовсе без боли - как то смерть может произойти без страдания вовсе.
Но корректировать определение в соответствии с изменениями окружающего мира — это тоже в порядке вещей
Ну попробуйте. Я жду.
Начнем с того, что есть множество гипотез сознания, но при этом нет ни одной из них, которая бы раскрывала трудную проблему сознания.
В том числе одна из гипотез - это гипотеза квантового сознания. Точных данных пока нет, некоторые предполагают, что при каждой редукции волновой функции происходит сознательный акт, в ходе которого будущее влияет на прошлое. Именно благодаря это влиянию будущего - эволюция как бы заранее знает какие изменения приведут к успеху в будущем а какие нет.
В этом определении есть привязка к "жизни организма". Т.е. согласно данному определению только организмы могут быть сознательны. А как же проявление данного феномена в иных формах? Почему искусственная нейросеть не может быть сознательна?
Одни выработали способность жить на ногах, другие — преодолевать ветер. Система усложнилась?
Не думаю что усложнилась - эти девиации с целью адаптации уже были заданы в генетическом коде жука.
Давайте на примере систем, которые мы полностью контролируем. Сделайте на компьютере автомат, который сам себя усложняет и не упирается в потолок, кроме нехватки ресурсов.
Как это обнаружить? Взять от двух лохов код, смешать, чуть переименовать - вот уже вроде как и оригинал а все совпадения случайны.
Вот именно - все мы понимаем это. По этому даже если чел и обнаружит - то такие как вы прибегут и будут покрывать мошенников - типа это еще не доказательство.
Они не ценят людей и их труд - готовы использовать труд людей за бесплатно с помощью хитростей, манипуляций и ложных обещаний. Всегда можно придраться - такие проекты можно годами вылизывать.
Я думаю что вы там типа работаете и временно покрываете. Но через время это коснется и вас - прилетит бумерангом, поверьте мне.
ОК. Если вдруг обнаружится, что использовали вашу работу с некими модификациями, доработками - думаете есть перспективы что-то доказать в суде? "Компания" сделает морду лопатой и точно так скажет - "мы не использовали вашу работу".
В жизни всякое бывает. От тюрьмы и от сумы, как говорится, не зарекайся. Сейчас время не простое, многие потеряли все что имели.
Вы понимаете что у человека может не быть денег, чтобы жить? Где гарантии что вы потом еще не придумаете список правок и так до бесконечности, чтобы не платить?
В вашем случае лучше выплатить компенсацию в 4*размере и написать статью с извинениями. Или забыть про свое честное и доброе имя - все будут вас помнить как прохиндеев.
Т.е. вы сейчас за 750 гребаных баксов слили в унитаз свою компанию.
Это в обычной ситуации было бы уместно. Но с учетом этого:
вы оказались в другой стране и без работы, а 22го сентября к вам домой приходили полицаи и интересовались...
-не очень то успокаивает.
Сочувствую. Правда сочувствую - посмотрел сколько работы сделано.
Тут же не только потраченное время (в смысле, за которое вы бы могли обрести не только опыт, но и деньги), еще и мозговые ресурсы. После такой работы, тем более в стрессе и неопределенности - нужно отдохнуть.
Я тоже попадал в такую ловушку и мне совершенно понятно как такое происходит. Увлекаешься работой и не замечаешь времени. Потом тебе говорят - вот, немножко поправь - ну как бы ставка то уже сделана - либо вообще 0 либо хоть что-то, это "еще поправь" вроде бы стоит меньше, чем я потеряю. Но когда ты "еще подправил" - тем самым ты еще поднял ставку.
Из хорошего - у вас есть опыт и в подобную ловушку вряд ли попадете. Не рисковать - это же не казино. Ну один день можно поработать на доверии что заплатят (без договора), а вот дальше - пусть либо платят каждый день либо договор.
Это не конструктивно. Кроме того, вы не улавливаете суть. Я привел тексты и пояснил почему это важно с точки зрения общества - а вы подумали, что я этим пытаюсь доказывать научные истины демократическим путем.
У вас только переход на личности. Дискутировать вы не умеете. Почему? Из-за неуверенности в себе, вестимо. Вы пытаетесь как-то поднять самооценку, унижая других.
Такое случается и не редко. Он же не один был, куда смотрело научное сообщество, его коллеги? Тут проблема более глубокая и обвинять одного человека нельзя. Мозг может сломаться у каждого.
Тогда придется и отказаться от наслаждения - а иначе не получится. Оно симметрично. Не наслаждаетесь и не страдаете == не существуете.
Кроме того, это тоже не так просто. И нет смысла к этому стремиться.
Возможно. Изучение мозга на глубинном уровне даст ответы.
Все мировые религии - христианство, ислам, индуизм и даже буддизм (про буддизм не нужно спорить - там разночтения) - зиждутся на концепции души. Убираем душу - и все теряет смысл. Эти религии оказывают примерно 75% влияние на человечество.
Индуизм не обещает ада, но все-равно нужно заботиться о будущей жизни души.
Из всех свойств мозга лишь свойства наслаждения и страдания неотделимы от души - все остальное опционально. Убираем эти - и все теряет смысл.
Беда в том, что не существует ни одной научной гипотезы о том как сделать некий страдающий механизм/систему из бездушных атомов - нет гипотез. Что как бы намекает на белое пятно, а значит религиозная гипотеза о душе на данный момент просто безальтернативна.
Вопрос вот в чем - как сумасшедший мог заполучить такую власть и натворить делов? Так что есть политика как минимум. Ну и ваше искаженное представление о религии, что это мракобесие.
Не льстите себе. В этом топике генетики ровно ноль, даже не на школьном уровне. Это чисто религиозно-политический топик.
Вы не понимаете сути религии. Люди не хотят страдать, тем более не хотят страдать вечно. И при этом наука обходит стороной феномен страданий - никаких гипотез нет, полный ноль.
Тут смотрите как. Изменчивость как и ГСЧ - не представляет интереса.
Интерес представляет как потом оценить - в правильную сторону изменилось или нет.
Вы, по наивности душевной, скажете - так все просто же - если выжило - значит правильно.
Наивность этой позиции вот в чем - именно от среды зависит какие функциональные системы будут в ней "выживать". Простая среда порождает способствует выживаю/порождению простых функциональных систем.
Таким образом можно сказать что порождаемые средой функциональные системы всего лишь раскрывают внутренние свойства среды и никогда не могут приводить к повышению полезной функциональной сложности.
Это не возможно в принципе.
В той же игре Жизнь отбираются достаточно простые объекты, она не порождает объекты выше своей сложности (а сложность ее алгоритма достаточно высока).
Любая программа на основе алгоритмов отбора всегда упрется в потолок, который не превысит сложность самого алгоритма отбора.
Полимеризация позволяет появляться цепочкам разной формы и возможно даже конфигурации. Но само по себе это никак не повышает функциональную сложность.
Именно по этому мы можем рассуждать о вопросе полезного усложнения только на понятных нам на 100% моделях. Пока такого не найдено - думаю что это не возможно в принципе.
А так же заранее возможно просчитать какая молекула победит в результате взаимодействия в заданной среде. Т.е. вся победа эволюции в заданной среде, весь ее ход и финал - заранее прописаны в струнах.
Общество находит в религии то, чего не может дать наука.
Самый главный вопрос, на котором зиждется религия - вопрос страданий. В частности - вечных страданий в аду. Вам нужно пояснять что такое страдания? Думаю нет.
Наука не может предложить ни одно гипотезы о природе страданий. А религия может - душа.
Если бы наука могла объяснить феномен страданий, предложить хотя бы одну гипотезу о том, как воссоздать страдания искусственно - то потребность в религии практически исчезла бы.
Наоборот - прошивка в ЦНС настроена таким образом, что "негативные" факторы вызывают боль. Однако боль существует и сама по себе - просто сигнал в таламус. Есть фантомные боли.
Так же и "негативные факторы" могут происходить вовсе без боли - как то смерть может произойти без страдания вовсе.
Ну попробуйте. Я жду.
Начнем с того, что есть множество гипотез сознания, но при этом нет ни одной из них, которая бы раскрывала трудную проблему сознания.
В том числе одна из гипотез - это гипотеза квантового сознания. Точных данных пока нет, некоторые предполагают, что при каждой редукции волновой функции происходит сознательный акт, в ходе которого будущее влияет на прошлое. Именно благодаря это влиянию будущего - эволюция как бы заранее знает какие изменения приведут к успеху в будущем а какие нет.
В этом определении есть привязка к "жизни организма". Т.е. согласно данному определению только организмы могут быть сознательны. А как же проявление данного феномена в иных формах? Почему искусственная нейросеть не может быть сознательна?
Не думаю что усложнилась - эти девиации с целью адаптации уже были заданы в генетическом коде жука.
Давайте на примере систем, которые мы полностью контролируем. Сделайте на компьютере автомат, который сам себя усложняет и не упирается в потолок, кроме нехватки ресурсов.