Объяснение - очень простое: роботизация не создает добавочную стоимость, которую можно присвоить, то есть она не создает капитал. Только ручной человеческий труд создает её!
Само введение ЦР не делит экономику на части, а механизм взаимодействия физлиц с розничной торговлей с использованием ЦР (причем очень простой и привычный для государства) уже делит.
Технически - разбиваем чек на сколько там надо частей и оплачиваем каждую со своего субсчета.
Зачем так сложно.
Мне на ум приходит очень простая схема:
Минпромторг публикует перечень товаров, которые можно продавать за ЦР, за нарушение космический штраф. ЦР торговый объект использует для расчетов с бюджетом и госоорганизациями.
Вы просто не понимаете, ведь только одной заменой if на если можно добиться ускорения выполнения итоговой программы в два раза, а представьте какой рост будет при полном переходе на русский.
А 1984 вообще не про экономику, к чему вы ее привели
Если кратко: "Экономика в романе поддерживается за счет постоянной войны. Деньги и ресурсы тратятся на вооружение, а не на товары народного потребления"
В "книге Гольдштейна" подробно описано мироустройство основанное на этом принципе.
Нет, сгорают не деньги, а металлолом. А деньги уже были выплачены в виде зарплат. Поймите суть - появился проект, позволивший впихнуть кучу денег по сути без создания товара и без инфляционного риска*
Извините, но читать такое уже физически больно. Получается важен процесс, а не результат. Если на выходе металлолом, то что мешает просто раздать эти деньги в виде пособий. Ваша схема описана в 1984, но это явно не позитивный сценарий.
https://habr.com/ru/articles/977928/comments/#comment_29269348
Ваш расчет это реальная налоговая нагрузка на кого или на что?
Я имел в виду компании где вы работаете.
Именно. Поэтому мне и не понятно что и зачем вы пытаетесь высчитать.
Мне вообще непонятен ваш расчет. Все затраты включая налоги размазываются на потребителей продукта вашей компании.
Вам зарплату из прибыли платят, это как?
Такое устройство (если оно реально эффективно) появится и у другой стороны.
Так что закончить войну эта хреновина не поможет никак.
P.s. Вспомнился рассказ Шекли "Страж-птица".
Вот именно. Реально уже достала логика охранителей: "в мире нет ничего идеального, поэтому нам можно жестить по черному".
Это же из Старкрафта. Реплика корсара протоссов.
И реально почувствовать разницу при "слепом" прослушивании могут полтора
землекопачеловека с феноменальным слухом.Простите, а зачем на них смотреть, да ещё и в инсте (Meta объявлена в РФ экстремистской организацией)?
Это абсолютно не аргументированная мантра.
Дальше вашу простыню можно не читать.
Реинкарнация Анджелина Джоли.jpg.exe?
Согласен, я не разобрался в сути обсуждаемого в ветке.
Обьясните пожалуйста, я правда не понимаю.
Само введение ЦР не делит экономику на части, а механизм взаимодействия физлиц с розничной торговлей с использованием ЦР (причем очень простой и привычный для государства) уже делит.
Зачем так сложно.
Мне на ум приходит очень простая схема:
Минпромторг публикует перечень товаров, которые можно продавать за ЦР, за нарушение космический штраф. ЦР торговый объект использует для расчетов с бюджетом и госоорганизациями.
Вы просто не понимаете, ведь только одной заменой if на если можно добиться ускорения выполнения итоговой программы в два раза, а представьте какой рост будет при полном переходе на русский.
/сарк
Статья откровенная ЛПП. Автор уже в заголовке прокололся с порядком чисел. Ведь всем известно, что зарплаты айтишников измеряются в млн/нс.😀
Почему именно война? Можно затеять мегапроект по транспортировке айсбергов в Сахару с тем же эффектом, так хоть люди гибнут не будут.
Если кратко: "Экономика в романе поддерживается за счет постоянной войны. Деньги и ресурсы тратятся на вооружение, а не на товары народного потребления"
В "книге Гольдштейна" подробно описано мироустройство основанное на этом принципе.
Извините, но читать такое уже физически больно. Получается важен процесс, а не результат. Если на выходе металлолом, то что мешает просто раздать эти деньги в виде пособий. Ваша схема описана в 1984, но это явно не позитивный сценарий.
Рост госдолга это безусловно позитивное явление?
Эти деньги сгорают на полях соседней страны
Эта самая рабочая сила изымается из экономики ударными темпами, а притока квалифицированной со стороны я что-то не заметил.
У меня только один вопрос: вы реально во все это верите или по долгу службы пишете?