С высказыванием "Россия на третьем месте после США и Китая по развитию и суверенитету IT" возможно согласится, только если под "развитием и суверенитетом" автор имеет в виду способность государства функционировать автономно от западной IT-инфраструктуры, а не способность самостоятельно производить передовые технологии.
Вот бы он еще входил в симбиоз с клетками кожи хозяина - всем польза - гриб питается выделениями, а хозяин может не мыться или не будет нужен крем от загара, лосьон для кожи, одежда :)
да, понимаю, что так происходит и из двух зол выбирают меньшее. Сама формулировка задачи: "потратить меньше" как бы смещает фокус с проблемы безопастности и удобства использования. Идеальный интерфейс это тот, которого не замечают. Если есть система с камерой и сигналом, то это очевидно удобнее и безопаснее для работника т.к не отвлекает его от основной работы. А с кнопкой возникает риск, что она зажжется одновременно с какой нибудь опасностью на дороге и работник потянется к кнопке и не успеет нажать на тормоз. Согласен, что иногда человеку со стороны и тому, кто внутри процесса, вещи видятся по разному. Я просто высказал мнение человека со стороны
Вот бы автор идеи Станислав Власов поставил себе такую кнопку на рабочее место и поработал так месяц, два, три. По моему это еще безжалостнее чем трэкер активности для программиста.
Могу рассказать про свои skills. Стэк: PHP (Symfony). Понял, что удобно делать скилы под процессы и под компоненты. Например сайт мультиязычный и надо выводимые строки оборачивать методом переводов. В конце "собирать" новые переводы консольной командой в файлы yaml и в этих файлах переводить строки на конкретные языки. Так вот этот процесс описан в скиле, и Claude его использует когда что либо поменялось в UI. Есть на сайте datalists такие сложные таблицы с фильтрами, сортировкой, пагинацией и т.п. Этот сложный компонент и когда надо создать новый datalist или изменить существующий - используем подробное описание его паттернов и архитектуры с примерами из скила.
я не специалист в этом вопросе, просто погуглил и спросил и чата гпт. Пишут, что именно от испарения вода "расходуется". Может эти 2% и есть причина? 2% в день, в час, в год.. Мне тоже сначала показалось странным
С удовольствием читаю подобные статьи и пытаюсь понять как же это работает. Иногда думаю, что понимаю, а иногда понимаю что - нет :) Видимо тут важен наблюдатель и тело в покое относительно наблюдателя. То есть когда мы на Земле, для нас время течет +- одинаково. Но для наблюдателя из космического корабля (который еще и быстро летит относительно Земли) наше время для него проходит по другому
Для покоящегося объекта (v = 0): вся «скорость» направлена вдоль временной оси.
Но ведь всё куда то движется, вместе с Землёй например. Движение же тоже относительно. Что можно считать неподвижным "когда вся «скорость» направлена вдоль временной оси"?
Только хотел написать, что писатели-фантасты обычно предвидят будущие пути развития и было бы интересно почитать литературные предположения о том как могло бы развиваться общество в подобном ключе. Надо будет почитать "Кланы Альфанской луны"
Результаты подобных исследований надо всегда смотреть в скопе с другими подобными за N лет. Тогда будет видно, что реально происходит в этой области знаний. Например может быть, что есть другие 10 исследований с обратным результатом, или наоборот его подтверждающие. Тогда и вывод будет совершенно другим.
Видимо этот материал надо было опубликовать как "пост", а не "статья"
А это и не так важно, когда есть два лидера, которые во много раз обгоняют всех остальных вместе взятых
С высказыванием "Россия на третьем месте после США и Китая по развитию и суверенитету IT" возможно согласится, только если под "развитием и суверенитетом" автор имеет в виду способность государства функционировать автономно от западной IT-инфраструктуры, а не способность самостоятельно производить передовые технологии.
Вот бы он еще входил в симбиоз с клетками кожи хозяина - всем польза - гриб питается выделениями, а хозяин может не мыться или не будет нужен крем от загара, лосьон для кожи, одежда :)
да, понимаю, что так происходит и из двух зол выбирают меньшее. Сама формулировка задачи: "потратить меньше" как бы смещает фокус с проблемы безопастности и удобства использования.
Идеальный интерфейс это тот, которого не замечают. Если есть система с камерой и сигналом, то это очевидно удобнее и безопаснее для работника т.к не отвлекает его от основной работы. А с кнопкой возникает риск, что она зажжется одновременно с какой нибудь опасностью на дороге и работник потянется к кнопке и не успеет нажать на тормоз. Согласен, что иногда человеку со стороны и тому, кто внутри процесса, вещи видятся по разному. Я просто высказал мнение человека со стороны
Вот бы автор идеи Станислав Власов поставил себе такую кнопку на рабочее место и поработал так месяц, два, три. По моему это еще безжалостнее чем трэкер активности для программиста.
Не похоже на простое объяснение
Похоже, как в начале двухтысячных появилась куча разных мобильных телефонов, так скоро появятся полчища стрёмных роботов на любой вкус, цвет и размер
Но это же ненадежно
Спасибо! Как раз начал изучать Python и с нетерпением жду следующих статей автора
Могу рассказать про свои skills. Стэк: PHP (Symfony). Понял, что удобно делать скилы под процессы и под компоненты.
Например сайт мультиязычный и надо выводимые строки оборачивать методом переводов. В конце "собирать" новые переводы консольной командой в файлы yaml и в этих файлах переводить строки на конкретные языки. Так вот этот процесс описан в скиле, и Claude его использует когда что либо поменялось в UI.
Есть на сайте datalists такие сложные таблицы с фильтрами, сортировкой, пагинацией и т.п. Этот сложный компонент и когда надо создать новый datalist или изменить существующий - используем подробное описание его паттернов и архитектуры с примерами из скила.
Хуки пока не использовал, надо почитать про них..
Как вариант - взорвать (перепилить) якорную цепь, которая волочится к охраняемому кабелю
я не специалист в этом вопросе, просто погуглил и спросил и чата гпт. Пишут, что именно от испарения вода "расходуется". Может эти 2% и есть причина? 2% в день, в час, в год.. Мне тоже сначала показалось странным
Так происходит когда используются Градирни (Cooling tower) https://alldc.ru/documentation/category/5/
С удовольствием читаю подобные статьи и пытаюсь понять как же это работает. Иногда думаю, что понимаю, а иногда понимаю что - нет :)
Видимо тут важен наблюдатель и тело в покое относительно наблюдателя. То есть когда мы на Земле, для нас время течет +- одинаково. Но для наблюдателя из космического корабля (который еще и быстро летит относительно Земли) наше время для него проходит по другому
Но ведь всё куда то движется, вместе с Землёй например. Движение же тоже относительно. Что можно считать неподвижным "когда вся «скорость» направлена вдоль временной оси"?
Немного не так. Дата-центры испаряют воду. Это эффективнее и дешевле чем очищать и гонять по кругу
Только хотел написать, что писатели-фантасты обычно предвидят будущие пути развития и было бы интересно почитать литературные предположения о том как могло бы развиваться общество в подобном ключе. Надо будет почитать "Кланы Альфанской луны"
Женщину убрали автомат поставили
Результаты подобных исследований надо всегда смотреть в скопе с другими подобными за N лет. Тогда будет видно, что реально происходит в этой области знаний.
Например может быть, что есть другие 10 исследований с обратным результатом, или наоборот его подтверждающие. Тогда и вывод будет совершенно другим.