По-моему, самая большая проблема подобных девайсов в сложности переключения состояния активен — не активен. С мышью просто — лежит на столе — курсор не движется, клавиши не нажимаются. Необходимо придумать концепцию простой и быстрой активации-деактиващии таких девайсов. Чтобы — вот печатаем, — щёлк, — уже управляем мышью, щёлк (и при этом курсор НЕ СДВИНУЛСЯ относительно последнего положения), опять печатаем (или пьём чай).
Есть идеи?
Мои:
1. Педаль для ноги (недостатки — дополнительные провода, ноги у меня в процессе работы как только не складываются и тд. чтобы оценить недостаток можно попробовать пошить что-нибудь на бытовой швейной машинке с педалькой).
2. Двойное моргание глазами :). Из достоинств — дополнительная польза для зрения :).
Ну, компиляция у меня, положим, происходит по факту сохранения файла, а тестирование вы, по-моему, путаете с «посмотреть что получилось и получилось ли что-нибудь вообще». Манки кодинг, какой-то.
Иногда случаются, конечно, казусы, в стиле, — «Семён Семёныч, а схера ли здесь плюс вместо минуса», тогда, да, медлительность вставания сервисов несколько раздражает, но это ж еденичные случаи. Ни о каком ожидании по пол-дня ежедневно и речи быть не может.
А зачем им быстро запускаться? Им надо быстро работать.
>А уж на каждое изменение все перекомпилировать, паковать, деплоить
Ну да, а в чём проблема?
Вы, видимо, «программируете» в стиле, поменял строчку — перезапустил всё нах, чтобы посмотреть что же такое в результате получилось и получилось ли что-то вообще? Ну, это, батенька, не там виновных ищите. Это что-то в консерватории поправить надо…
Хм. Не совсем по теме… Времена СМок и руссифицированных дисплеев 15ИЭчего-то там. ОС RT11.
Нажатие на пару неких кнопок (Ctrl+что-то) порождало вопрос ЙОБ?
Иногда возникало предупреждение — ДЕВИЦЕ БУСЫ
А самый страшный монстр был такой — СЯУЕЕЗЕ. АРЕ ЙУОР СУРЕ?
:)
Как-то крупные производители телефонов не особо замечены в патентном троллинге, в отличии от тех некоторых, у которых патентов в области телефонии практически нет (небыло), так хоть за «дизайн» затроллить :(.
Писал тут реализацию протокола по британской спеке, теперь в части непосредственно связанной с протоколом, везде colour, а в остальной части (рисование) — color. Хотел было попереименовывать, но сломался на том какой из вариантов выбрать в качестве окончательного :).
Скорее я — ваши. Некоторые веб-дизайнеры, похоже, действительно исповедуют какую-то особую религию :).
Роснано? Не знаю. Хорошо бы она её не покупала. От этого всем будет лучше. Не в этом дело.
>Это куда превосходило всё, что я в своё время получал с негативов.
Просто с плёнки это трудно вытянуть. Пересветить плёнку, особенно любительскую, не сильно просто :), у неё в области светов характеристика нелинейная, поэтому получается не насыщение, как на цифре, а таки информация вся сохраняется. И если сделать ещё проходы сканера с бОльшей экспозицией, то света запросто вытягиваются. Но в минилабах, понятно, никто этим заниматься не будет, фильм-сканеры далеко не все этот режим поддерживают (а планшентные так и вовсе плотные участки не пробивают), а ручной печатью с масками вы, наверняка не занимались :). То есть предел ДД достигался скорее не по плёнке, а по следующему этапу процесса.
По-моему, про эту идею я читал в «Юном Технике» годах в 80-х прошлого столения… Про числа Фибоначчи в той статье не помню было ли, но идея размещать элементы как листья дерева была точно.
Гелиос-44М один из самых паршивых советских объективов. Мыльный в зоне резкости, плохой рисунок в зоне нерезкости, контровый свет даёт артефакты в половину площади кадра. С очень большим натягом из-за мыльности может быть «портретником» :).
Индустар — вы имеете в виду такой мелкий, не помню индекс… По большинству параметров он лучше, кроме удобства. У него нет ни прыгалки, ни обратного кольца для диафрагмы, поэтому наводиться с ним — занятие для настоящих самураев :). Открыть диафрагму основным кольцом, навестить, закрыть диафрагму не сбив при этом фокус… :( Да, сразу меняли даже на паршивый гелиос44, потому что просто удобнее.
А так, если бы нашли Индустар-61ЛЗ никогда бы не вспоминали этот гелиос.
Сами зениты аппараты тоже в большинстве паршивые. Тяжёлые, монструозные, ненадёжные. Кроме некоторых. 19-й и 17-й, вроде, были довольно хороши. Только выпустили их очень мало и стоили они, пока продавались, денег весьма нехилых. Компромисом были ТТЛ-ы. 12-е (122 и тд) очень странные аппараты, я бы не связывался. КМ-ы и иже с ними, по-моему, насделники именно этой линейки.
Если именно сейчас хочется именно зенит, то оптимум, наверное, ТТЛ. А если на полке завалялся 19-й, то вотще! :) А лучший зенит, это, конечно, Киев :).
А если хочется просто плёнки, то я б поискал таки что-нибудь буржуйское. Вот была у меня Минольта динакс 5 — младшая из минольт, которую уже можно вдумчиво использовать (те, которые ещё младше, типа 4-ки — это больше мыльница переросток, чем зеркалка). Так вот 5-ка после зенита была просто щастьем каким-то. Лёгонькая, недорогая и функционально насыщенная (например, там был точечный экспозамер, который в тех же кенонах появлялся где-то в середине модельного ряда). А минольтину 7-ку уже можно было с некоторой натяжкой относить к почти профессиональным камерам (функционально, по ресурсу, конечно, нет). Так что лучше куда-нибудь в эту сторону смотреть. Я уже не говорю о легендарных механических никонах фм2 (или как там их, бишь) — вот это что-то!
Да, точно, альтаиры были на рубильниках и лампочках :). Вопрос снимаю.
ЗЫ. И тогда, действительно, к первым персоналкам ближе наши МИРы — у них были мониторы и даже световые перья(!). Даже можно было домой поставить, если квартира большая — всего штук пять шкафов среднего размера :). А в шкафах меня, помню, поразило — заботливо предусмотренные розетки для подключения паяльника при починке! И настоящая core memory — мммм…
Не очень понял как Apple I стал первым, если уже существовал Altair 8800, о чём у вас даже упомянуто.
А до него, по-моему, был ещё более зубодробительный кит на i4004…
Ну, или Студент XY. Студентка XX :)
Другое дело, что идти в магистратуру, чтобы стать «илитным программистом» — более чем странная идея.
Есть идеи?
Мои:
1. Педаль для ноги (недостатки — дополнительные провода, ноги у меня в процессе работы как только не складываются и тд. чтобы оценить недостаток можно попробовать пошить что-нибудь на бытовой швейной машинке с педалькой).
2. Двойное моргание глазами :). Из достоинств — дополнительная польза для зрения :).
Иногда случаются, конечно, казусы, в стиле, — «Семён Семёныч, а схера ли здесь плюс вместо минуса», тогда, да, медлительность вставания сервисов несколько раздражает, но это ж еденичные случаи. Ни о каком ожидании по пол-дня ежедневно и речи быть не может.
>А уж на каждое изменение все перекомпилировать, паковать, деплоить
Ну да, а в чём проблема?
Вы, видимо, «программируете» в стиле, поменял строчку — перезапустил всё нах, чтобы посмотреть что же такое в результате получилось и получилось ли что-то вообще? Ну, это, батенька, не там виновных ищите. Это что-то в консерватории поправить надо…
Хм. Не совсем по теме… Времена СМок и руссифицированных дисплеев 15ИЭчего-то там. ОС RT11.
Нажатие на пару неких кнопок (Ctrl+что-то) порождало вопрос ЙОБ?
Иногда возникало предупреждение — ДЕВИЦЕ БУСЫ
А самый страшный монстр был такой — СЯУЕЕЗЕ. АРЕ ЙУОР СУРЕ?
:)
Извините, но так не бывает. Вернее, бывает, но процесс должен быть квантовым :).
Роснано? Не знаю. Хорошо бы она её не покупала. От этого всем будет лучше. Не в этом дело.
Или модными мегадизайнерами?
Или, вернее, модными критиками всех на свете дизайнов?
Просто с плёнки это трудно вытянуть. Пересветить плёнку, особенно любительскую, не сильно просто :), у неё в области светов характеристика нелинейная, поэтому получается не насыщение, как на цифре, а таки информация вся сохраняется. И если сделать ещё проходы сканера с бОльшей экспозицией, то света запросто вытягиваются. Но в минилабах, понятно, никто этим заниматься не будет, фильм-сканеры далеко не все этот режим поддерживают (а планшентные так и вовсе плотные участки не пробивают), а ручной печатью с масками вы, наверняка не занимались :). То есть предел ДД достигался скорее не по плёнке, а по следующему этапу процесса.
Или их уже таки закопали нафиг?
Индустар — вы имеете в виду такой мелкий, не помню индекс… По большинству параметров он лучше, кроме удобства. У него нет ни прыгалки, ни обратного кольца для диафрагмы, поэтому наводиться с ним — занятие для настоящих самураев :). Открыть диафрагму основным кольцом, навестить, закрыть диафрагму не сбив при этом фокус… :( Да, сразу меняли даже на паршивый гелиос44, потому что просто удобнее.
А так, если бы нашли Индустар-61ЛЗ никогда бы не вспоминали этот гелиос.
Сами зениты аппараты тоже в большинстве паршивые. Тяжёлые, монструозные, ненадёжные. Кроме некоторых. 19-й и 17-й, вроде, были довольно хороши. Только выпустили их очень мало и стоили они, пока продавались, денег весьма нехилых. Компромисом были ТТЛ-ы. 12-е (122 и тд) очень странные аппараты, я бы не связывался. КМ-ы и иже с ними, по-моему, насделники именно этой линейки.
Если именно сейчас хочется именно зенит, то оптимум, наверное, ТТЛ. А если на полке завалялся 19-й, то вотще! :) А лучший зенит, это, конечно, Киев :).
А если хочется просто плёнки, то я б поискал таки что-нибудь буржуйское. Вот была у меня Минольта динакс 5 — младшая из минольт, которую уже можно вдумчиво использовать (те, которые ещё младше, типа 4-ки — это больше мыльница переросток, чем зеркалка). Так вот 5-ка после зенита была просто щастьем каким-то. Лёгонькая, недорогая и функционально насыщенная (например, там был точечный экспозамер, который в тех же кенонах появлялся где-то в середине модельного ряда). А минольтину 7-ку уже можно было с некоторой натяжкой относить к почти профессиональным камерам (функционально, по ресурсу, конечно, нет). Так что лучше куда-нибудь в эту сторону смотреть. Я уже не говорю о легендарных механических никонах фм2 (или как там их, бишь) — вот это что-то!
ЗЫ. И тогда, действительно, к первым персоналкам ближе наши МИРы — у них были мониторы и даже световые перья(!). Даже можно было домой поставить, если квартира большая — всего штук пять шкафов среднего размера :). А в шкафах меня, помню, поразило — заботливо предусмотренные розетки для подключения паяльника при починке! И настоящая core memory — мммм…
А до него, по-моему, был ещё более зубодробительный кит на i4004…